Портал:Антикопирайт/USA vs Microsoft: различия между версиями
>Asp (ред) |
>Asp (→Ссылки: +) |
||
| Строка 25: | Строка 25: | ||
* http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Microsoft | * http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Microsoft | ||
* http://www.usdoj.gov/atr/cases/ms_index.htm | * http://www.usdoj.gov/atr/cases/ms_index.htm | ||
| + | * http://www.compulenta.ru/story24007/page1.html | ||
[[Категория:Судебные дела]] | [[Категория:Судебные дела]] | ||
Версия от 14:53, 11 марта 2008
|
Это незавершённая статья. Вы можете помочь проекту, исправив и дополнив её. |
USA vs Microsoft – антимонопольное судебное дело против Майкрософт, инициированное Министерством юстиций США и 20-ю штатами. MS была обвинена в преднамеренной монополизации рынков операционных систем и браузеров. Главным пунктом обвинения стало вшивание в Windows браузера интернет эксплорера, что позволило корпорации победить в войне браузеров. Также суд рассматривал манипуляции Майкрософта с API для предоставления преимуществ своим программам.
Майкрософт ответил на обвинения заявлением, что внедрение Эксплорера в Windows не нечестная конкуренция, а фича, которая является изобретением.
Суд
Вёл процесс окружной судья Томас Джексон. В качестве доказательства своей невиновности Майкрософ предоставил мультики из скриншотов, о том, как падает Win98 если из неё удалить кусочки интернет эксплорера. Суд счел такие «доказательства» оскорбительными. Обвинение предоставило дистрибутивы Эксплорера для Mac OS, которые распространялись Майкрософтом для того, чтобы добить Нетскейп и в этой нише.
Решение
Судья Джексон вынес решение, что Майкросот виновна в нарушении антимонопольных законов США, и приговорил корпорацию к четвертованию на три неравные половины: одну занимающуюся операционными системами, и другую, производящую остальной офисный софт.
Апелляция
Судья Джексон сделал большой шаг, однако он не знал с кем связался. Апелляционный суд отстранили его от ведения дела. Председателем апелляционного суда стала тетка блондинка. Она пересмотрела решение предыдущего суда и вынесла решение: Майкрософт виновен в нарушении антимонопольного законодательства, но он должен быть сохранен из-за его большого значения для экономики США.
Мнения
Известный экономист, икона либертианцев – Милтон Фридман заявил, что этот случай является опасным прецедентом усиливающегося регулирования отрасли, и что такое регулирование представляет угрозу для дальнейшего технологического прогресса.