Портал:Антикопирайт/USA vs Microsoft: различия между версиями
>Asp (новая! но сырая) |
>Asp (ред) |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
{{болванка}} | {{болванка}} | ||
| − | ''' | + | '''USA vs Microsoft''' – антимонопольное судебное дело против [[Microsoft|Майкрософт]], инициированное Министерством юстиций [[США]] и 20-ю штатами. MS была обвинена в преднамеренной монополизации рынков [[ОС|операционных систем]] и [[браузер]]ов. Главным пунктом обвинения стало вшивание в [[Windows]] браузера интернет эксплорера, что позволило корпорации победить в [[Война браузеров|войне браузеров]]. Также суд рассматривал манипуляции Майкрософта с API для предоставления преимуществ своим программам. |
| − | Майкрософт ответил на обвинения заявлением, что внедрение Эксплорера в | + | Майкрософт ответил на обвинения заявлением, что внедрение Эксплорера в [[Windows]] не нечестная конкуренция, а фича, которая является изобретением. |
== Суд == | == Суд == | ||
| − | В качестве доказательства своей невиновности Майкрософ предоставил мультики из скриншотов, о том, как падает Win98 если из неё удалить кусочки интернет эксплорера. | + | Вёл процесс окружной судья Томас Джексон. В качестве доказательства своей невиновности Майкрософ предоставил мультики из скриншотов, о том, как падает Win98 если из неё удалить кусочки интернет эксплорера. Суд счел такие «доказательства» оскорбительными. Обвинение предоставило дистрибутивы Эксплорера для [[Mac OS]], которые распространялись Майкрософтом для того, чтобы добить Нетскейп и в этой нише. |
| − | |||
| − | Суд счел такие «доказательства» оскорбительными. Обвинение предоставило дистрибутивы Эксплорера для Mac OS, которые распространялись Майкрософтом для того, чтобы добить Нетскейп и в этой нише. | ||
== Решение== | == Решение== | ||
| − | Судья | + | Судья Джексон вынес решение, что Майкросот виновна в нарушении антимонопольных законов США, и приговорил корпорацию к четвертованию на три неравные половины: одну занимающуюся операционными системами, и другую, производящую остальной офисный софт. |
== Апелляция== | == Апелляция== | ||
| − | Судья | + | Судья Джексон сделал большой шаг, однако он не знал с кем связался. Апелляционный суд отстранили его от ведения дела. Председателем апелляционного суда стала [http://www.compulenta.ru/17883/ тетка блондинка]. Она пересмотрела решение предыдущего суда и вынесла решение: Майкрософт виновен в нарушении антимонопольного законодательства, но он должен быть сохранен из-за его большого значения для экономики США. |
== Мнения == | == Мнения == | ||
| − | Известный экономист, икона либертианцев – Милтон Фридман [http://www.cato.org/pubs/policy_report/v21n2/friedman.html заявил], что этот случай является опасным прецедентом усиливающегося регулирования отрасли, и что такое регулирование представляет угрозу для дальнейшего технологического прогресса. | + | Известный экономист, икона [[Либертианство|либертианцев]] – [[Милтон Фридман]] [http://www.cato.org/pubs/policy_report/v21n2/friedman.html заявил], что этот случай является опасным прецедентом усиливающегося регулирования отрасли, и что такое регулирование представляет угрозу для дальнейшего технологического прогресса. |
| − | |||
== Ссылки == | == Ссылки == | ||
Версия от 14:57, 7 марта 2008
|
Это незавершённая статья. Вы можете помочь проекту, исправив и дополнив её. |
USA vs Microsoft – антимонопольное судебное дело против Майкрософт, инициированное Министерством юстиций США и 20-ю штатами. MS была обвинена в преднамеренной монополизации рынков операционных систем и браузеров. Главным пунктом обвинения стало вшивание в Windows браузера интернет эксплорера, что позволило корпорации победить в войне браузеров. Также суд рассматривал манипуляции Майкрософта с API для предоставления преимуществ своим программам.
Майкрософт ответил на обвинения заявлением, что внедрение Эксплорера в Windows не нечестная конкуренция, а фича, которая является изобретением.
Суд
Вёл процесс окружной судья Томас Джексон. В качестве доказательства своей невиновности Майкрософ предоставил мультики из скриншотов, о том, как падает Win98 если из неё удалить кусочки интернет эксплорера. Суд счел такие «доказательства» оскорбительными. Обвинение предоставило дистрибутивы Эксплорера для Mac OS, которые распространялись Майкрософтом для того, чтобы добить Нетскейп и в этой нише.
Решение
Судья Джексон вынес решение, что Майкросот виновна в нарушении антимонопольных законов США, и приговорил корпорацию к четвертованию на три неравные половины: одну занимающуюся операционными системами, и другую, производящую остальной офисный софт.
Апелляция
Судья Джексон сделал большой шаг, однако он не знал с кем связался. Апелляционный суд отстранили его от ведения дела. Председателем апелляционного суда стала тетка блондинка. Она пересмотрела решение предыдущего суда и вынесла решение: Майкрософт виновен в нарушении антимонопольного законодательства, но он должен быть сохранен из-за его большого значения для экономики США.
Мнения
Известный экономист, икона либертианцев – Милтон Фридман заявил, что этот случай является опасным прецедентом усиливающегося регулирования отрасли, и что такое регулирование представляет угрозу для дальнейшего технологического прогресса.