Дело о регулируемых полах: различия между версиями
>Peter lemenkov м (typo) |
>Peter lemenkov м (typo) |
||
Строка 12: | Строка 12: | ||
Однако, не столь давно господин Кардашев проиграл дело по регулируемым полам в г. Екатеринбург против крупного застройщика ЗАО "СМУ № 3". Строителям лишь только в суде высшей инстанции Свердловской области удалось доказать свою правоту. Так появился первый реальный опыт борьбы с узаконенным вымогательством, получившим название "патентный рэкет". | Однако, не столь давно господин Кардашев проиграл дело по регулируемым полам в г. Екатеринбург против крупного застройщика ЗАО "СМУ № 3". Строителям лишь только в суде высшей инстанции Свердловской области удалось доказать свою правоту. Так появился первый реальный опыт борьбы с узаконенным вымогательством, получившим название "патентный рэкет". | ||
− | == Угрозы в адрес ''' | + | == Угрозы в адрес '''Anticopyright-wiki''' == |
В августе 2009 года, эта страница была вандализирована [[анонимность|анонимным автором]], который [http://anticopyright.ru/index.php?title=%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE_%D0%BE_%D1%80%D0%B5%D0%B3%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%D1%8B%D1%85_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D1%85&diff=8748&oldid=7667 оставил нам следующее послание]: | В августе 2009 года, эта страница была вандализирована [[анонимность|анонимным автором]], который [http://anticopyright.ru/index.php?title=%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE_%D0%BE_%D1%80%D0%B5%D0%B3%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%D1%8B%D1%85_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D1%85&diff=8748&oldid=7667 оставил нам следующее послание]: | ||
Версия от 16:18, 10 августа 2009
![]() |
Это незавершённая статья. Вы можете помочь проекту, исправив и дополнив её. |
Дело о регулируемых полах - ряд уголовных дел, в которых отечественные жулики Сергей Кардашев, и Всеволод Глуховцев скопировали старое изобретение, заполучили на него патент, а затем стали преследовать конкурентов типа за нарушение патентов. Суды РФ вынесли решения в пользу махинаторов, и приговорил нескольких их конкурентов к уголовному заключению. В результате мошенникам удалось захватить рынок специальных напольных покрытий.
Эти полы были изобретены в Англии лет 50 назад, и на Западе изобретение давно перешло в общественное достояние. Отечественные жулики Сергей Кардашев, и Всеволод Глуховцев набрали из интернета чертежей полов и заполучили российский патент на эти полы и стали вымогать деньги с производителей полов за выпуск "контрафактной продукции".
При этом деятели приводят патриотические соображения:
- " Сейчас нас обвиняют, что в стране много контрафактной продукции, тыкают носом в дерьмо. Но многие права нарушаются именно иностранцами. В Англии Веллер давно бы сел, — уверен Глуховцев, — а здесь спокойно работает."
В дальнейшем суд РФ признал патент на эти самые полы новым и осудил директора магазина, продававшего их на 2 года условно. Владельцы патента разразились реляциями о победе над "пиратами", они засудили ещё нескольких пиратских производителей полов и заполучили контроль над рынком этих устройств в РФ. Сейчас идет суд над англичанином Веллером, если суд признает его виновным в пиратстве, то ему грозит до пяти лет лишения свободы. В настоящее время Веллер уже не может покинуть пределы России, так как с него взята подписка о невыезде.
Однако, не столь давно господин Кардашев проиграл дело по регулируемым полам в г. Екатеринбург против крупного застройщика ЗАО "СМУ № 3". Строителям лишь только в суде высшей инстанции Свердловской области удалось доказать свою правоту. Так появился первый реальный опыт борьбы с узаконенным вымогательством, получившим название "патентный рэкет".
Угрозы в адрес Anticopyright-wiki
В августе 2009 года, эта страница была вандализирована анонимным автором, который оставил нам следующее послание:
- Компания «Департамент Новых Технологий» является официальным представителем правообладателя конструкций регулируемых полов на территории РФ и стран СНГ и продаваемая ей продукция запатентована.
- Обсуждение данной темы закрыто
Сначала он еще не постеснялся угрожать нам закрытием сайта, но, видимо поняв, что у него ничего не получится, ограничился надменным сообщением о закрытии темы для обсуждения (хотя как можно закрыть эту тему, если компания-правообладатель поднимает ее в суде :).
Посмотрим, что будет.