LPPL: различия между версиями

Материал из in.wiki
Перейти к навигации Перейти к поиску
>Asp
Строка 1: Строка 1:
<center>
+
'''LPPL''' (LaTeX Project Public License) — [[публичная лицензия]], первоначально разработанная для типографических пакетов [[TeX]] и [[LaTeX]].
'''Asp, сам ты дятел, быдло злоебучее!'''
 
  
'''Ты позоришь идею антикопирайта, тупорылая нерусская проблядь!'''
+
История с [[TeX]] и [[LaTeX]] показывает, до каких крайностей можно дойти в защите своей репутации.
  
'''Чтоб тебя за это негрокитайцы ебали в твою рваную жопу до скончания века!'''
+
Издательская система TeX, детище известного математика [[Дональд Кнут|Дональда Кнута]] (Donald Knuth), была одной из первых свободных программ. Но лицензии на распространение TeX, в современном смысле, не существует. Вместо этого Кнут опубликовал [http://www.ntg.nl/maps/pdf/5_34.pdf статью] в научном журнале, повествующую о том, каковой он желает видеть дальнейшую судьбу TeX.
</center>
 
  
 +
Система обрастала расширениями и дополнениями, из которых наиболее известен макропакет LaTeX, ставший «лицом» TeX для современных пользователей. Условия распространения формулировались среди пользователей TeX неформально. Фактически их превращение в общепринятую форму публичной лицензии произошло только в [[1999]] году в виде LPPL — LaTeX Project Public License.
  
<center>
+
LPPL примечательна тем, что она вообще запрещает вносить какие-либо изменения в существующие файлы. Содержащийся в этих файлах код может свободно использоваться, но лишь во вновь созданных файлах с другими именами. Все однажды опубликованное должно оставаться неизменным. Последнее не относится к первоначальным авторам — они могут исправлять ошибки по своему усмотрению. Такое требование кажется диким обычному программисту, но «TeXники» ценят стабильность результата выше, чем его безошибочность. По поводу LPPL были большие споры: можно ли вообще относить ее к свободным лицензиям? Кончилось тем, что в последующих версиях формулировки были сильно смягчены.
<big>'''Слава России!'''</big>
 
{| cellpadding=100 border=0 width=400 cellspacing=0
 
|bgcolor=#DE0000|
 
|}
 
'''Ура! Ура!! Ура!!!'''
 
</center>
 
  
[[Категория:Asp сосёт хуй]]
+
== Источник ==
 +
* [http://www.computerra.ru/features/272368/ Краткий путеводитель по зоопарку публичных лицензий] {{LJR user|lqp}}
 +
 
 +
== Ссылки ==
 +
* [http://www.latex-project.org/lppl.txt Текст лицензии]
 +
* [http://en.wikipedia.org/wiki/LPPL Статья в английской википедии]
 +
* [http://lj.rossia.org/users/lqp/130250.html?nc=7 Про запрет на компиляцию книги Кнута про ТeХ]
 +
 
 +
[[Категория:Публичные лицензии]]
 +
{{Лицензии}}
 +
{{Свободное ПО}}

Версия от 19:06, 7 апреля 2011

LPPL (LaTeX Project Public License) — публичная лицензия, первоначально разработанная для типографических пакетов TeX и LaTeX.

История с TeX и LaTeX показывает, до каких крайностей можно дойти в защите своей репутации.

Издательская система TeX, детище известного математика Дональда Кнута (Donald Knuth), была одной из первых свободных программ. Но лицензии на распространение TeX, в современном смысле, не существует. Вместо этого Кнут опубликовал статью в научном журнале, повествующую о том, каковой он желает видеть дальнейшую судьбу TeX.

Система обрастала расширениями и дополнениями, из которых наиболее известен макропакет LaTeX, ставший «лицом» TeX для современных пользователей. Условия распространения формулировались среди пользователей TeX неформально. Фактически их превращение в общепринятую форму публичной лицензии произошло только в 1999 году в виде LPPL — LaTeX Project Public License.

LPPL примечательна тем, что она вообще запрещает вносить какие-либо изменения в существующие файлы. Содержащийся в этих файлах код может свободно использоваться, но лишь во вновь созданных файлах с другими именами. Все однажды опубликованное должно оставаться неизменным. Последнее не относится к первоначальным авторам — они могут исправлять ошибки по своему усмотрению. Такое требование кажется диким обычному программисту, но «TeXники» ценят стабильность результата выше, чем его безошибочность. По поводу LPPL были большие споры: можно ли вообще относить ее к свободным лицензиям? Кончилось тем, что в последующих версиях формулировки были сильно смягчены.

Источник

Ссылки

Публичные лицензии
BSDLPPLGPLLGPLGFDLQPLCCLFounders’ CopyrightEUPL
Пивная лицензияDo What The Fuck You Want
Публичные лицензии Microsoft
Соглашения ограничения: EULANDA
Мир Свободного ПО
Мета Копилефт · Исходный текст · GNU · Free Software Foundation · FSF Europe · Линуксоид
Публичные лицензии BSD · LPPL · GPL (GPL v.3) · LGPL · GFDL · QPL · CCL
Свободное ПО: Apache · Emacs · FreeBSD · I2P · Mozilla Firefox · Ogg Vorbis · OpenOffice.org · Tor
Дистрибутивы GNU/Linux ALTLinux · ArchLinux · ASPLinux · CentOS · Debian · Fedora · Gentoo · GNewSense · Mandriva · OpenSUSE · RedHat · Slackware · Ubuntu · Zenwalk
Люди: Ричард Столлман · Линус Торвальдс
Сайты: GNU Savannah · gpl-violations.org · SourceForge · code.google.com
Казусы: Мобильная система вооружённых сил · wait4 · Kororaa
Статьи: Как поддержать Open Source проект без написания кода · Linux это НЕ Windows · Правительственная поддержка свободного и открытого ПО