Цензура: различия между версиями

Версия от 23:38, 26 августа 2010

Это незавершённая статья.
Вы можете помочь проекту, исправив и дополнив её.

Цензура — контроль властей, корпораций и "сознательных граждан" за распространением информации (включая информацию, распространяемую через газеты, книги, телевидение, театральные постановки, переписку, интернет и др.). Цензурой также называют органы, осуществляющие такой контроль. Человек осуществляющий цензуру называется цензором, символом цензуры считаются ножницы (ножницами цензоры вырезали из писем "сомнительные фразы").

Копирайт всегда был одним из основных механизмов цензуры (например, первым законом Российской Империи об авторском праве был цензурный устав). Дело в том, что у цензуры и копирайта – одна цель – ограничение распространения информации. Сейчас цензурная роль копирайта значительно усиливается, так как обычные методы цензуры в современном информационном и либеральном мире мало эффективны.

История цензуры

Формы цензуры

Можно выделить следующие основные формы цензуры:

Предварительная цензура - для публикации информации нужно получить разрешение в цензурном органе
Последующая (карательная) цензура - уничтожаются уже изданные произведения, преследование авторов
Самоцензура - автор сам ограничивает ход своих мыслей, так как знает, что ему может угрожать расправа
"Позитивная цензура" - утопление полезной информации в потоке лживой и дезинформации.

Можно выделить военную цензуру, политическую цензуру, экономическую (бизнес) цензуру, религиозную цензуру, научную цензуру, морально-нравственную цензуру и т.п.

Очень часто цензоры маскируются под борцов с пиратством, терроризмом, порнографией, наркоманией и т.п.

Позитивная цензура

Если можно назвать позитивной цензуру в научно-технической информации, то здесь как раз о том и говорится: Научная цензура. Еще точнее: Цензура в фундаментальной науке – недавняя и самая настоящая. С.Э. Шноль в посвящении «В.В. Парин. Судьба препарата КР» своего откровения "Герои и злодеи российской науки" (1997) писал, понимая по-своему, что научная цензура возможна была только в такой никому не пригодной стране, как СССР:

«Были приняты жесточайшие меры по предотвращению публикаций работ, представляющих государственную тайну или содержащих результаты незаконченных исследований. Разрешение на опубликование должны были даваться на основании специальных „актов экспертизы“. Авторы несли уголовную ответственность „за разглашение“ неразрешенных к опубликованию своих работ. Для этого в августе 1947 года была введена специальная „авторская справка“. Акты экспертизы и авторские справки авторы оформляли на протяжении почти 40 лет. Так опустился железный занавес».

То были скорее эмоции предвзято настроенного невежественного псевдописателя, чем действительное описание происходящего. Хотя бы потому, что железный занавес «опустил» Трумен в 1945 году, а не «авторская справка» 1947 года, и потому, что сам Симон Эльевич работал в Институте РАН с 1965 года, в том числе в 1997 году, работает до сих пор там же и подписывал те же «авторские справки» как обязанный это делать заведующий лабораторией. Сам подписывал и не считал это предосудительным! А вот теперь можно и побазарить...

Но вот совсем свежие «документы», прямые доказательства осуществления научной цензуры непосредственно сейчас, в 2010 году, — по крайней мере, во всей Российской академии наук (РАН). Вот обращение Ученого секретаря Института РАН 25.03.2010 г. по внутренней сети Интернет к своим коллегам:

"Формы документов, которые необходимо оформлять в институте для представления статьи в редакцию журнала. Что за документы, чтоб не пользоваться гиперссылкой?

1) ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ О ВОЗМОЖНОСТИ ОПУБЛИКОВАНИЯ. Экспертная комиссия Института, рассмотрев такую-то статью таких-то авторов, подтверждает, что в материале не содержатся сведения, предусмотренные разделом 3 Положения-88. На публикацию материала не следует получить разрешение Президиума РАН. Заключение: статья может быть (не может быть) опубликована… Председатель комиссии (подпись, ф.и. о., должность) (Заметьте: Положение Академии наук СССР от 1988 года!!!) 2) ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА Семинара Лаборатории (сектора) от (дата) 2010 г. Слушали: о представлении статьи (название статьи) авторов для опубликования в журнале… Выступили: такие-то лица… Постановили: рекомендовать статью (название статьи) авторов для опубликования в журнале…Председатель (подпись) Секретарь (подпись) 3) В редакцию журнала. Институт РАН направляет для опубликования в вашем журнале статью «название статьи» авторов. В статье не содержится сведений, не подлежащих оглашению. Приложение: статья, экспертное заключение. Ученый секретарь института (подпись) (Существуют, оказывается, сведения авторов, не подлежащие оглашению, и решает это «неподлежание» эксперт института).

Из всего сказанного и официально подтвержденного следует, что введенная Петром Первым государственная цензура с тех пор и не умирала, и до нашего времени благополучно дожила повсеместно, в том числе и в особенности в научном и авторском деле.

Борьба с цезурой

См. также

Ссылки