«Разгром» Традиции: различия между версиями

Версия от 21:10, 7 апреля 2011

«Разгром» Традиции — события марта-апреля 2007 года, в ходе которых материалы вики-проекта Традиция были изгнаны из Википедии местными администраторами. Традиция была названа анти-википедией, а ссылки на этот сайт убраны из статей Википедии. Более того, в Википедии был поставлен фильтр, блокирующий появление любых ссылок на Традицию.

Споры о лицензии и демократии

Большинство вики-проектов работают по принципу свободной лицензии GNU FDL, которая позволяет свободно копировать, публиковать и редактировать материалы сайтов. Единственное требование, накладываемое при таком копировании, — это то, чтобы был указан источник информации.

Члены проекта Традиция поместили в Википедии с десяток своих статей со ссылками на свой проект, как того требовала лицензия. Ответная реакция была незамедлительна — администраторы Википедии обрушились на эти статьи, обьявив их злостным спамом.

Завязалась дискуссия, в которой участники Традиции пытались втолковать администраторам Википедии, что они действовали в согласии с лицензией. На это администраторы Википедии ответили, что Википедия не демократия, намекая на то, что в Википедии действует диктатура администраторов. (На самом деле правило «Википедия не демократия» всего лишь утверждает, что дискуссию не стоит подменять голосованием).

Установка спам-фильтра

Между тем, один из активистов Википедии добился от стюардов установки спам-фильтра против Традиции, под предлогом защиты участников Википедии от оскорблений.

Википедия не цензурируется?

Эти события в очередной раз показали, что принцип «Википедия не цензурируется» является чисто декларативным. На самом деле информация в Википедии цензурируется сообразно взглядам ее администраторов о том, что хорошо («энциклопедично»), а что плохо («неэнциклопедично»).

Механизмы цензуры в «свободном» проекте на удивление просты:

Полнота власти администраторов и бесправие простых участников.
Пункты правил, позволяющие удалять «неэнциклопедическую» информацию.
Пункты правил, позволяющие удалять спам.

Являются ли эти события частью истории нашего раздела

Несмотря на то, что, казалось бы, администраторами Википедии была одержана важная победа, утвердившая чистоту и первичность Википедии, они решительно выступили против документации этих событий в категории «История нашего раздела». По всей видимости, сообразно взглядам администраторов, история Википедии может включать лишь победные отчеты о росте числа статей. С этим отчетом можно ознакомиться в статье «Википедия:История нашего раздела», а с общими принципами фальсификации истории — в статье «Фальсификация истории».

Последствия

Ссылки

Статьи о «разгроме»

Статья о трёх разгромах Традиции

Исходный текст этой статьи был опубликован в русской Википедии , но был там удален. Так же, как и в этом проекте, тексты, размещённые в Википедии, доступны на условиях лицензии GNU FDL.

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
-<center>
+'''«Разгром» Традиции''' — события марта-апреля [[2007]] года, в ходе которых материалы вики-проекта Традиция были изгнаны из [[Википедия|Википедии]] местными администраторами. Традиция была названа анти-википедией, а ссылки на этот сайт убраны из статей Википедии. Более того, в Википедии был поставлен фильтр, блокирующий появление любых ссылок на Традицию.
-'''Asp, сам ты дятел, быдло злоебучее!'''
-'''Ты позоришь идею антикопирайта, тупорылая нерусская проблядь!'''
+== Споры о лицензии и демократии ==
-'''Чтоб тебя за это негрокитайцы ебали в твою рваную жопу до скончания века!'''
+Большинство вики-проектов работают по принципу [[Свободная лицензия|свободной лицензии]] [[GNU FDL]], которая позволяет свободно копировать, публиковать и редактировать материалы сайтов. Единственное требование, накладываемое при таком копировании, — это то, чтобы был указан источник информации.
-</center>
+Члены проекта Традиция поместили в Википедии с десяток своих статей со ссылками на свой проект, как того требовала лицензия. Ответная реакция была незамедлительна — администраторы Википедии обрушились на эти статьи, обьявив их злостным спамом.
-<center>
+Завязалась дискуссия, в которой участники Традиции пытались втолковать администраторам Википедии, что они действовали в согласии с лицензией. На это администраторы Википедии ответили, что Википедия не демократия, намекая на то, что в Википедии действует диктатура администраторов. (На самом деле правило «Википедия не демократия» всего лишь утверждает, что дискуссию не стоит подменять голосованием).
-<big>'''Слава России!'''</big>
-{| cellpadding=100 border=0 width=400 cellspacing=0
-|bgcolor=#DE0000|
-|}
-'''Ура! Ура!! Ура!!!'''
-</center>
-[[Категория:Asp сосёт хуй]]
+== Установка спам-фильтра ==
+Между тем, один из активистов Википедии добился от стюардов установки спам-фильтра против Традиции, под предлогом защиты участников Википедии от оскорблений.
+== Википедия не цензурируется? ==
+Эти события в очередной раз показали, что принцип «Википедия не цензурируется» является чисто декларативным. На самом деле информация в Википедии цензурируется сообразно взглядам ее администраторов о том, что хорошо («энциклопедично»), а что плохо («неэнциклопедично»).
+Механизмы цензуры в «свободном» проекте на удивление просты:
+* Полнота власти администраторов и бесправие простых участников.
+* Пункты правил, позволяющие удалять «неэнциклопедическую» информацию.
+* Пункты правил, позволяющие удалять спам.
+== Являются ли эти события частью истории нашего раздела ==
+Несмотря на то, что, казалось бы, администраторами Википедии была одержана важная победа, утвердившая чистоту и первичность Википедии, они решительно выступили против документации этих событий в категории «История нашего раздела». По всей видимости, сообразно взглядам администраторов, история Википедии может включать лишь победные отчеты о росте числа статей. С этим отчетом можно ознакомиться в статье «[[Википедия:История нашего раздела]]», а с общими принципами фальсификации истории — в статье «[[Фальсификация истории]]».
+== Последствия ==
+== Ссылки ==
+* http://traditio.ru — Сайт «Традиции»
+* [http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/29_мая_2007#.D0.92.D0.B8.D0.BA.D0.B8.D0.BF.D0.B5.D0.B4.D0.B8.D1.8F:.D0.A0.D0.B0.D0.B7.D0.B3.D1.80.D0.BE.D0.BC_.D1.83.D1.87.D0.B0.D1.81.D1.82.D0.BD.D0.B8.D0.BA.D0.BE.D0.B2_.D0.A2.D1.80.D0.B0.D0.B4.D0.B8.D1.86.D0.B8.D0.B8_.D0.92.D0.B8.D0.BA.D0.B8.D0.BF.D0.B5.D0.B4.D0.B8.D1.8F:.C2.AB.D0.A0.D0.B0.D0.B7.D0.B3.D1.80.D0.BE.D0.BC.C2.BB_.D0.A2.D1.80.D0.B0.D0.B4.D0.B8.D1.86.D0.B8.D0.B8 Обсуждение удаления статьи.]
+* [http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/2_мая_2007#.D0.A8.D0.B0.D0.B1.D0.BB.D0.BE.D0.BD:T2W.2C_.D0.9A.D0.B0.D1.82.D0.B5.D0.B3.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F:.D0.9C.D0.B0.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B8.D0.B0.D0.BB.D1.8B_Traditio.ru Обсуждение удаления шаблона для текстов с traditio.ru]
+* [http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_оценке_источников#Traditio.ru_.D0.B8_.D1.81.D0.BE.D0.BE.D1.82.D0.B2.D0.B5.D1.82.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D0.BE_.D0.A8.D0.B0.D0.B1.D0.BB.D0.BE.D0.BD:T2W.2C_.D0.9A.D0.B0.D1.82.D0.B5.D0.B3.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F:.D0.9C.D0.B0.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B8.D0.B0.D0.BB.D1.8B_Traditio.ru Размышления на тему, что так как другие вики источники не авторитетные, то на них и ссылаться не надо]
+* [http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Опросы/О_заимствовании_материалов_из_свободных_источников Пространное обсуждение вариантов правил о переносе текстов]
+* [http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Правила_переноса_текстов проект правил переноса текстов]
+=== Статьи о «разгроме» ===
+* [http://wikireality.ru/wiki/Разгром_Традиции Статья о трёх разгромах Традиции]
+{{Википедия удалено|Википедия:«Разгром» Традиции}}
+[[Категория:Википедия]]