КМ против Максима Мошкова: различия между версиями
>Asp |
Ssr (комментарии | вклад) |
||
| (не показаны 32 промежуточные версии 14 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| − | + | [[Изображение:Km gov.jpg|thumb|250px|Краткая суть дела "КМ против Мошкова"]] | |
| − | Сообщение о том, что КМ подало иск против Мошкова, появилось 1 апреля 2004 года, и сначала была надежда, что это | + | '''КМ против Максима Мошкова''' - Судебный иск, поданный компанией [[КМ]] против создателя русской [[Электронная библиотека|сетевой библиотеки]] Lib.ru [[Максим Мошков|Максима Мошкова]]. Получил широкий общественный резонанс и стал прецедентом давления на электронную библиотеку на основании нарушения авторских прав. |
| + | |||
| + | Сообщение о том, что КМ подало иск против Мошкова, появилось 1 апреля [[2004]] года, и сначала была надежда, что это неудачная шутка. Однако вскоре оно подтвердилось. Оказалось, что иск подан от имени трех писателей, произведения которых Мошков якобы разместил в своей библиотеке без разрешения. | ||
== Истец == | == Истец == | ||
| + | ''Подробнее в статье [[КМ]]'' | ||
| − | Компания КМ заработала дурную славу задолго до этого иска. Было известно, что она сформировала свою библиотеку путем безоглядного копирования текстов со всей сети. В том числе они разместили тексты, разрешение на размещение которых было только у Максима Мошкова. | + | Компания КМ Онлайн заработала дурную славу задолго до этого иска. Было известно, что она сформировала свою библиотеку путем безоглядного копирования текстов со всей сети. В том числе они разместили тексты, разрешение на размещение которых было только у Максима Мошкова. |
Также долгое время в открытом доступе КМ.РУ было выложено грандиозное количество пиратских mp3 файлов. | Также долгое время в открытом доступе КМ.РУ было выложено грандиозное количество пиратских mp3 файлов. | ||
| − | + | В исках к сетевым библиотекам интересы Км Онлайн представляли юристы НП "[[НОЦИТ]]" ("Национальное общество по цифровым технологиям"), контора созданная с целью "обеспечения и защиты авторских и смежных прав в сети интернет." | |
| − | + | Целью КМ было объявлено получение доходов с продажи доступа к текстам. Поэтому они приступили к уничтожению своих конкурентов - бесплатных библиотек в интернете. При этом очевидно, что самый оптимистичный подсчет возможных прибылей от продажи текстов не сможет компенсировать расходы этого "амбициозного" проекта. | |
| − | + | == История == | |
| − | + | Максим Мошков широко известен тем, что создал крупнейшую в рунете электронную библиотеку, которую он поддерживал и развивал в течение многих лет. Библиотека составлялась из отсканированных читателями текстов. Она стала основным хранилищем как классики, так и произведений современных авторов. | |
| − | + | В библиотеке Максима Мошкова выкладывались тексты, оцифрованые энтузиастами. Многие авторы давали разрешение на публикацию своих текстов в библиотеке. В случае претензий со стороны правообладателей Мошков сразу убирал тексты с сайта. | |
| − | + | Эдуард Геворкян также дал разрешение на публикацию своих творений на lib.ru. Однако компании КМ-онлайн требовался хотя бы один автор, который бы согласился публично предъявить претензии к Мошкову в суде. Эту ответственную роль взял на себя Эдуард Геворкян, который исходил из соображений пиара и логики типа "когда исчезнет халява, Россия станет великой". | |
| − | + | Представлять Мошкова и часть других сетевых библиотек взялся [http://legal.livejournal.com/profile Андрей Миронов] (тогда - юрист "Студии Артемия Лебедева", теперь, кажется, перешедший в русскую редакцию MTV). Задача защитника сетевых библиотек в этом конфликте достаточно сложна. С одной стороны, действительно, действующий закон о копирайте (в особенности - после принятия к нему летом 2004 года драконовских поправок) построен таким образом, что законное распространение культурных ценностей кем-либо кроме крупных коммерческих фирм оказывается практически невозможным. С другой - грубость нахрапа и масштаб претензий "КМ онлайн" совершенно беспрецедентны, и от большой гордыни они не раз и не два протянули руку за большим, чем положено по закону. Выигрыш библиотеками этого дела "вчистую", оправдывающий ответчиков по всем пунктам и оставляющий истцов у разбитого корыта возможен лишь при исключительно благоприятном стечении обстоятельств, независимо от качества работы их защитника. Реальная задача в том, чтобы сделать выигрыш истцов настолько трудоемким, незначительным и позорным, чтобы это раз и навсегда отбило охоту судиться с сетевыми библиотеками. Героических судебных поединков в стиле персонажа американских детективов Перри Мейсона нет и не предвидится. Вместо этого стороны ведут длительные и сложные позиционные маневры, ловя друг друга на процедурных погрешностях, тянут время и выматывают противника, живо напоминая известную притчу о Насреддине, шахе и осле. | |
| − | + | == Ход дела == | |
| − | + | ''Подробнее в статье [[хронология исков КМ]]'' | |
| − | + | === Первые иски === | |
| − | + | Первая серия из 9 исков была подана от имени Э. Геворкяна, А. Марининой, В. Головачева и Е. Катасонова. Из них, как оказалось, к Мошкову имеет претензии только Э. Геворкян. Они датированы декабрем [[2003]] - февралем [[2004]] года. Однако широкая общественность узнала о них лишь в апреле. | |
| − | * | + | * 30 марта [[2005]] г. Дело Геворкян-Мошков. Останкинский суд Москвы. Решение суда - взыскать с Мошкова в пользу Геворкяна 3000 рублей в качестве возмещения морального вреда. В выплате компенсации за нарушение авторского права отказать. |
| − | + | Таким образом, первый этап атаки на сетевые библиотеки в основном закончился ничьей. Была признана законность претензий правообладателя, но библиотеки не понесли существенного урона и закрыты не были. | |
| − | + | === Поражение lib.ru === | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | + | Однако 30 мая [[2006]] года судом было вынесено решение по трем искам о незаконном размещении Мошковым произведений Шекспира, Гаррисона и Зиновьева. Суд признал ответчика виновным и обязал выплатить 10000 рублей по каждому иску. Адвокат Мошкова сообщил, что, так как дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, то есть основания для подачи кассационной жалобы. | |
| − | == | + | == См. также == |
| + | * [[Хронология исков КМ]] | ||
| + | * [[Ad Marginem против Андрея Чернова]] | ||
| + | * [[Дело учителя Поносова]] | ||
| + | * [[Сергей Кузнецов]] о процессе в книге [[Ощупывая слона#8. Спасем свободный доступ|о процессе в книге «Ощупывая слона»]] | ||
| − | + | == Источник == | |
| + | * http://www.communist.ru/lenta/index.php?10629 {{LJR user|lqp}} | ||
== Ссылки == | == Ссылки == | ||
| − | + | * http://www.topos.ru/article/2254 | |
| − | * http://yanko.lib.ru/naezd_na_moshkova.htm | + | * http://yanko.lib.ru/naezd_na_moshkova.htm коллекция ссылок по теме |
* http://www.computerra.ru/focus/libwar/33079/ | * http://www.computerra.ru/focus/libwar/33079/ | ||
* http://hostinfo.ru/tree/internet/vip/library/moshkov/ | * http://hostinfo.ru/tree/internet/vip/library/moshkov/ | ||
| + | * http://lj.rossia.org/users/tiphareth/496517.html?nc=56 Миша Вербицкий о КМ, Геворкяне и прочем | ||
| + | |||
* http://www.compulenta.ru/news/271101/ | * http://www.compulenta.ru/news/271101/ | ||
| − | * http://www. | + | * [http://www.internet.ru/index.php?itemid=14477 "КМ онлайн" вновь выиграл суд у сетевой библиотеки] Победные реляции КМ. |
| + | |||
| + | * [http://afranius.livejournal.com/17721.html "Так ведь бляди ж, сэр!.."] Отзыв Кирилла Еськова о достижениях КМ | ||
| + | * http://community.livejournal.com/kill_km/ | ||
| + | * [http://gevorkyan.livejournal.com/47928.html Геворкяновский флешмоб] | ||
| − | |||
| − | |||
[[Категория:История]] | [[Категория:История]] | ||
| + | [[Категория:Судебные дела]] | ||
| + | [[Категория:Материалы Антикопирайта]] | ||
| + | [[Категория:История Рунета]] | ||
| + | [[Категория:Максим Мошков]] | ||
Текущая версия от 15:01, 14 апреля 2025
КМ против Максима Мошкова - Судебный иск, поданный компанией КМ против создателя русской сетевой библиотеки Lib.ru Максима Мошкова. Получил широкий общественный резонанс и стал прецедентом давления на электронную библиотеку на основании нарушения авторских прав.
Сообщение о том, что КМ подало иск против Мошкова, появилось 1 апреля 2004 года, и сначала была надежда, что это неудачная шутка. Однако вскоре оно подтвердилось. Оказалось, что иск подан от имени трех писателей, произведения которых Мошков якобы разместил в своей библиотеке без разрешения.
Истец[править | править код]
Подробнее в статье КМ
Компания КМ Онлайн заработала дурную славу задолго до этого иска. Было известно, что она сформировала свою библиотеку путем безоглядного копирования текстов со всей сети. В том числе они разместили тексты, разрешение на размещение которых было только у Максима Мошкова.
Также долгое время в открытом доступе КМ.РУ было выложено грандиозное количество пиратских mp3 файлов.
В исках к сетевым библиотекам интересы Км Онлайн представляли юристы НП "НОЦИТ" ("Национальное общество по цифровым технологиям"), контора созданная с целью "обеспечения и защиты авторских и смежных прав в сети интернет."
Целью КМ было объявлено получение доходов с продажи доступа к текстам. Поэтому они приступили к уничтожению своих конкурентов - бесплатных библиотек в интернете. При этом очевидно, что самый оптимистичный подсчет возможных прибылей от продажи текстов не сможет компенсировать расходы этого "амбициозного" проекта.
История[править | править код]
Максим Мошков широко известен тем, что создал крупнейшую в рунете электронную библиотеку, которую он поддерживал и развивал в течение многих лет. Библиотека составлялась из отсканированных читателями текстов. Она стала основным хранилищем как классики, так и произведений современных авторов.
В библиотеке Максима Мошкова выкладывались тексты, оцифрованые энтузиастами. Многие авторы давали разрешение на публикацию своих текстов в библиотеке. В случае претензий со стороны правообладателей Мошков сразу убирал тексты с сайта.
Эдуард Геворкян также дал разрешение на публикацию своих творений на lib.ru. Однако компании КМ-онлайн требовался хотя бы один автор, который бы согласился публично предъявить претензии к Мошкову в суде. Эту ответственную роль взял на себя Эдуард Геворкян, который исходил из соображений пиара и логики типа "когда исчезнет халява, Россия станет великой".
Представлять Мошкова и часть других сетевых библиотек взялся Андрей Миронов (тогда - юрист "Студии Артемия Лебедева", теперь, кажется, перешедший в русскую редакцию MTV). Задача защитника сетевых библиотек в этом конфликте достаточно сложна. С одной стороны, действительно, действующий закон о копирайте (в особенности - после принятия к нему летом 2004 года драконовских поправок) построен таким образом, что законное распространение культурных ценностей кем-либо кроме крупных коммерческих фирм оказывается практически невозможным. С другой - грубость нахрапа и масштаб претензий "КМ онлайн" совершенно беспрецедентны, и от большой гордыни они не раз и не два протянули руку за большим, чем положено по закону. Выигрыш библиотеками этого дела "вчистую", оправдывающий ответчиков по всем пунктам и оставляющий истцов у разбитого корыта возможен лишь при исключительно благоприятном стечении обстоятельств, независимо от качества работы их защитника. Реальная задача в том, чтобы сделать выигрыш истцов настолько трудоемким, незначительным и позорным, чтобы это раз и навсегда отбило охоту судиться с сетевыми библиотеками. Героических судебных поединков в стиле персонажа американских детективов Перри Мейсона нет и не предвидится. Вместо этого стороны ведут длительные и сложные позиционные маневры, ловя друг друга на процедурных погрешностях, тянут время и выматывают противника, живо напоминая известную притчу о Насреддине, шахе и осле.
Ход дела[править | править код]
Подробнее в статье хронология исков КМ
Первые иски[править | править код]
Первая серия из 9 исков была подана от имени Э. Геворкяна, А. Марининой, В. Головачева и Е. Катасонова. Из них, как оказалось, к Мошкову имеет претензии только Э. Геворкян. Они датированы декабрем 2003 - февралем 2004 года. Однако широкая общественность узнала о них лишь в апреле.
- 30 марта 2005 г. Дело Геворкян-Мошков. Останкинский суд Москвы. Решение суда - взыскать с Мошкова в пользу Геворкяна 3000 рублей в качестве возмещения морального вреда. В выплате компенсации за нарушение авторского права отказать.
Таким образом, первый этап атаки на сетевые библиотеки в основном закончился ничьей. Была признана законность претензий правообладателя, но библиотеки не понесли существенного урона и закрыты не были.
Поражение lib.ru[править | править код]
Однако 30 мая 2006 года судом было вынесено решение по трем искам о незаконном размещении Мошковым произведений Шекспира, Гаррисона и Зиновьева. Суд признал ответчика виновным и обязал выплатить 10000 рублей по каждому иску. Адвокат Мошкова сообщил, что, так как дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, то есть основания для подачи кассационной жалобы.
См. также[править | править код]
- Хронология исков КМ
- Ad Marginem против Андрея Чернова
- Дело учителя Поносова
- Сергей Кузнецов о процессе в книге о процессе в книге «Ощупывая слона»
Источник[править | править код]
Ссылки[править | править код]
- http://www.topos.ru/article/2254
- http://yanko.lib.ru/naezd_na_moshkova.htm коллекция ссылок по теме
- http://www.computerra.ru/focus/libwar/33079/
- http://hostinfo.ru/tree/internet/vip/library/moshkov/
- http://lj.rossia.org/users/tiphareth/496517.html?nc=56 Миша Вербицкий о КМ, Геворкяне и прочем
- http://www.compulenta.ru/news/271101/
- "КМ онлайн" вновь выиграл суд у сетевой библиотеки Победные реляции КМ.
- "Так ведь бляди ж, сэр!.." Отзыв Кирилла Еськова о достижениях КМ
- http://community.livejournal.com/kill_km/
- Геворкяновский флешмоб