Скандал с Amazon Kindle и книгами Джорджа Оруэлла: различия между версиями

Версия от 23:51, 28 сентября 2023

Это незавершённая статья.
Вы можете помочь проекту, исправив и дополнив её.

Скандал с Amazon

"Процесс постоянного исправления применялся не только к газетам, но и к книгам, журналам, афишам, листовкам, кино, аудиозаписям, мультфильмам, фотографиям - ко всем видам литературы или документации, которая могла бы иметь какое-либо политическое или идеологическое влияние. День за днем, минуту за минутой, прошлое исправляли." Джордж Оруэлл.

В июле 2009 года произошло знаковое событие - счастливые обладатели устройства для чтения электронных книг, Kindle (снабженного DRM и тивоизированного), с удивлением обнаружили^[1], что с их устройств были дистанционно удалены законно купленные копии электронных книг (с возвращением затраченных денег, конечно). По удивительному совпадению запрещенными книгами оказались "1984" и "Скотный двор" Джорджа Оруэлла, сформировав, тем самым, из ряда сюжетных ходов 1984 самосбывающееся пророчество. Официальная версия гласила, что Amazon, продавец книг, получил электронную копию для продажи от компании, которая то-ли не имела (или не имела в достаточной степени) прав, чтоб делегировать право распространения другим компаниям, то-ли просто не желала распространять ее в цифровой форме.

История получила большой резонанс в Интернете. Исходный пост в блогах NY Times тут-же заслэшдотили^[2], откуда информация растеклась по блогосфере. Многие беззаботные пользователи, с неприятным удивлением, узнали, что "покупая книгу" в электронной форме, книгу-то они и не покупают^[3], а только право на чтение, передавать другим которое они не могут^[4], и в данном случае, будем надеяться, что они начнут понимать, почему надо выбирать свободные технологии.

Начальство Amazon уже выступило с извинениями^[5] по поводу случившегося, а FSF призвал их открыть^[6] Kindle. Также с новой силой начались разговоры^[7] о создании полностью открытой инфраструктуры для потребления мультимедиа-данных (книг, музыки, видео, игр).

Ссылки

[1] ttp://pogue.blogs.nytimes.com/2009/07/17/some-e-books-are-more-equal-than-others/

[2] ttp://yro.slashdot.org/story/09/07/17/2138213/Amazon-Pulls-Purchased-E-Book-Copies-of-em1984em-and-emAnimal-Farmem?from=rss

[3] ttp://webplanet.ru/news/law/2009/07/18/orwell.html

[4] ttp://www.osnews.com/story/21852/Amazon_Runs_Out_of_Irony

[5] ttp://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=22735

[6] ttp://www.linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=2009-07-23-034-35-PR-BZ-SW

[7] ttp://www.daniweb.com/blogs/entry4543.html

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

@@ Строка 5: / Строка 5: @@
 <blockquote>"Процесс постоянного исправления применялся не только к газетам, но и к книгам, журналам, афишам, листовкам, кино, аудиозаписям, мультфильмам, фотографиям - ко всем видам литературы или документации, которая могла бы иметь какое-либо политическое или идеологическое влияние. День за днем, минуту за минутой, прошлое исправляли." <small>Джордж Оруэлл.</small></blockquote>
-В июле 2009 года произошло знаковое событие - счастливые обладатели устройства для чтения электронных книг, [[Kindle]] (снабженного [[DRM]] и [[Тивоизация|тивоизированного]]), с удивлением обнаружили<ref>http://pogue.blogs.nytimes.com/2009/07/17/some-e-books-are-more-equal-than-others/</ref>, что с их устройств были дистанционно удалены законно купленные копии электронных книг (с возвращением затраченных денег, конечно). По удивительному совпадению запрещенными книгами оказались "1984" и "Скотный двор" Джорджа Оруэлла. Официальная версия гласила, что [[Amazon]], продавец книг, получил электронную копию для продажи от компании, которая то-ли не имела (или не имела в достаточной степени) прав, чтоб делегировать право распространения другим компаниям, то-ли просто не желала распространять ее в цифровой форме.
+В июле 2009 года произошло знаковое событие - счастливые обладатели устройства для чтения электронных книг, [[Kindle]] (снабженного [[DRM]] и [[Тивоизация|тивоизированного]]), с удивлением обнаружили<ref>http://pogue.blogs.nytimes.com/2009/07/17/some-e-books-are-more-equal-than-others/</ref>, что с их устройств были дистанционно удалены законно купленные копии электронных книг (с возвращением затраченных денег, конечно). По удивительному совпадению запрещенными книгами оказались "1984" и "Скотный двор" Джорджа Оруэлла, сформировав, тем самым, из ряда сюжетных ходов 1984 [[самосбывающееся пророчество]]. Официальная версия гласила, что [[Amazon]], продавец книг, получил электронную копию для продажи от компании, которая то-ли не имела (или не имела в достаточной степени) прав, чтоб делегировать право распространения другим компаниям, то-ли просто не желала распространять ее в цифровой форме.
 История получила большой резонанс в Интернете. Исходный пост в блогах NY Times тут-же заслэшдотили<ref>http://yro.slashdot.org/story/09/07/17/2138213/Amazon-Pulls-Purchased-E-Book-Copies-of-em1984em-and-emAnimal-Farmem?from=rss</ref>, откуда информация растеклась по блогосфере. Многие беззаботные пользователи, с неприятным удивлением, узнали, что "покупая книгу" в электронной форме, книгу-то они и не покупают<ref>http://webplanet.ru/news/law/2009/07/18/orwell.html</ref>, а только [[Право читать|право на чтение]], передавать другим которое они не могут<ref>http://www.osnews.com/story/21852/Amazon_Runs_Out_of_Irony</ref>, и в данном случае, будем надеяться, что они начнут понимать, почему надо выбирать свободные технологии.

Скандал с Amazon Kindle и книгами Джорджа Оруэлла: различия между версиями

Версия от 23:51, 28 сентября 2023

Скандал с Amazon

Ссылки

Навигация

Поиск