GFDL-спам: различия между версиями
>Asp (+ ссылки) |
|||
| (не показано 7 промежуточных версий 6 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
{{болванка}} | {{болванка}} | ||
| − | '''GFDL-спам''' – в [[Википедия|Википедии]] название действующей ссылки на сайт – источник текста, распространяемого на условиях лицензии [[GFDL]]. Понятие изобретено в русской википедии. Суть коллизии следующая: Публичная лицензия позволяет свободно копировать тексты. При этом лицензия требует | + | '''GFDL-спам''' – в [[Википедия|Википедии]] [http://www.google.com/custom?q=+GFDL+%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BC&num=100&hl=ru&safe=off&cof=&domains=ru.wikipedia.org&sitesearch=ru.wikipedia.org&start=100&sa=N название] действующей ссылки на сайт – источник текста, распространяемого на условиях лицензии [[GFDL]]. Понятие изобретено в русской википедии. Суть коллизии следующая: Публичная лицензия позволяет свободно копировать тексты. При этом лицензия требует указания авторов произведения. Так как она была разработана для бумажных изданий, то детали указания авторов, в случае электронного текста, в лицензии не оговорены. В связи с этим было предложено несколько решений: |
| − | В английской википедии скопированный текст сопровождается шаблоном | + | В английской википедии скопированный текст сопровождается шаблоном источника заимствования и действующей ссылкой на него. На странице обсуждения статьи располагается дополнительный шаблон, который помещает статью в специальную категорию. |
В русской википедии действует два варианта: | В русской википедии действует два варианта: | ||
| − | От сайтов, которые скопировали материалы википедии, википедисты требуют указания в статье ссылки на текст лицензии, ссылки на статью и ссылки на список авторов. | + | От сайтов, которые скопировали материалы википедии, википедисты требуют указания в статье ссылки на текст лицензии, ссылки на статью и ссылки на список авторов. Сайты, которые эти условия не выполняют, считаются нарушителями лицензии GFDL. |
В случае сайтов, которые по какими-то соображениям (в случае [[«Разгром» Традиции|Традиции]] это была политическая цензура) объявлены спамом, статьи копируются с указанием ссылки в комментарии правки или просто указывается словами в истории страницы. Цель всех этих манипуляций – не допустить увеличение индекса цитируемости сайта-источника и его привлекательности для поисковиков. Вообще говоря, такие действия никак не соотносятся с основной и единственной целью википедии – написанием свободной энциклопедии. | В случае сайтов, которые по какими-то соображениям (в случае [[«Разгром» Традиции|Традиции]] это была политическая цензура) объявлены спамом, статьи копируются с указанием ссылки в комментарии правки или просто указывается словами в истории страницы. Цель всех этих манипуляций – не допустить увеличение индекса цитируемости сайта-источника и его привлекательности для поисковиков. Вообще говоря, такие действия никак не соотносятся с основной и единственной целью википедии – написанием свободной энциклопедии. | ||
| Строка 11: | Строка 11: | ||
== СМ. также == | == СМ. также == | ||
* [[«Разгром» Традиции]] | * [[«Разгром» Традиции]] | ||
| + | |||
== Ссылки == | == Ссылки == | ||
* [http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Правила_переноса_текстов Проект Правил переноса текстов в википедию] Принят не был, но идея ясна. | * [http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Правила_переноса_текстов Проект Правил переноса текстов в википедию] Принят не был, но идея ясна. | ||
* [http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Опросы/О_заимствовании_материалов_из_свободных_источников Опрос о заимствовании материалов из свободных источников] | * [http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Опросы/О_заимствовании_материалов_из_свободных_источников Опрос о заимствовании материалов из свободных источников] | ||
| + | * [http://community.livejournal.com/ru_wikipedia/946105.html Описание истории появления GFDL-спама одним из стюардов Традиции] | ||
[[Категория:Википедия]] | [[Категория:Википедия]] | ||
| + | [[Категория:Материалы Антикопирайта]] | ||
Текущая версия от 00:19, 24 сентября 2023
|
Это незавершённая статья. Вы можете помочь проекту, исправив и дополнив её. |
GFDL-спам – в Википедии название действующей ссылки на сайт – источник текста, распространяемого на условиях лицензии GFDL. Понятие изобретено в русской википедии. Суть коллизии следующая: Публичная лицензия позволяет свободно копировать тексты. При этом лицензия требует указания авторов произведения. Так как она была разработана для бумажных изданий, то детали указания авторов, в случае электронного текста, в лицензии не оговорены. В связи с этим было предложено несколько решений:
В английской википедии скопированный текст сопровождается шаблоном источника заимствования и действующей ссылкой на него. На странице обсуждения статьи располагается дополнительный шаблон, который помещает статью в специальную категорию.
В русской википедии действует два варианта:
От сайтов, которые скопировали материалы википедии, википедисты требуют указания в статье ссылки на текст лицензии, ссылки на статью и ссылки на список авторов. Сайты, которые эти условия не выполняют, считаются нарушителями лицензии GFDL.
В случае сайтов, которые по какими-то соображениям (в случае Традиции это была политическая цензура) объявлены спамом, статьи копируются с указанием ссылки в комментарии правки или просто указывается словами в истории страницы. Цель всех этих манипуляций – не допустить увеличение индекса цитируемости сайта-источника и его привлекательности для поисковиков. Вообще говоря, такие действия никак не соотносятся с основной и единственной целью википедии – написанием свободной энциклопедии.