GFDL: различия между версиями
>Asp (Новая: '''GFDL''' (GNU Free Documentation License) - копилефтная лицензия, разработанная для сп...) |
|||
(не показано 18 промежуточных версий 6 участников) | |||
Строка 1: | Строка 1: | ||
− | '''GFDL''' (GNU Free Documentation License) - [[Копилефт|копилефтная]] [[Публичная лицензия|лицензия]], разработанная для справочных руководств и компьютерных книг. | + | '''GFDL''' (GNU Free Documentation License) - [[Копилефт|копилефтная]] [[Публичная лицензия|лицензия]], разработанная [[FSF|Фондом свободного ПО]] для компьютерных текстов: справочных руководств и компьютерных книг. Она была принята для текстов Википедии и тем самым стала одной из самых популярных копилефтных лицензий. При этом она во многих отношениях не подходит для электронных документов. |
− | + | == Хронология == | |
+ | |||
+ | Черновик лицензии был опубликован в конце [[1999]] года. После переработки в марте [[2000]] года была выпущена версия 1.1, и версия 1.2 была опубликована в ноябре того же года. | ||
+ | |||
+ | Первые дискуссионный черновик 2-ой версии лицензии был опубликован в 26 сентября [[2006]] года, вместе с черновиком новой лицензии [[GNU Simpler Free Documentation License]] [http://gplv3.fsf.org/sfdl-draft-2006-09-26.html]. | ||
+ | |||
+ | Новый черновик лицензии включает набор изменений, применимых к аудио- и видео- произведениям, понятия, разработанные при подготовке [[GPLv3]] для облегчения применения лицензии в разных странах, и ослабленные требования на использование частей произведений. | ||
+ | |||
+ | Предложенная лицензия GNU Simpler Free Documentation License не содержит требований относительно обложки и неизменяемых секций. Она будет предоставлять более простые условия лицензирования, для тех, то не желает использовать эти опции из лицензии GNU FDL. | ||
+ | |||
+ | == Критика == | ||
+ | |||
+ | Многие считают лицензию GFDL неудачным начинанием [[FSF]]. GNU Free Documentation License (GFDL) - это неряшливая реализация ненужной функциональности. В общих чертах, GFDL - лицензия, созданная с расчетом на ее применение к толстым "Руководствам пользователя" классического "мэйнфреймного" стиля - исчерпывающей документации на сложные программные системы. К книгам, которые чаще будут издаваться и читаться в бумажном виде, чем в машиночитаемом. Соответственно, основные усилия были потрачены на выстраивание предельно допустимого компромисса с интересами книгоиздателей, с одной стороны, и на защиту от их возможных недобросовестных уловок - с другой. Отсюда - причудливое разделение на прозрачные (transparent) и непрозрачные (opaque) форматы, мелочный подсчет максимального числа допустимых бумажных копий для разных форм распространения, детально прописанные требования к содержанию обложек документов и прочие обременительные условия. | ||
Вскоре после начала применения GFDL печатные руководства приказали долго жить. Документация и вообще тексты технического характера сейчас распространяются в той же форме, что и сами программы, часто - в форме интерактивной справочной системы. А причудливые ограничения, рассчитанные на совершенно другую ситуацию, остались и до сих пор портят кровь программистам и составителям дистрибутивов. Неудивительно, что почти никто не любит GFDL. | Вскоре после начала применения GFDL печатные руководства приказали долго жить. Документация и вообще тексты технического характера сейчас распространяются в той же форме, что и сами программы, часто - в форме интерактивной справочной системы. А причудливые ограничения, рассчитанные на совершенно другую ситуацию, остались и до сих пор портят кровь программистам и составителям дистрибутивов. Неудивительно, что почти никто не любит GFDL. | ||
− | Впрочем, следует отметить, что из-за всеобщей нелюбви к GFDL ее критика является популярной стартовой площадкой для атаки на копилефт как таковой. Разговоры о "недостаточной свободе" GPL сейчас, через два десятилетия после ее появления, мало кем воспринимаются всерьез. А вот те же самые претензии к тем же самым словам, но - взятым из текста GFDL вместо GPL, порой встречают активную народную поддержку. | + | Впрочем, следует отметить, что из-за всеобщей нелюбви к GFDL ее критика является популярной стартовой площадкой для атаки на [[копилефт]] как таковой. Разговоры о "недостаточной свободе" GPL сейчас, через два десятилетия после ее появления, мало кем воспринимаются всерьез. А вот те же самые претензии к тем же самым словам, но - взятым из текста GFDL вместо GPL, порой встречают активную народную поддержку. |
+ | |||
+ | == Информаторий и GFDL == | ||
+ | GFDL является базовой<ref>[[Что бы это ни значило]].</ref> лицензией [[Проект:Описание|Информатория]]. | ||
+ | |||
+ | == [[Википедия]] и GFDL == | ||
+ | GFDL до середины 2009 года являлась базовой лицензией для Википедии, в соответствии с официальными декларациями [[Партия операторов|администрации]] этого проекта. Однако, при ближайшем рассмотрении вопроса обнаруживается, что Википедия использует модифицированную версию GFDL, а именно "GFDL без инвариантных секций" - в то время как GFDL явным образом требует указывать авторство и network source в тексте документа, Википедия допускает указание этой информации, в том числе - неполное, в служебных полях Вики-движка. | ||
+ | В русской Википедии об этом ограничении использования GFDL ни в каких уведомлениях пользователя до некоторого момента не упоминалось, но по факту оно было с самого начала реализовано. | ||
− | + | Попытки некоторых участников Википедии требовать буквального соблюдения GFDL при переносе материалов из других источников, привели их оппонентов к формулированию понятия [[GFDL-спам]]а - не имея возможности высказать претензии к качеству переносимых материалов и их соответствию целям проекта, авторы революционной концепции заявили, что 'GFDL-спаммеры' переносят материалы из сторонних проектов в целях их 'нечестной раскрутки'. В чём конкретно состоит нечестность, ими, правда, так и не было объяснено. | |
+ | Летом 2009 года Википедия перелицензировала весь контент под [[CC-BY-SA]], при этом контент, внесенный до 15 июня 2009 года, распространяется под [[CC-BY-SA]] и GFDL. | ||
== Ссылки == | == Ссылки == | ||
+ | * [https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_Free_Documentation_License http://en.wikipedia.org/wiki/GNU_Free_Documentation_License] | ||
== Источник == | == Источник == | ||
* [http://www.computerra.ru/features/272368/ Краткий путеводитель по зоопарку публичных лицензий] {{LJR user|lqp}} | * [http://www.computerra.ru/features/272368/ Краткий путеводитель по зоопарку публичных лицензий] {{LJR user|lqp}} | ||
+ | |||
+ | == Примечания == | ||
+ | {{Примечания}} | ||
{{Лицензии}} | {{Лицензии}} | ||
[[Категория:Публичные лицензии]] | [[Категория:Публичные лицензии]] | ||
+ | [[Категория:Материалы Антикопирайта]] | ||
+ | [[Категория:Критика Википедии]] |
Текущая версия от 01:52, 23 сентября 2023
GFDL (GNU Free Documentation License) - копилефтная лицензия, разработанная Фондом свободного ПО для компьютерных текстов: справочных руководств и компьютерных книг. Она была принята для текстов Википедии и тем самым стала одной из самых популярных копилефтных лицензий. При этом она во многих отношениях не подходит для электронных документов.
Хронология[править | править код]
Черновик лицензии был опубликован в конце 1999 года. После переработки в марте 2000 года была выпущена версия 1.1, и версия 1.2 была опубликована в ноябре того же года.
Первые дискуссионный черновик 2-ой версии лицензии был опубликован в 26 сентября 2006 года, вместе с черновиком новой лицензии GNU Simpler Free Documentation License [1].
Новый черновик лицензии включает набор изменений, применимых к аудио- и видео- произведениям, понятия, разработанные при подготовке GPLv3 для облегчения применения лицензии в разных странах, и ослабленные требования на использование частей произведений.
Предложенная лицензия GNU Simpler Free Documentation License не содержит требований относительно обложки и неизменяемых секций. Она будет предоставлять более простые условия лицензирования, для тех, то не желает использовать эти опции из лицензии GNU FDL.
Критика[править | править код]
Многие считают лицензию GFDL неудачным начинанием FSF. GNU Free Documentation License (GFDL) - это неряшливая реализация ненужной функциональности. В общих чертах, GFDL - лицензия, созданная с расчетом на ее применение к толстым "Руководствам пользователя" классического "мэйнфреймного" стиля - исчерпывающей документации на сложные программные системы. К книгам, которые чаще будут издаваться и читаться в бумажном виде, чем в машиночитаемом. Соответственно, основные усилия были потрачены на выстраивание предельно допустимого компромисса с интересами книгоиздателей, с одной стороны, и на защиту от их возможных недобросовестных уловок - с другой. Отсюда - причудливое разделение на прозрачные (transparent) и непрозрачные (opaque) форматы, мелочный подсчет максимального числа допустимых бумажных копий для разных форм распространения, детально прописанные требования к содержанию обложек документов и прочие обременительные условия.
Вскоре после начала применения GFDL печатные руководства приказали долго жить. Документация и вообще тексты технического характера сейчас распространяются в той же форме, что и сами программы, часто - в форме интерактивной справочной системы. А причудливые ограничения, рассчитанные на совершенно другую ситуацию, остались и до сих пор портят кровь программистам и составителям дистрибутивов. Неудивительно, что почти никто не любит GFDL.
Впрочем, следует отметить, что из-за всеобщей нелюбви к GFDL ее критика является популярной стартовой площадкой для атаки на копилефт как таковой. Разговоры о "недостаточной свободе" GPL сейчас, через два десятилетия после ее появления, мало кем воспринимаются всерьез. А вот те же самые претензии к тем же самым словам, но - взятым из текста GFDL вместо GPL, порой встречают активную народную поддержку.
Информаторий и GFDL[править | править код]
GFDL является базовой[1] лицензией Информатория.
Википедия и GFDL[править | править код]
GFDL до середины 2009 года являлась базовой лицензией для Википедии, в соответствии с официальными декларациями администрации этого проекта. Однако, при ближайшем рассмотрении вопроса обнаруживается, что Википедия использует модифицированную версию GFDL, а именно "GFDL без инвариантных секций" - в то время как GFDL явным образом требует указывать авторство и network source в тексте документа, Википедия допускает указание этой информации, в том числе - неполное, в служебных полях Вики-движка.
В русской Википедии об этом ограничении использования GFDL ни в каких уведомлениях пользователя до некоторого момента не упоминалось, но по факту оно было с самого начала реализовано.
Попытки некоторых участников Википедии требовать буквального соблюдения GFDL при переносе материалов из других источников, привели их оппонентов к формулированию понятия GFDL-спама - не имея возможности высказать претензии к качеству переносимых материалов и их соответствию целям проекта, авторы революционной концепции заявили, что 'GFDL-спаммеры' переносят материалы из сторонних проектов в целях их 'нечестной раскрутки'. В чём конкретно состоит нечестность, ими, правда, так и не было объяснено.
Летом 2009 года Википедия перелицензировала весь контент под CC-BY-SA, при этом контент, внесенный до 15 июня 2009 года, распространяется под CC-BY-SA и GFDL.
Ссылки[править | править код]
Источник[править | править код]
Примечания[править | править код]
Публичные лицензии | |
---|---|
BSD • LPPL • GPL • LGPL • GFDL • QPL • CCL • Founders’ Copyright • EUPL | |
Пивная лицензия • Do What The Fuck You Want | |
Публичные лицензии Microsoft | |
Соглашения ограничения: EULA • NDA |