Редактирование: Обсуждение:Заглавная страница

Может сделать на главной странице нормальную навигацию по сайту? А то даже не понятно, что вообще есть на сайте. [[Участник:Michael|Michael]] 06:48, 8 сентября 2008 (UTC)
:Привет. Идея очень правильная. Могу для этого дать права админа. --[[Участник:Asp|Asp]] 15:12, 8 сентября 2008 (UTC)
::Пока нет надобности. Заведу для начала отдельную страничку со структурой сайта, чтобы всем можно было её редактировать.[[Участник:Michael|Michael]] 23:39, 8 сентября 2008 (UTC)

== Нарушение GPL ==

Ребята,
Знаю о факте нарушения GPL. Написан клиент к DC++ на основе linuxdcpp и выложен с закрытым кодом. http://homenet.corbina.net/index.php?showtopic=201048&st=90
Как бы прищучить их не светясь самому. Присоветуйте. [[Участник:78.46.37.72|78.46.37.72]] 19:22, 12 сентября 2008 (UTC)
: Привет. Там закрытая ветка форума поэтому посмотреть не могу. А написать этим гражданам пробовали? Но вообще на мой свободный софт пишется не для того, что бы прищучивать тех кто им пользуется. Про это написано [[GPL#Проверка GPL в суде|тут]]. В любом случае какие-либо притензии может предъявлять только автор GPL-ного софта. --[[Участник:Asp|Asp]] 07:25, 13 сентября 2008 (UTC)
:: Разве только автор? как же тогда быть с [[Дело_учителя_Поносова | делом поносова]] ? Без заявления микрософт ведь дело возбудили? --[[Участник:Speakus|Speakus]] 19:30, 13 сентября 2008 (UTC)
::: про роль Майкрософта в деле Поносова написано в статье. на самом деле майкрософт его инициировал. но вообще это особенности уголовного права. Если до этого доходит, то приходят менты, дают всем дюлей и отбирают комптютеры. И достанеися всем. В случае разборок с GPL притензии могут выставлять либо автор кода либо контора в котрой он работал. --[[Участник:Asp|Asp]] 06:46, 14 сентября 2008 (UTC)
:::: Может там между строк об этом написано? :) Про подлую позицию микрософта читал, однако, там ни слова о инициации процесса микрософтом... Я так понял в их силах было лишь его свернуть (сказав что например поносов не принес ущерба, а наоборот привлек внимание к проблеме увеличив популярнсть), а почему с GPL по дугому вдруг? особенный что-ли? Точно так же защищается тем же самым законом вроде... --[[Участник:Speakus|Speakus]] 17:14, 14 сентября 2008 (UTC)

== Академия прогрессивных энциклопедистов ==

Все её страницы [http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/10_февраля_2008#.D0.A3.D1.87.D0.B0.D1.81.D1.82.D0.BD.D0.B8.D0.BA:Box.2F.D0.A7.D0.BB.D0.B5.D0.BD_.D0.90.D0.9F.D0.AD давно удалены], а ссылка на главной (и в статье [[Академия прогрессивных энциклопедистов]]) осталась. Кстати, а ести ли вообще смысл защищать главную даже от зарегистированных пользователей? [[Участник:Caesarion|Caesarion]] 18:52, 23 сентября 2008 (UTC)
* про Академию удалил. Жаль конечно - великая была затея. Главная защищена от вандалов, есть такие любители крушить. Если надо могу админские права дать, без проблем. Новости, кстати, может добавлять люьой участник. --[[Участник:Asp|Asp]] 05:29, 24 сентября 2008 (UTC)

== Энциклопедия Традиция — братский проект? ==
На главной стоит в разделе «Братские и дружественные проекты». [[Энциклопедия Традиция|Статья]] находится в [[:Категория:Копилефт|категории Копилефт]] (кстати, под какой лицензией размещаются материалы Традиции? Я этого там не нашёл). В самой Традиции Антикопирайт находится в категории «Братские для Традиции википроекты». Но ни там, ни тут не написано, в чём именно братскость. Объясните... <small>Кстати, возвращаясь к АПЭ: [http://traditio.ru/wiki/АПЭ:Съезд_ПЭП тут] сохранились кое-какие материалы.</small> [[Участник:Caesarion|Caesarion]] 14:03, 29 сентября 2008 (UTC)
::"братскость" заключается в том, что основоположники проектов хорошо знакомы (виртуально в основном) с друг-другом. Также наверно можно сказать, что проекты объединяют неприязненные отноешния с администрацией русской Википедии.  С лицензией Традиции несколько мне извесно, какой-то бардак. Они его устроилии из сиюминутных соображений и по-моему зря, но это их дело. Ссылку про [[АПЭ]] можете поставить с статью про Академию. --[[Участник:Asp|Asp]] 07:44, 30 сентября 2008 (UTC)
:::: С одной стороны, мне в общем-то всё равно, что творится на главной... Но с другой, Антикопирайт — это ведь не домашняя страница одного человека, а публичная энциклопедия. Так что личное знакомство не значит абсолютно ничего. А с администрацией Википедии не у одной Традиции отношения неприязненные. По этой логике стоит добавить, например, [http://lurkmore.ru/Заглавная_страница Луркоморье] и ещё много-много-много сайтов (хотя бы те, ради написания статей о которых это самое Луркоморье и существует). [[Участник:Caesarion|Caesarion]] 17:07, 30 сентября 2008 (UTC)
::::: Это не только я, а как минимум 4 участника проекта. Но вопрос не то что бы крайне животрепещущий: можно удалить Традицию, а можно добавить Луркоморье. Если есть желание - выносите предложение в сообщество. --[[Участник:Asp|Asp]] 17:52, 30 сентября 2008 (UTC)