Изменения
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Строка 1:
Строка 1: + − + − + + − + + + + + + + + −
расширение про суды
'''GPL''' - основная [[копилефт]]ная [[Публичная лицензия|лиценция]], предложенная [[Ричард Столлман|Ричардом Столлманом]].
'''GPL''' - основная [[копилефт]]ная [[Публичная лицензия|лиценция]], предложенная [[Ричард Столлман|Ричардом Столлманом]].
== Значение GPL ==
Именно с публикации GPL отсчитывается существование свободного софта как единого значимого социального и экономического явления, а не просто совокупности замкнутых на себя кружков, каким сообщество было до Столлмена.
Именно с публикации GPL отсчитывается существование свободного софта как единого значимого социального и экономического явления, а не просто совокупности замкнутых на себя кружков, каким сообщество было до Столлмена.
К GPL восходит добрая половина всех концепций и технических решений, используемых свободными лицензиями: копилефт, апгрейд лицензии, реализация передаваемых прав как способ заключения договора, понятие исходного кода и т. д.
К GPL восходит добрая половина всех концепций и технических решений, используемых свободными лицензиями: [[копилефт]], [[апгрейд лицензии]], реализация передаваемых прав как способ заключения договора, понятие [[Исходный код|исходного кода]] и т. д.
Столлмен писал GPL как изложение на языке закона своих социально-политических взглядов. Но многие фирмы и отдельные программисты используют сейчас GPL как прагматичный способ поделиться своими разработками с сообществом, заслужив признание и репутацию, и при этом застраховаться от недобросовестной конкуренции. Для тех же, чья разработка представляет собой библиотеку подпрограмм или иное средство разработки софта, GPL позволяет одновременно пользоваться преимуществами и открытой, и проприетарной модели. (?)
Столлмен писал GPL как изложение на языке закона своих социально-политических взглядов. Но многие фирмы и отдельные программисты используют сейчас GPL как прагматичный способ поделиться своими разработками с сообществом, заслужив признание и репутацию, и при этом застраховаться от недобросовестной конкуренции. Для тех же, чья разработка представляет собой библиотеку подпрограмм или иное средство разработки софта, GPL позволяет одновременно пользоваться преимуществами и открытой, и проприетарной модели. (? пояснения чуть позже)
Больше двух третей всех свободных программ распространяются сейчас под лицензией GPL и под ее "ослабленным" вариантом - [[LGPL]] (вариант лицензии, специально созданный на тот случай, если автор библиотеки решит, что определенная степень совместимости с проприетарным софтом отвечает его интересам).
Больше двух третей всех свободных программ распространяются сейчас под лицензией GPL и под ее "ослабленным" вариантом - [[LGPL]] (вариант лицензии, специально созданный на тот случай, если автор библиотеки решит, что определенная степень совместимости с проприетарным софтом отвечает его интересам).
== Некоторые казусы GPL ==
== Некоторые казусы GPL ==
*Vmware использует в своём продукте linux не публикуя свой код под GPL разумеется <ref>http://en.wikipedia.org/wiki/VMware_ESX_Server#Linux_dependencies</ref>
*Vmware использует в своём продукте linux не публикуя свой код под GPL разумеется <ref>http://en.wikipedia.org/wiki/VMware_ESX_Server#Linux_dependencies</ref> (С этим случаем надо разбираться)
*телефоны мотороллы используя в платформу Linux+Java не позволяют пользователям запускать внутри системы программы (кроме JAVA)
*телефоны мотороллы используя в платформу Linux+Java не позволяют пользователям запускать внутри системы программы (кроме JAVA)
== Проверка GPL в суде ==
== Проверка GPL в суде ==
Часто говорят, что лицензия GPL не проверена в суде и поэтому ей не стоит доверять, так как потом окажется, что она недействительна и весь Линукс рассыпится как карточный домик. Это неверно. Лицензия GPL абсолютно надежна и не зыблима. Она гениально вписана в копирайт и любое самое дурацкое решение седа по-большому счету её не повредит. Объясним почему.
Предположим что некая организация использовала код опубликованный под GPL в своей проприеритарной программе и не опубликовала производный код под GPL. То есть нарушила условия лицензии. В таком случае один из авторов утянутого кода может подать в суд и легко доказать, что его авторские права были нарушены: он как автор указал определенные правила использования его труда (лицензию GPL), которые были явно нарушены.
Однако деятельность это вредная и на самом деле она скорее вредоносная, чем полезная.
*[http://www.nixp.ru/news/8491 Мюнхенский районный суд (Германия) признал компанию Skype виновной в нарушении лицензии]
*[http://www.nixp.ru/news/8491 Мюнхенский районный суд (Германия) признал компанию Skype виновной в нарушении лицензии]
== История ==
== История ==
== Фольклор ==
== Фольклор ==