Изменения

## Новости Информатория не являются [[СМИ в Российской Федерации|СМИ]] или [[Агрегаторы новостей в Российской Федерации|агрегатором новостей]] в смысле [[Законодательства РФ о средствах массовой информации|законодательства РФ]]. Однако, это законодательство служит хорошим ориентиром в части того, что с нашей точки зрения, стоит делать, а чего не стоит. В частности, не стоит публиковать тексты с матом, не стоит информировать о планируемом проведении несанкционированных массовых мероприятий, способах самоубийства, не нужно оправдывать терроризм и экстремизм в тех определениях, каковых придерживаются российские власти.

## Новости Информатория не являются [[СМИ в Российской Федерации|СМИ]] или [[Агрегаторы новостей в Российской Федерации|агрегатором новостей]] в смысле [[Законодательства РФ о средствах массовой информации|законодательства РФ]]. Однако, это законодательство служит хорошим ориентиром в части того, что с нашей точки зрения, стоит делать, а чего не стоит. В частности, не стоит публиковать тексты с матом, не стоит информировать о планируемом проведении несанкционированных массовых мероприятий, способах самоубийства, не нужно оправдывать терроризм и экстремизм в тех определениях, каковых придерживаются российские власти.

# При написании новостей мы просим придерживаться авторов более [[Информационная журналистика|информационного]], чем [[Гонзо-журналистика|гонзо-]] стиля. Это не значит, что эмоции совсем недопустимы. Эмоциональная подача материала вполне приемлема, но в Информатории делается в большей степени упор на данные, чем на переживания.

# При написании новостей мы просим придерживаться авторов более [[Информационная журналистика|информационного]], чем [[Гонзо-журналистика|гонзо-]] стиля. Это не значит, что эмоции совсем недопустимы. Эмоциональная подача материала вполне приемлема, но в Информатории делается в большей степени упор на данные, чем на переживания.

# Пожалуйста, не публикуйте новости формата ''"в Госдуме РФ заявили..."'' (где из текста видно, что заявила что-то вроде бы уборщица Госдумы, да и несёт она какую-то откровенную, хотя, быть может, и курьёзную ересь). Атрибуция автора заявления должна быть чёткой, а само заявление - уместным. Неуместным заявлением является любое частное мнение частного лица, не являющегося экспертом по теме<ref>Эксперт - это человек, который, по предположению автора новости, хорошо разбирается в обсуждаемом предмете.</ref>, или влиятельным лицом<ref>Влиятельное лицо - это лицо, которое, по предположению автора новости, реально может повлиять на ситуацию. Например, министр финансов России - это лицо, влиятельное в финансовой сфере России. А блоггер Иванов или мелкий бизнемен Сидоров - не влиятельное. Хотя бы они и имели своё мнение о происходящем, но если они не эксперты - их мнение, обычно, малоинтересно читателям.</ref>.

# Пожалуйста, не публикуйте новости формата ''"в Госдуме РФ заявили..."'' (где из текста видно, что заявила что-то вроде бы уборщица Госдумы, да и несёт она какую-то откровенную, хотя, быть может, и курьёзную ересь). Атрибуция автора заявления должна быть чёткой, а само заявление - уместным. Неуместным заявлением является любое частное мнение частного лица, не являющегося экспертом по теме<ref>Эксперт - это человек, который, по предположению автора новости, хорошо разбирается в обсуждаемом предмете.</ref>, или влиятельным лицом<ref>Влиятельное лицо - это лицо, которое, по предположению автора новости, реально может повлиять на ситуацию. Например, министр финансов России - это лицо, влиятельное в финансовой сфере России. А блоггер Иванов или мелкий бизнемен Сидоров - не влиятельное. Хотя бы они и имели своё мнение о происходящем, но если они не эксперты - их мнение, обычно, малоинтересно читателям.

 

 

</ref>.

## Допустимо приводить мнение участника событий<ref>Участник события - этот тот, кто непосредственно участвовал в событии, хотя бы и пассивно. Например, прохожий, которого смыло волной цунами с берега Каспийского моря - участник события цунами.</ref> или очевидца<ref>Очевидец - этот тот, кто в событии не участвовал, но лично наблюдал его.

## Допустимо приводить мнение участника событий<ref>Участник события - этот тот, кто непосредственно участвовал в событии, хотя бы и пассивно. Например, прохожий, которого смыло волной цунами с берега Каспийского моря - участник события цунами.</ref> или очевидца<ref>Очевидец - этот тот, кто в событии не участвовал, но лично наблюдал его.