Изменения
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Строка 1:
Строка 1: − <center>+ − '''Asp, сам ты дятел, быдло злоебучее!''' − '''Ты позоришь идею антикопирайта, тупорылая нерусская проблядь!'''+ − '''Чтоб тебя за это негрокитайцы ебали в твою рваную жопу до скончания века!'''+ − </center> + + + + − <center>+ − <big>'''Слава России!'''</big> − {| cellpadding=100 border=0 width=400 cellspacing=0 − |bgcolor=#DE0000| − |} − '''Ура! Ура!! Ура!!!''' − </center> − −
нет описания правки
Судебное дело, в котором газета "Ведомости" подала иск против РосБизнесКонсалтинга (РБК) на предмет нарушения её авторских прав. "Ведомости" обвили РБК в копировании статей и кусков статей. Иск был отклонен, так как был подан от имени газеты, а она не является владельцем имущественных [[авторское право|авторских прав]] на статьи, которые публикует.
Это следует из закона РФ о авторском праве где в статьях 11.2 и 14.4 сказано, что исключительные авторские права на произведения, написанные для периодической печати принадлежат их авторам, даже если эти авторы — штатные сотрудники периодических издания. И если авторы заключили с изданием письменный авторский договор заказа. И во всех иных случаях. Специально подчеркну: никакого продолжения: “...если иное не предусмотрено договором.”, которое порой чудится некоторым читателем, закон не содержит. Никакой договор не может изменить эту норму. Ну разве что — можно купить права на эту же статью второй раз, уже после того, как она была опубликована в периодике, снова заплатив деньги. Чего, естественно, никто делать не будет. А без этого — прав подавать в суд издание не имеет.
== Ссылки ==
* http://lj.rossia.org/users/lqp/93467.html?nc=2
* http://lj.rossia.org/users/lqp/33091.html?nc=7
* http://webplanet.ru/news/law/2006/10/04/appeal.html/
* http://www.webplanet.ru/news/column/nosik/2006/1/25/rbc_vs_vedomosti.html
[[Категория:Судебные дела]]
[[Категория:Asp сосёт хуй]]