autopatrolled, patroller
3461
правка
Изменения
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Копирование статьи из Википедии, актуальной на 24.03.2024
{{ФИО}}
{{Персона
| имя = Егор Просвирнин
| полное имя = Егор Александрович Просвирнин
| изображение = Egor_Prosvirnin_2021-07-13.jpg
| гражданство = * {{флагификация|СССР}} →
* {{флагификация|Россия}}
| род деятельности = главный редактор сайта «[[Спутник и Погром]]», публицист националистического направления
| награды и премии =
| автограф =
| сайт =
}}
'''Его́р Алекса́ндрович Просви́рнин''' ([[3 апреля]] [[1986]]<ref name="a">{{Cite web|lang=ru|url=https://biographe.ru/znamenitosti/egor-prosvirnin/|title=Егор Просвирин — биография|publisher=biographe.ru|access-date=2024-03-06|deadlink=no}}] </ref>, [[Владивосток]], [[Приморский край]], [[Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика|РСФСР]], [[Союз Советских Социалистических Республик|СССР]]<ref name="a /> — [[27 декабря]] [[2021]]<ref name=":0" />, [[Москва]], [[Россия]]<ref name=":0" />) — [[Россия|российский]] [[публицист]] и [[Общественный деятель|общественно]]-[[Политика|политический деятель]], бессменный главный редактор интернет-издания «[[Спутник и Погром]]», выходившего в 2012—2018 годах. Начинал свою карьеру публициста в журналах о компьютерных играх{{sfn|Lassila|2020|p=189}} и «[[Живой Журнал|Живом журнале]]»<ref name="pila" />, а в 2012 году основал издание «Спутник и Погром», которое публиковало статьи на темы истории, политики и культуры{{sfn|Kuznetsova|2013}}. Благодаря своим публикациям в 2010-е годы Просвирнин стал одним из известных деятелей [[русский национализм|русского националистического]] и [[Национал-демократия|национал-демократического]] движений, а позже стал приверженцем [[Монархизм в России|монархических взглядов]]<ref name=":0">{{Cite web|lang=ru|url=https://news.ru/society/kto-takoj-egor-prosvirnin-i-chto-izvestno-o-ego-smerti/|title=Умер Егор Просвирнин. Что известно о гибели основателя «Спутника и Погрома»|author=Вячеслав Оглоблин|date=2021-12-27|publisher=NEWS.ru|access-date=2021-12-29|archive-date=2021-12-29|archive-url=https://web.archive.org/web/20211229103140/https://news.ru/society/kto-takoj-egor-prosvirnin-i-chto-izvestno-o-ego-smerti/|deadlink=no}}</ref>.
Будучи приверженцем националистических убеждений и критически высказываясь о многих государственных инициативах, с 2014 года Просвирнин стал одним из наиболее ярых сторонников [[Аннексия Крыма Российской Федерацией|аннексии Крыма Российской Федерацией]] и оказания всесторонней поддержки сепаратистским [[ДНР]] и [[ЛНР]] со стороны России. Однако в 2015 году в связи с рядом высказываний экстремистского характера, опубликованными на сайте «Спутник и Погром», было возбуждено уголовное дело, в котором Просвирнин проходил в качестве свидетеля; в 2017 году сайт издания был заблокирован в России, а в 2018 году издание окончательно закрылось<ref name=Подковенко/>. После закрытия «Спутника и Погрома» Просвирнин продолжил свою карьеру блогера и публициста, ведя стримы на собственном [[YouTube]]-канале Czar на значимые общественно-политические темы<ref name=pila/>. 27 декабря 2021 года Просвирнин погиб в результате падения с балкона дома в Москве<ref name=":0"/>.
Современники считают Просвирнина одним из наиболее талантливых публицистов России 2010-х годов, высоко оценивая художественную и стилистическую составляющую его текстов, однако об идеологическом компоненте его публикаций приводятся полярные мнения<ref name=Подковенко/><ref name=Меркачёва/><ref name=взгляд/><ref name=tatar/>{{sfn|Кашин|2021}}.
== Ранние годы ==
Егор Александрович Просвирнин родился 3 апреля 1986 года во [[Владивосток]]е<ref>{{cite web|url=https://ria.ru/20211227/prosvirnin-1765706550.html|title=Умер Егор Просвирнин|date=2021-12-27|publisher=[[РИА Новости]]|accessdate=2023-05-07|archive-date=2023-05-07|archive-url=https://web.archive.org/web/20230507165847/https://ria.ru/20211227/prosvirnin-1765706550.html|deadlink=no}}</ref><ref name=15ответов/>. Мать — Виктория Просвирнина, жительница [[Реутов]]а; театральный художник, художник-постановщик, член [[Союз художников России|Союза художников России]]<ref>{{Cite web|url=https://proreutov.ru/news/2021/07/16/17543|title=ПроРеутов — Виктория Просвирнина: «Мы все живём, познавая мир вокруг нас»|publisher=proreutov.ru|date=2021-07-16|access-date=2021-12-29|archive-date=2021-12-29|archive-url=https://web.archive.org/web/20211229174243/https://proreutov.ru/news/2021/07/16/17543|deadlink=no}}</ref>. Отец — Александр Бугаёв, театральный актёр<ref>{{cite web|url=https://vk.com/wall472860642_8974|title=Отец Егора Александр Бугаев|author=Марина Просвирнина|publisher=[[Вконтакте]]|date=2022-01-01|accessdate=2022-01-26|archive-date=2022-03-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20220313091207/https://vk.com/wall472860642_8974|deadlink=no}}</ref> и режиссёр<ref name=kp2013/>. Дед по материнской линии — [[капитан 3-го ранга]] Виктор Александрович Просвирнин<ref>{{cite web|url=https://vk.com/wall446795971_411511|title=Виктор Александрович Просвирнин|author=Марина Просвирнина|publisher=[[Вконтакте]]|date=2022-01-01|accessdate=2022-01-26|archive-date=2022-03-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20220313091228/https://vk.com/wall446795971_411511|deadlink=no}}</ref>. Свою фамилию Просвирнин называл «обычной церковной»<ref name=Доренко/>.
О себе Просвирнин говорил, что был «домашним книжным мальчиком, которому на 7 лет подарили толстую энциклопедию для детей»<ref name=kp2013/>. После переезда семьи в подмосковный Реутов Просвирнин поступил в [[РГГУ]]<ref name=Snob/><ref name=Свобода>{{Cite web|url=https://www.svoboda.org/a/umer-russkiy-natsionalist-egor-prosvirnin/31628250.html|title=Тело националиста Егора Просвирнина найдено в центре Москвы|publisher=[[Радио «Свобода»]]|date=2021-12-27|accessdate=2021-12-29|archive-date=2021-12-28|archive-url=https://web.archive.org/web/20211228125014/https://www.svoboda.org/a/umer-russkiy-natsionalist-egor-prosvirnin/31628250.html|deadlink=no}}</ref>, где обучался на филологическом факультете, однако не окончил его, о чём в дальнейшем никогда не сожалел<ref name=gazetaru>{{cite web|url=https://www.gazeta.ru/politics/2021/12/27/14364235.shtml|title=«Мы сможем построить, что захотим»: погиб создатель «Спутника и Погрома» Егор Просвирнин|date=2021-12-27|publisher=[[Газета.ру]]|accessdate=2022-01-08|archive-date=2022-01-08|archive-url=https://web.archive.org/web/20220108225251/https://www.gazeta.ru/politics/2021/12/27/14364235.shtml|deadlink=no}}</ref>. Службу в армии он не проходил<ref name=kp2013/>. Свою карьеру журналиста он строил с помощью публикаций в разных журналах на разнообразную тематику, в том числе и на тематику компьютерных игр{{sfn|Kuznetsova|2013}}. В частности, он публиковался в таких игровых изданиях, как «[[Страна игр]]»<ref name=Snob/>, «[[Игромания (журнал)|Игромания]]», [[PC Gamer]]<ref name=":0" /><ref name=Snob>{{Cite web|url=https://snob.ru/entry/239690/|title=Кто такой и чем известен Егор Просвирнин|author=Алексей Синяков|publisher=[[Snob.ru]]|date=2021-12-28|accessdate=2022-01-18|archive-date=2021-12-29|archive-url=https://web.archive.org/web/20211229172217/https://snob.ru/entry/239690/|deadlink=no}}</ref>, [[PC Игры]]<ref name=pila>{{Cite web|url=https://www.gazeta.ru/tech/2021/12/28_a_14368159.shtml |title=«Маэстро, врубайте циркулярную пилу!». Как выходцы из игрожура изменили Россию|date=2021-12-31|publisher=[[Газета.ру]]|access-date=2022-01-09 |archive-date=2022-01-09|archive-url=https://web.archive.org/web/20220109151843/https://www.gazeta.ru/tech/2021/12/28_a_14368159.shtml |deadlink=no }}</ref> и других. О себе он говорил, что вырос на «элитистском» журнале [[Game.EXE]], который, по оценке Егора, также публиковал про культуру и политику, отличаясь презрением к массовым вкусам{{sfn|Ванунц|2017}}.
В 2008 году он стал главным редактором [[инфлайт-журнал]]а компании «[[Аэрофлот — Российские авиалинии|Аэрофлот]]»{{sfn|Ванунц|2017}}, заказывая журналисту [[Кашин, Олег Владимирович|Олегу Кашину]] интервью заслуженных лётчиков России и известных пассажиров (на примере [[Вишневская, Галина Павловна|Галины Вишневской]]), а также тексты об истории разных профессий и родов деятельностей{{sfn|Кашин|2021}}. Вёл в «[[Живой Журнал|Живом Журнале]]» популярный блог ''nomina_obscura''<ref name=gazetaru/><ref name=iarex>{{cite web|url=https://iarex.ru/interviews/44304.html|title=Надо ли было Путину спасать Януковича: мнения|publisher=[[Regnum|ИА REX]]|date=2014-01-04|archiveurl=http://web.archive.org/web/20220105020334/https://iarex.ru/interviews/44304.html|archivedate=2022-01-05}}</ref>, публиковался в «[[Русский журнал|Русском журнале]]»<ref>{{cite web|url=http://russ.ru/avtory/Prosvirnin-Egor|title=Статьи Егора Просвирнина в «Русском журнале»|lang=ru|publisher=[[Русский журнал]]|accessdate=2023-05-06|archive-date=2023-05-07|archive-url=https://web.archive.org/web/20230507044646/http://russ.ru/avtory/Prosvirnin-Egor|deadlink=no}}</ref>, «[[Литературная газета|Литературной газете]]»<ref name=lg>{{статья|ссылка=https://www.lgz.ru/article/N13--6268---2010-04-07-/Chudo-v-Silyv%D0%B5rkrik%D0%B512262/|автор=Егор Просвирнин|заглавие=Чудо в Сильверкрике|издание=[[Литературная газета]]|год=2010|месяц=4|число=7|номер=13 (6268)|archivedate=2022-02-09|archiveurl=https://web.archive.org/web/20220209101545/https://lgz.ru/article/N13--6268---2010-04-07-/Chudo-v-Silyv%D0%B5rkrik%D0%B512262/ |deadlink=no }}</ref> и «[[Коммерсантъ|Коммерсанте]]»<ref>{{статья|ссылка=https://www.kommersant.ru/doc/886540|автор=Егор Просвирнин|заглавие=Аттестат зрелости|год=2008|месяц=4|число=28|издание=Business Guide (Информационные технологии). Приложение №72/П|страницы=34|archivedate=2022-02-08|archiveurl=https://web.archive.org/web/20220208080602/https://www.kommersant.ru/doc/886540 |deadlink=no }}</ref>, опубликовал в Интернете фантастический роман «Жорж Дунаев» (2006)<ref name=dunaev>{{Cite web |url=https://librebook.me/jorj_dunaev|title=Жорж Дунаев. Информация о книге |access-date=2022-02-07 |archive-date=2022-02-07 |archive-url=https://web.archive.org/web/20220207183914/https://librebook.me/jorj_dunaev |deadlink=no }}</ref>. В целом о своей работе в игровых изданиях Просвирнин отзывался негативно, намекая на жёсткую цензуру:<ref name=pila/>
{{начало цитаты}}
У них у всех был один существенный недостаток — редакторы, заместители главных редакторов, рекламные отделы […] и прочая публика, которая выпускала из моих текстов кровь, обезжиривала их и сливала из них яд. Господи, наши читатели этого не поймут! Ты их напугаешь! У нас снимут всю рекламу! Не смей бить меня по лицу! Милиция!
{{конец цитаты}}
Будучи активным блогером в «Живом журнале», на сайтах «Лепра»{{sfn|Кашин|2013}} и «[[Канобу]]»<ref name=pila/>, Просвирнин в середине 2000-х завоевал репутацию благодаря своим текстам, направленность которых в целом совпадала с будущим содержанием сайта «Спутник и Погром»{{sfn|Кашин|2013}}. [[Telegram]]-канал «Русское будущее» отмечал не только писательский талант Просвирнина, но и его умение провоцировать публику, называя его самого своеобразной «панк-звездой», которую лишь случайно занесло в темы, связанные с русским национализмом. В литературных кругах и блогах Просвирнин также был известен под прозвищем «Ёжик»<ref name=tatar/>. [[Ольшанский, Дмитрий Викторович|Дмитрий Ольшанский]] при этом оговаривался, что на ранних стадиях карьеры публициста у Просвирнина не было «ни одного действительно хорошего текста»<ref name=взгляд/>. Среди прочего, блог Просвирнина в «Живом журнале» рекламировал пионер рунета [[Антон Носик]]: «''Собственные мысли, хорошее знакомство с материалом, добротное чувство юмора и семь футов под килем''»<ref name=bersh>{{cite web|url=https://snob.ru/selected/entry/60547/|title=Нанотролль необъятной толщины|date=2013-05-16|publisher=[[Сноб (журнал)|Snob]]|author=[[Бершидский, Леонид Давидович|Леонид Бершидский]]|accessdate=2023-03-03|archiveurl=https://web.archive.org/web/20130608014130/https://snob.ru/selected/entry/60547/|archivedate=2013-06-08}}</ref>.
Просвирнин относил себя к московскому среднему классу, который «сдал власти политические права в обмен на благополучие», однако в какой-то момент вынужден был пересмотреть взгляды на жизнь{{sfn|Kuznetsova|2013}}. 13 апреля 2007 года Просвирнин принял участие в «[[Марш несогласных|Марше несогласных]]», организованном партией «[[Другая Россия (партия)|Другая Россия]]» Эдуарда Лимонова, и был задержан (всего тогда задержали 250 человек)<ref name=Snob/>. В 2011 году он был участником [[Протесты на Болотной|протестов на Болотной площади]], стоя в окружении людей, которых он называл «скинхедами»{{sfn|Горбачёв|2013}}. В 2012 году он первый и единственный раз появился на «[[Русский марш|Русском марше]]» в Люблино<ref name=ATeam/>, заявив через год о том, что подобное мероприятие не поддерживает и участвовать в нём не будет<ref name=expert/>. Однако, по словам политика [[Дёмушкин, Дмитрий Николаевич|Дмитрия Дёмушкина]], Просвирнин, несмотря на свой отказ от участия, помогал делать рекламные объявления (в том числе картинки) для «Русского марша»<ref name=Меркачёва>{{cite web|url=https://www.mk.ru/incident/2021/12/28/druzya-o-smerti-egora-prosvirnina-ne-stal-by-razdevatsya-dogola.html|title=Друзья о смерти Егора Просвирнина: «Не стал бы раздеваться догола»|author=[[Меркачёва, Ева Михайловна|Ева Меркачёва]]|date=2021-12-28|publisher=[[Московский комсомолец]]|accessdate=2023-04-15|archive-date=2023-04-15|archive-url=https://web.archive.org/web/20230415190445/https://www.mk.ru/incident/2021/12/28/druzya-o-smerti-egora-prosvirnina-ne-stal-by-razdevatsya-dogola.html|deadlink=no}}</ref>.
== Спутник и Погром ==
{{main|Спутник и Погром}}
=== Основание сайта ===
{{Врезка
|Выравнивание = right
|Ширина = 300px
|Заголовок =
|Содержание = Я — совершенное оружие, я — серебряная пуля, я — итальянский стилет, я — неуправляемая ракета с самонаведением класса «Небеса — Возмездие», и мне — скучно.
|Подпись = Егор Просвирнин<ref name=kp2013>{{cite web|url=https://www.kp.ru/daily/26099.4/2996702/|title=...А еще он немножечко шьет. И приторговывает|date=2013-06-27|publisher=[[Комсомольская правда]]|accessdate=2023-05-08|archive-date=2023-05-08|archive-url=https://web.archive.org/web/20230508113342/https://www.kp.ru/daily/26099.4/2996702/|deadlink=no}}</ref>}}
28 апреля 2012 года Егор Просвирнин создал группу «Спутник и Погром» в социальной сети «[[ВКонтакте]]»{{sfn|Kuznetsova|2013}}, а в 2013 году открыл одноимённый официальный сайт<ref name=":0"/>. В то же время он утверждал, что его проект зародился как блог в ЖЖ, который затем эволюционировал в сообщество Вконтакте и в полноценный сайт. Появление сайта было связано с [[Протестное движение в России (2011—2013)|протестным движением]]<ref name=будущее/>, когда в стране велась активная общественная дискуссия и были «какие-то митинги и надежды на скорые перемены», которые сам Просвирнин поддерживал<ref name=ATeam/>. Название сайта — это два наиболее известных слова, перешедших в другие языки из русского{{sfn|Kuznetsova|2013}}<ref name=expert/> и означавших «две крайности русского народа»: «спутник» как «триумф разума» и «погром» как «разгул народной стихии»<ref name=gazetaru/>. Идеологию журнала Просвирнин называл «интеллектуальным национализмом», апеллировавшим не к чувствам, а к разуму — к русской интеллектуальной традиции и к конституционным, общественным и политическим наработкам многих стран мира{{sfn|Kuznetsova|2013}}.
Просвирнин был главным редактором сайта «Спутник и Погром»{{sfn|Кашин|2013}}. На сайте публиковались как его фельетоны, «фонтанирующие злостью и лихими шутками», так и серьёзные эссе на тему истории, музыки и литературы<ref name=взгляд/>. Особую популярность имели рассказы о подвигах русской армии (например, о [[Рейд Карягина (1805)|походе полковника Карягина]], осаде крепости [[Осовец (крепость)|Осовец]] и охоте на [[Чапаев, Василий Иванович|Василия Чапаева]]). Самым резонансным материалом стал рассказ о «стреляющей дагестанской свадьбе», собравший 20 тысяч «[[лайк]]ов» Вконтакте{{sfn|Kuznetsova|2013}}. В команде Просвирнина работали выпускники философских факультетов и сотрудники ведущих московских студий (в том числе и граждане стран Евросоюза){{sfn|Kuznetsova|2013}}. Авторами статей, публиковавшихся в «Спутнике и Погроме», в разное время были также [[Кашин, Олег Владимирович|Олег Кашин]]<ref name=":0"/>{{sfn|Кашин|2021}}, [[Норин, Евгений Александрович|Евгений Норин]]{{sfn|Ванунц|2017}}, [[Рондарев, Артём Владиславович|Артём Рондарев]]<ref name=взгляд/>, Андрей Никитин, [[Пирогов, Лев Васильевич|Лев Пирогов]], [[Крылов, Константин Анатольевич|Константин Крылов]], [[Холмогоров, Егор Станиславович|Егор Холмогоров]]<ref name=Давлетшин2/>, [[Амвросий (Сиверс)]]<ref>{{статья|ссылка=https://sputnikipogrom.com/digest/34/09.php|заглавие=Курс — тот же!|автор=Амвросий Готфский|издание=[[Спутник и Погром]]|год=2013|месяц=3|число=25|номер=34|язык=ru|archivedate=2022-01-11|archiveurl=https://web.archive.org/web/20220111172311/https://sputnikipogrom.com/digest/34/09.php|deadlink=no }}</ref>, [[Бутина, Мария Валерьевна|Мария Бутина]]<ref>{{cite web|url=https://sputnikipogrom.com/ussr/22363/soviet-demographics/|title=Миф советской демографии|author=[[Бутина, Мария Валерьевна|Мария Бутина]]|publisher=[[Спутник и Погром]]|date=2014-10-09|accessdate=2022-01-13|archive-date=2022-01-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20220113063036/https://sputnikipogrom.com/ussr/22363/soviet-demographics/|deadlink=no}}</ref> и [[Мишенин, Дмитрий Олегович|Дмитрий Мишенин]]<ref>{{cite web|url=https://sputnikipogrom.com/culture/doping-control/|title=Допинг-контроль|author=[[Мишенин, Дмитрий Олегович|Дмитрий Мишенин]]|publisher=[[Спутник и Погром]]|access-date=2023-05-08|archive-date=2023-05-08|archive-url=https://web.archive.org/web/20230508113341/https://sputnikipogrom.com/culture/doping-control/|deadlink=no}}</ref>.
Основу читательской аудитории издания в 2013 году составляли представители среднего класса в возрасте от 25 до 30 лет, не поддерживавшие ни либерализм, ни коммунизм{{sfn|Kuznetsova|2013}}, а в 2017 году её основу уже составляла продвинутая городская молодёжь{{sfn|Ванунц|2017}}. Просвирнин отказывался от народнической риторики, считая это отличием своего издания от других национал-проектов{{sfn|Kuznetsova|2013}} и отстаивая тезис «национализм — городской феномен»{{sfn|Ванунц|2017}}. По словам Юсси Юссяла, риторика и стратегия издания были таковыми, что его нельзя было относить к чисто популистским изданиям, несмотря на определённые сходства{{sfn|Lassila|2020|p=195}}. Часть материалов были платными: Просвирнин называл такую модель существования СМИ единственным способом обеспечить процветание и независимость журналистов. В рамках этой модели Просвирнин опубликовал два интервью у Никиты Струве и Жоржа Нива, которые взял Олег Кашин{{sfn|Кашин|2021}}. Сам Просвирнин обладал подписками на иностранные издания типа [[Foreign Policy]], [[Foreign Affairs]] и [[The New York Times]]{{sfn|Ванунц|2017}}.
=== Отзывы ===
На 2013 год у издания было по 4 тысячи подписчиков в [[Facebook]] и [[Twitter]], но примерно в 5 раз больше на странице [[Вконтакте]]{{sfn|Kuznetsova|2013}}. Проект Просвирнина обратил на себя внимание центральных СМИ: в программе «[[Центральное телевидение (телепередача)|Центральное телевидение]]» на [[НТВ]] вышел телесюжет, где проект назвали «национализмом с человеческим лицом»<ref name=":0"/>. В 2014 году огромный интерес к его проекту проявлялся на Украине, с территории которой ежемесячно фиксировалось около 70 тысяч посещений его сайта; на лето того же года у ресурса было 5 тысяч платных подписчиков{{sfn|Собчак|2014}}. В 2017 году число посетителей достигло 750 тысяч в месяц, общее число визитов — 1,5 млн, а большую часть трафика составляли переходы из пабликов ВК{{sfn|Ванунц|2017}}. Стандартный новостной текст собирал 15 тысяч просмотров<ref name=будущее/>. Среди людей, репостивших статьи издания в соцсети, в разное время упоминались [[Кох, Альфред Рейнгольдович|Альфред Кох]]{{sfn|Ванунц|2017}}, [[Пархоменко, Сергей Борисович|Сергей Пархоменко]], [[Гессен, Мария Александровна|Мария Гессен]], [[Навальный, Алексей Анатольевич|Алексей Навальный]]{{sfn|Kuznetsova|2013}}, [[Минаев, Сергей Сергеевич|Сергей Минаев]], [[Чубайс, Анатолий Борисович|Анатолий Чубайс]], [[Собчак, Ксения Анатольевна|Ксения Собчак]] и [[Стрелков, Игорь Иванович|Игорь Стрелков]]. В то же время в клубах читателей материалов сайта якобы присутствовали и сотрудники Центра противодействия экстремизму, вследствие чего несколько таких клубов были расформированы<ref name=ATeam/>. По итогам 2013 года издание Colta.ru поставило Просвирнина на 2-е место в список самых влиятельных интеллектуалов России{{sfn|Бобров, Михайлов|2018|с=282}}.
Художественное оформление сайта высоко оценивалось критиками{{sfn|Митрофанова|2015|с=644}}, а представленные в статьях размышления авторов были «живой человеческой мыслью со всеми её достоинствами и недостатками», хотя авторы «в приступе графомании писали порой черт-те что»<ref name=tatar/>. Дмитрий Ольшанский отмечал, что Просвирнин соединял фотографии Николая II с современным дизайном и современными слоганами, а патриотическую агитацию — с «тинейджерской наглостью», благодаря чему сумел внушить поколению культурных молодых людей интерес к русскому национализму, Российской империи и монархией, а не только к процессам глобализации и «новой этики»<ref name=взгляд/>. О дизайне Просвирнин говорил, что в работах есть влияние от классицизма до Новой Европы, однако ему приходилось использовать «графический язык городской молодёжи эпохи постмодерна» для рассказа о некоторых вещах, а также вкрапление злой или горькой иронии{{sfn|Kuznetsova|2013}}.
В финансовом плане издание не было прибыльным: общий доход Просвирнина от подписок читателей журнала и добровольных переводов в 2013 году был ниже, чем его зарплата новостника в «редакции средней руки», поэтому ему приходилось покупать рекламу в крупных сообществах{{sfn|Kuznetsova|2013}}. Рекламный доход сайта на 2017 год составлял примерно 10 % от всех доходов{{sfn|Ванунц|2017}}. Среднемесячный бюджет составлял около 10 тысяч долларов США, и оплату работы своим сотрудникам Просвирнин производил именно в долларах<ref name=будущее/>. По оценке самого Просвирнина, на 1000 посетителей приходился один человек, который приобретал подписку, однако крупных донатов сайт не получал. В 2017 году Просвирнин рассчитывал запустить систему платных комментариев, чтобы обеспечить дальнейшее существование сайта, однако при этом комментарии с разжиганием межнациональной ненависти он считал недопустимым{{sfn|Ванунц|2017}}. К 2018 году, по оценке финского исследователя Юсси Юссила, «Спутник и Погром» стал самым популярным оппозиционным националистическим изданием в Рунете{{sfn|Lassila|2020|p=189}}.
== Реакция на Евромайдан и поддержка «Русской весны» ==
Отношение Просвирнина к [[Евромайдан]]у было двойственным{{sfn|Давыдов|2015}}. До [[Аннексия Крыма Российской Федерацией|аннексии Крыма]] в 2014 году Егор в целом положительно высказывался о сторонниках Евромайдана и даже отмечал успехи «Правого сектора»<ref name=":0"/>, хотя при личной встрече они предъявляли ему обвинения в [[украинофобия|украинофобии]]<ref name=Давлетшин/>. Согласно его изначальному мнению, Евромайдан возник с целью защиты демократических прав и свобод, которые якобы пытался упразднить [[Янукович, Виктор Фёдорович|Виктор Янукович]] [[Законы 16 января|законами 16 января]], и Просвирнин поддерживал технологию выступлений<ref name=superomsk/>. Егор надеялся, что в результате Евромайдана в стране начнётся процесс строительства демократии европейского образца с возможным образованием на Украине [[Русский национализм|партии русских националистов]]{{sfn|Давыдов|2015}}, и отмечал, что на Евромайдане имели место формирование украинской нации и противопоставление украинского национализма «косной советской системе»<ref name=Гордон/>. 3 февраля 2014 года Просвирнин дал интервью украинскому телеканалу «[[Громадское телевидение]]», в котором оставил ряд лестных отзывов об участниках Евромайдана, утверждая, что общавшиеся с ним участники уверяли его в отсутствии претензий к русскому народу и что в Майдане участвуют исключительно противники Виктора Януковича. Он же в интервью заявил, что осуждал насилие со стороны «Беркута» в отношении протестующих, считая подобные способы неприемлемыми ни в каком из демократических государств. В то же время ведущие выразили недовольство тем, что Просвирнин упоминал гитлеровцев при описании действий протестующих и говорил о наличии футбольных ультрас с неонацистской символикой: ведущие убеждали Егора в том, что причислять все подобных лиц к Майдану — «это сложно». В ходе интервью он выразил готовность открыть украинскую редакцию своего издания, а также произнёс буквально следующее: «''Если вы въедете в Москву на танке, я буду первым кидать цветы под этот танк''»<ref name=Давлетшин>{{cite web|url=https://ruskline.ru/analitika/2014/12/24/o_cvetah_pod_ukrainskie_tanki_i_samobichevanii_egora_prosvirnina|title=О «цветах под украинские танки» и «самобичевании» Егора Просвирнина|author=Тимур Давлетшин|date=2014-12-24|publisher=Русская народная линия|accessdate=2023-05-13|archive-date=2023-05-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20230513132511/https://ruskline.ru/analitika/2014/12/24/o_cvetah_pod_ukrainskie_tanki_i_samobichevanii_egora_prosvirnina|deadlink=no}}</ref><ref>{{Youtube|DRDTfNkKsWw|Засновник націоналістичного російського ресурсу Sputnik&Pogrom на Hromadske.TV|logo=1}}</ref>.
Вскоре Просвирнин признал, что его ожидания не оправдались, поскольку он разглядел «откровенно русофобский настрой» у участников Евромайдана{{sfn|Давыдов|2015}}, которые высказывались крайне оскорбительно в адрес русской культуры, России и её граждан<ref name=iarex/>, а также открыто игнорировали интересы 10 миллионов граждан Украины, идентифицировавших себя в качестве русских<ref name=Гордон/>. По его мнению, Россия не должна была оказывать Украине финансовую помощь путём вложения 15 млрд долларов в ценные бумаги{{efn|О вкладе 15 млрд. долларов из Фонда национального благосостояния в украинские ценные бумаги было анонсировано 17 декабря 2013 года по итогам переговоров Владимира Путина и Виктора Януковича<ref>{{cite web|url=https://lenta.ru/news/2013/12/17/bonds/|title=Россия даст Украине 15 миллиардов долларов из нефтяных резервов|publisher=[[Лента.ру]]|date=2013-12-17|accessdate=2022-11-12}}</ref>.}} и снижения цен на газ, поскольку это стало бы серьёзным грузом для российской экономики: Просвирнин предлагал же ввести войска для силового разгона Евромайдана<ref name=iarex/>. Позже Просвирнин написал своеобразное «покаянное письмо» своим подписчикам за первоначальную поддержку Евромайдана{{sfn|Митрофанова|2015|с=643}}: он утверждал, что во время интервью «Громадскому телевидению» просто хотел понравиться украинцам и осознанно дал им множество комплиментов, отказавшись от своих прежних взглядов на Украину. Также он заявил, что пригласивший его в Киев {{нп5|Нойнец, Александр Сергеевич|Александр Нойнец|uk|Нойнець Олександр Сергійович}} предъявил ему проект договора о создании украинского варианта «Спутника», условия которого показались неприемлемыми Егору (редакция обеспечивала дизайн, инфоподдержку и авторов, но в случае разногласий все права уходили к Нойнецу)<ref name=Давлетшин/>.
Просвирнин разочаровался в Евромайдане, признав невозможность мирного существования между русскими и украинскими националистами<ref name=superomsk/>, и поддержал как [[Аннексия Крыма Российской Федерацией|Аннексию Крыма Российской Федерацией]]{{sfn|Паин|2016|с=130}}, так и [[Протесты на Юго-Востоке Украины (2014)|протесты на Юго-Востоке Украины]] как часть [[Русский ирредентизм|русской ирриденты]]<ref name=":0"/>{{sfn|Lassila|2020|p=198}}. По его мнению, после свержения Януковича к власти на Украине пришли «[[рагуль|сельские кретины с Запада]]», которые открыто поддерживали [[Дискриминация русских на постсоветском пространстве|дискриминацию русских]]. После референдума в Крыму Просвирнин признал, что у Крыма нет другого варианта, кроме аннексии Россией, а вспыхнувшие протесты на востоке Украины назвал «стихийным народным восстанием» и призвал Россию оказать реальную поддержку всем организациям, выступающим за воссоединение Восточной Украины с Россией<ref>{{cite web|url=http://polit.ru/news/2014/03/06/prosvirnin/|title=Егор Просвирнин: У Крыма нет выбора кроме России|publisher=[[Полит.ру]]|date=2014-03-06|archiveurl=https://web.archive.org/web/20170206164302/http://polit.ru/news/2014/03/06/prosvirnin/|archivedate=2017-02-06}}</ref>{{sfn|Собчак|2014}}. Последующий вспыхнувший [[Война на востоке Украины|вооружённый конфликт]] Просвирнин охарактеризовал как «войну русского национального восстания с украинским государством»<ref name=znak/> и «русским национально-освободительным восстанием»<ref name=ATeam/>, а участников [[Антивоенные протесты в России (2014)|антивоенных протестов]] обвинил в распространении пораженческой пропаганды, назвав их «великовозрастными идиотами»<ref name=Лазерсон/>. Также он заявил, что после событий в Крыму и Донбассе русское национальное движение очистилось от лиц, которые имитировали защиту прав русского народа и его интересов: по его мнению, человек, поддержавший в войне на юго-востоке Украины украинскую сторону, считался уже не русским, а украинским националистом<ref name=znak/> (русскоязычных военнослужащих ВСУ он не относил к русским)<ref name=15ответов/>. Аналогичный принцип он предложил применять и в отношении либералов, чтобы определить, на чьей стороне они стоят в конфликте на юго-востоке Украины<ref name=znak>{{cite web|url=https://www.znak.com/2014-08-05/chto_budet_delat_kreml_rasskazyvayut_istochniki_znak_som_v_ap_i_srede_nacionalistov|title=В России зашкаливает спрос на национализм|date=2014-08-05|publisher=[[Znak.com]]|accessdate=2022-01-07|archivedate=2022-01-06|archiveurl=https://web.archive.org/web/20220106225821/https://www.znak.com/2014-08-05/chto_budet_delat_kreml_rasskazyvayut_istochniki_znak_som_v_ap_i_srede_nacionalistov|deadlink=no}}</ref>.
Читатели сайта «Спутник и Погром» начали оказывать деятельную помощь пророссийским сепаратистам<ref name=будущее/>: по оценкам Егора, «сотни читателей» отправились воевать на стороне [[Новороссия (конфедерация)|Новороссии]]<ref name=":0"/> (в 2018 году он указывал, что около 300 человек отправились туда добровольцами)<ref name=будущее/>, а журналом было собрано около 60 миллионов рублей на бронетранспортёр для сепаратистов<ref name=":0"/><ref name=Лазерсон>{{youtube|sBUTrTl6vaI|Егор Просвирнин: Русский BLM, наказание Идрака, IQ, Православие. Подкаст Лазерсон (1 декабря 2021)|logo=1}}</ref>. Также команда Просвирнина оказывала гуманитарную помощь больницам и детским приютам<ref name=ATeam/>. Согласно сообщению Игоря Стрелкова от 23 июня 2014 года, два представителя сайта «Спутник и Погром» (Александр Жучковский и Олег Мельников) доставили [[Противостояние в Славянске|Стрелкову в Славянск]] большой груз помощи из Санкт-Петербурга, куда входили беспилотник, крупная сумма денег и разное военное имущество<ref>{{Youtube|N3LPPyAJc|Видеообращение И. Стрелкова 23 июня 2014 года|logo=1}}</ref>. Просвирнин о тех событиях в Славянске говорил следующее<ref name=будущее/>:
{{начало цитаты}}
Всё, что я писал о невероятных воинских подвигах русских — оно… оно вдруг ожило на глазах и стало частью моей личной биографии.
{{конец цитаты}}
Однако последующие события в ходе развязавшейся войны (в том числе гибель ряда командиров сепаратистов<ref name=ATeam/> и уход из Донбасса [[Стрелков, Игорь Иванович|Игоря Стрелкова]], которого Просвирнин идейно поддерживал{{sfn|Собчак|2014}}) заставили Просвирнина окончательно разочароваться в официальной позиции Российской Федерации по конфликту: Егор утверждал, что сепаратисты приложили все усилия для реализации своих целей, однако их не удалось достичь по независящим от них причинам<ref name=ATeam/>. Он критически отзывался о [[Сурков, Владислав Юрьевич|Владиславе Суркове]], считая, что ни Сурков, ни представители Президента РФ не должны вести переговоров с [[Порошенко, Пётр Алексеевич|Петром Порошенко]]{{sfn|Собчак|2014}}. Сам Просвирнин не поехал воевать{{sfn|Давыдов|2015}}, так как не хотел быть «150-килограммовой обузой», а его роль агитатора казалась ему в большей степени полезной и потому приоритетной{{sfn|Собчак|2014}}. Однако до конца жизни он продолжал морально и финансово поддерживать пророссийские силы в Донбассе<ref name=Свобода/><ref name=Доренко/>, утверждая, что «история ещё не закончена» и [[Вторжение России на Украину (2022)|конфронтация в будущем неизбежна]]. В 2017 году Просвирнин в интервью «Эхо Москвы» заявил, что вооружённый конфликт может завершиться либо победой ДНР и ЛНР с последующим свержением украинской власти, либо полным разгромом сепаратистов Донбасса вооружёнными силами Украины и последующими массовыми убийствами гражданских лиц<ref name=ATeam/>.
== Комитет 25 января ==
В 2016 году Егор Просвирнин, [[Лимонов, Эдуард Вениаминович|Эдуард Лимонов]], [[Стрелков, Игорь Иванович| Игорь Стрелков]] и ещё ряд представителей русских националистических организаций выступили соучредителями движения «Комитет 25 января»{{sfn|Lassila|2020|p=199}}, впоследствии переименованного в «Общерусское национальное движение»<ref name=Свобода/>. Комитет позиционировал себя как патриотическую «третью силу» в противовес провластным организациям и прозападному оппозиционному движению, устанавливая в качестве своих целей сохранение страны в границах РФ, предотвращения её распада и реализацию политики воссоединения русских в одном государстве<ref name=nakanune>{{cite web|url=https://www.nakanune.ru/news/2016/01/26/22425923/|title=В Москве создан "Комитет 25 января" по "спасению России", среди организаторов – Стрелков, Лимонов, Калашников, Просвирнин, Крылов|date=2016-01-26|publisher=Накануне.ру|accessdate=2023-01-01|archive-date=2022-12-01|archive-url=https://web.archive.org/web/20221201154018/https://www.nakanune.ru/news/2016/01/26/22425923/|deadlink=no}}</ref>. Учредителей комитета Просвирнин называл «меритократическим собранием», считая их представителями «русской национальной армии» — людьми, поддерживавшими материально Донбасс в боях против ВСУ. По его мнению, комитет стремился вывести Россию из глубокого кризиса и не дать либеральным силам взять под контроль ключевые элементы российской политики — конечной целью деятельности Комитета было создание государства с равенством перед законом и отсутствием социального расслоения<ref name=Дергачёв>{{cite web|url=https://www.gazeta.ru/politics/2016/01/26_a_8041871.shtml|title=«Пуп» земли новороссийской|author=Владимир Дергачёв|date=2016-01-26|publisher=[[Газета.ру]]|accessdate=2023-01-08|archive-date=2023-01-08|archive-url=https://web.archive.org/web/20230108151647/https://www.gazeta.ru/politics/2016/01/26_a_8041871.shtml|deadlink=no}}</ref>. Просвирнин признавал, что в «Комитете 25 января», где он трудился наравне с Игорем Стрелковым, присутствовали и сталинисты, и белые монархисты<ref name=Дергачёв/>, а сам Стрелков даже произнёс в какой-то момент фразу: «Молюсь я Николаю II, но действовать буду как Сталин»<ref name=будущее/>. Точками соприкосновения между этими политическими лагерями Егор считал помощь русским за рубежом и борьбу за равноправную Россию самым главным для учредителей<ref name=Дергачёв/>.
Представителями Комитета были выдвинуты требования к российским властям — отменить [[Статья 282 УК РФ|статью 282 УК РФ]] как нарушающую права и свободы человека, как можно скорее законодательно обеспечить право жителям ЛНР и ДНР на получение гражданства Российской Федерации и принять меры по освобождению всех граждан РФ, задержанных на территории Украины по обвинению в участии в боевых действиях в Донбассе<ref name=агитпроп/>. Комитет считал важным шагом [[Международно-правовой статус ДНР и ЛНР|признание независимости ДНР и ЛНР со стороны России]] и выдвижение ультиматума в адрес Украины о выводе украинских войск с этих территорий — отказ Украины от ультиматума фактически давал России право ввести свои войска на эту территорию<ref>{{cite web|url=https://www.ng.ru/cis/2017-02-07/100_k25ond.html|title=Комитет Стрелкова: Признать Донбасс или согласиться с поражением|publisher=[[Независимая газета]]|author=Михаил Сергеев|date=2017-02-07|accessdate=2023-01-08|archive-date=2023-01-08|archive-url=https://web.archive.org/web/20230108151646/https://www.ng.ru/cis/2017-02-07/100_k25ond.html|deadlink=no}}</ref>. По заявлению входившего в Комитет члена партии «Другая Россия» Андрея Песоцкого, на организацию были предприняты информационные атаки с акцентом на исторических противоречиях<ref name=агитпроп/>.
Просвирнин называл Комитет последней надеждой «не дать угаснуть духу 2014-го», однако его деятельность не принесла никакой практической пользы: Комитет стал «медленно застывающим киселём», по выражению Егора<ref name=будущее/>, и в январе 2017 года Просвирнин вышел из его состава{{sfn|Lassila|2020|p=199}}. Политолог Григорий Назаренко говорил, что «Общерусское национальное движение» Просвирнина, Лимонова и Стрелкова декларировало «внятные и популярные» идеи, но не смогло стать серьёзной политической силой<ref name=Подковенко>{{cite web|url=https://www.vesti.ru/article/2658006|title=Яркий, остроумный и без тормозов: каким запомнится Просвирнин|author=Антон Подковенко|publisher=[[Вести (телепередача)|Вести]]|date=2021-12-28|accessdate=2022-11-09}}</ref>. По мнению Дмитрия Дёмушкина, Просвирнина нельзя было считать организатором каких-либо движений или мероприятий, а его единственная попытка провести какой-либо митинг в своё время потерпела неудачу. Тем не менее, Просвирнина всегда «звали туда, где нужно было ярко выступить»<ref name=Меркачёва/>. Со слов Олега Кашина, в какое-то время Просвирнин даже восхищался [[Марцинкевич, Максим Сергеевич|Максимом «Тесаком» Марцинкевичем]]{{sfn|Кашин|2021}}.
== Конец «Спутника и Погрома» ==
6 июля 2017 года [[Прокуратура Российской Федерации|Генеральная прокуратура РФ]] направила в [[Роскомнадзор]] требование о блокировке сайта «Спутник и Погром»<ref name="прокуратура">{{cite web|lang=ru|url=https://www.genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-1210034|title=Генеральной прокуратурой Российской Федерации направлен в Роскомнадзор пакет из шести требований об ограничении доступа к интернет-ресурсам экстремистского и террористического характера|publisher=Генеральная прокуратура Российской Федерации|accessdate=2017-07-07|archive-date=2017-07-06|archive-url=https://web.archive.org/web/20170706095221/https://www.genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-1210034/|deadlink=yes}}</ref>, обвинив портал в пропаганде идей национальной и религиозной розни, побуждающих к экстремизму<ref name=":0"/>, но не указав конкретные страницы, на которых содержалась пропаганда<ref>{{cite web|author=Наталья Райбман, Ксения Болецкая|title=Роскомнадзор заблокирует «Спутник и погром» по требованию Генпрокуратуры|url=https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/07/06/711948-sputnik-pogrom|publisher=[[Ведомости]]|date=2017-07-06|accessdate=2017-07-06|archiveurl=https://www.webcitation.org/6rlOMHNhu?url=https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/07/06/711948-sputnik-pogrom|archivedate=2017-07-06|dead-url=no}}</ref>. Просвирнин назвал требование Генеральной прокуратуры неправомерным, полагая, что причиной закрытия портала могла быть [[Президентская кампания Владимира Путина (2018)|предвыборная кампания Владимира Путина]] в канун [[Президентские выборы в России (2018)|президентских выборов 2018 года]], в рамках которой началось давление на некоторые СМИ — сайт при этом пытались закрыть и ранее{{sfn|Ванунц|2017}}. По оценке Просвирнина, подписчиков на момент закрытия могло бы хватить на два-три месяца для финансирования сайта, однако ежемесячное сокращение подписчиков грозило и сокращением доходов для сайта{{sfn|Ванунц|2017}}.
Доступ к сайту заблокировали на территории России{{sfn|Вопросы национализма|2017|с=22}}, Белоруссии (решение 23 января 2017 года [[Министерство информации Республики Беларусь]]<ref>{{cite web|title=В Белоруссии заблокировали сайт «Спутник и погром»|url=http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58885fec9a794763aff3a0f8|date=2017-01-25|publisher=[[РБК]]|accessdate=2017-07-06|lang=ru|archive-date=2017-07-09|archive-url=https://web.archive.org/web/20170709061042/http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58885fec9a794763aff3a0f8|deadlink=no}}</ref>) и Казахстана (неофициально){{sfn|Lassila|2020|p=189}}. Последняя публикация на сайте, появившаяся перед его блокировкой, была посвящена [[Александр III|Александру III]]. В связи с блокировкой упал трафик сайта и прекратился шестимесячный рост посещаемости, достигнутый прежде без затрат на рекламу<ref name=будущее/>, хотя в июле 2018 года страницы сайта собрали 587 тысяч просмотров{{sfn|Lassila|2020|p=189}}. Просвирнин рассматривал несколько вариантов развития сайта после блокировки{{sfn|Ванунц|2017}}, но его аккаунт в платёжной системе Tinypass вскоре был отключён из-за неразрешившихся споров{{sfn|Lassila|2020|p=189}}. Блокировка подверглась критике со стороны общественника Алексея Живова и лидера ЛДПР [[Жириновский, Владимир Вольфович|Владимира Жириновского]], однако никаких митингов в поддержку издания не состоялось{{sfn|Вопросы национализма|2017|с=22—23}}.
9 октября 2018 года издание было официально закрыто<ref name=будущее>{{Cite web|url=https://sputnikipogrom.com/mustread/87320/|title=Будущее «Спутника и Погрома». Важный текст — Спутник и Погром|publisher=[[Спутник и Погром]]|date=2018-10-09|access-date=2021-12-29|archive-date=2021-12-29|archive-url=https://web.archive.org/web/20211229201950/https://sputnikipogrom.com/mustread/87320/|deadlink=no}}</ref>. Просвирнин заявил, что сайт успешно выполнил главную миссию по воспитанию поклонников, продвигавших идеи русского национализма<ref name=gazetaru/>, но выразил намерения создать несколько проектов, которые продолжили бы дело «Спутника»{{sfn|Lassila|2020|p=202—203}}. Он продолжил публикации в соцсетях под псевдонимом ''Егор Погром''<ref name=":0"/>, а также проводил [[Интернет-стример|интернет-стримы]] и выкладывал видео на YouTube-канале Czar<ref>{{Cite web|url=https://www.gazeta.ru/social/news/2021/12/28/17075173.shtml|title=Просвирин перед смертью написал «яростное новогоднее обращение к русским»|author=Сакина Нуриева|publisher=[[Газета.ру]]|date=2021-12-28|accessdate=2021-12-29|archive-date=2021-12-29|archive-url=https://web.archive.org/web/20211229103140/https://www.gazeta.ru/social/news/2021/12/28/17075173.shtml|deadlink=no}}</ref><ref>{{Cite web|url=https://360tv.ru/news/obschestvo/ni-o-chem-takom-ja-i-podumat-ne-mog-strimer-zhmilevskij-rasskazal-o-poslednej-vstreche-s-prosvirninym/|title=«Ни о чем таком я и подумать не мог». Стример Жмилевский рассказал о последней встрече с Просвирниным|publisher=[[360° (телеканал)|360°]]|date=2021-12-27|archivedate=2021-12-29|archive-url=https://web.archive.org/web/20211229103140/https://360tv.ru/news/obschestvo/ni-o-chem-takom-ja-i-podumat-ne-mog-strimer-zhmilevskij-rasskazal-o-poslednej-vstreche-s-prosvirninym/|deadlink=no}}</ref><ref>{{Cite web|url=https://tvrain.ru/news/pogib_osnovatel_proekta_sputnik_i_pogrom_egor_prosvirnin-544846/|title=Погиб основатель проекта «Спутник и погром» Егор Просвирнин|publisher=[[Дождь (телеканал)|Дождь]]|date=2021-12-27|access-date=2021-12-29|archive-date=2021-12-28|archive-url=https://web.archive.org/web/20211228064011/https://tvrain.ru/news/pogib_osnovatel_proekta_sputnik_i_pogrom_egor_prosvirnin-544846/|deadlink=no}}</ref>. Значительная часть стримов Просвирнина была посвящена истории различных национальных движений: в частности, Просвирнин провёл три трансляции о причинах [[геноцид в Руанде|геноцида в Руанде]]<ref name=gazetaru/>. Помимо этого, Просвирнин в рубрике «Царьгеймер» публиковал ролики об играх<ref name=pila/>. Олег Кашин рассказывал, что Просвирнин перешёл на выпуск Youtube-стримов в связи с разочарованием в текстах; Кашин помогал Егору на первых порах в организации стримов, а позже сам увлёкся подобной формой подачи информации{{sfn|Кашин|2021}}.
== Политические взгляды ==
=== Русское национальное государство и русский национализм ===
Просвирнин называл себя «убеждённым [[русский национализм|русским националистом]] со средней школы»{{sfn|Давыдов|2015}}, считая идеалом для себя классическое национальное движение, вспыхивавшее в XIX и XX веках в разных частях Европы{{sfn|Собчак|2014}}. Публикации на тему национализма у Просвирнина появились в конце 2000-х — начале 2010-х в «Русском журнале»: в опубликованных им материалах он обращал внимание на образ России и русских в компьютерных играх<ref>{{cite web|url=http://russ.ru/pole/Obraz-virtual-noj-Rossii|title=Образ виртуальной России|subtitle=Россия глазами Запада|author=Егор Просвирнин|publisher=[[Русский журнал]]|date=2009-07-27|accessdate=2023-05-06|archive-date=2023-05-06|archive-url=https://web.archive.org/web/20230506132739/http://russ.ru/pole/Obraz-virtual-noj-Rossii|deadlink=no}}</ref>, упоминал поднимаемые отдельными играми общественно-политические и философские проблемы (на примерах серий [[Mass Effect]] и [[Bioshock]])<ref>{{cite web|url=http://russ.ru/pole/Dva-mira-dva-SHapiro|title=Два мира – два Шапиро|subtitle=Политико-философские системы образов в современных компьютерных играх|author=Егор Просвирнин|publisher=[[Русский журнал]]|date=2010-04-01|accessdate=2023-05-06|archive-date=2023-05-06|archive-url=https://web.archive.org/web/20230506134244/http://russ.ru/pole/Dva-mira-dva-SHapiro|deadlink=no}}</ref>, а также обсуждал перспективы отечественной компьютерной индустрии и их воспитательное влияние на молодёжь (на примере симуляторов «[[Ил-2 Штурмовик (игра)|Ил-2 Штурмовик]]» и [[World of Tanks]])<ref name=Il2>{{cite web|url=http://russ.ru/pole/Igrushki-prezidenta|title=Игрушки президента|author=Егор Просвирнин|publisher=[[Русский журнал]]|date=2010-05-24|accessdate=2023-05-06|archive-date=2023-05-06|archive-url=https://web.archive.org/web/20230506134243/http://russ.ru/pole/Igrushki-prezidenta|deadlink=no}}</ref><ref name=WoT>{{cite web|url=http://russ.ru/pole/Velikaya-igra-Rossii|title=Великая игра России|subtitle=Национализм на повестке дня|author=Егор Просвирнин|publisher=[[Русский журнал]]|date=2011-02-04|accessdate=2023-05-06|archive-date=2023-05-06|archive-url=https://web.archive.org/web/20230506132736/http://russ.ru/pole/Velikaya-igra-Rossii|deadlink=no}}</ref>. Прежде всего, Просвирнин считал себя сторонником идеи так называемого «Русского национального государства» (сокращённо РНГ) или «национального государства русского народа» по образцу многих государственных форм мира{{sfn|Kuznetsova|2013}}, в котором должны были собраться все представители [[Русские|русского народа]]{{sfn|Давыдов|2015}}. Основной посыл идей Просвирнина заключался в том, что русские должны сами выбирать себе власть и самостоятельно распоряжаться своими налогами{{sfn|Kuznetsova|2013}}, а современное русское общество ему казалось более атомизированным, чем среднеевропейское{{sfn|Горбачёв|2013}}.
В качестве идеальной идентичности русских Просвирнин считал именно ту идентичность, которая существовала в дореволюционной России{{sfn|Lassila|2020|p=192}} и позволила бы тем самым помочь русским стать «нормальным европейским народом» с характерным для европейцев эгоизмом. Егор считал, что легитимность нового государства необходимо черпать именно в дореволюционной России и тем самым позиционировать себя как представителей европейского народа, следующего «нормальным цивилизованным нормам»<ref name=superomsk/>: по его мнению, человек, который узнал и полюбил бы «настоящую Россию, Россию до 1917 года», более не смог бы придерживаться коммунистических или либеральных политических убеждений{{sfn|Kuznetsova|2013}}. Именно в Российской империи, по словам Просвирнина, подавляющую часть аристократии и элиты составляли именно православные русские<ref name=Лазерсон/>, а 1721 год считался главной победой России, поскольку именно тогда она обрела статус империи и перестала быть «полуазиатской Польшей»<ref name=15ответов/>. К европейским стандартам он относил такие элементы, как демократия (под ней он подразумевал право нации самостоятельно управлять своей судьбой), равенство перед законом (выражено в виде отсутствия [[Государство в государстве|государств в государстве]] и национальных республик), разделение трёх ветвей власти (законодательная, исполнительная и судебная) и принцип «государство для русских, а не русские для государства» (отказ от концепции какой-либо «исторической миссии»<ref name=tatar/>{{sfn|Kuznetsova|2013}}; при этом свобода слова в чистом виде не могла существовать ни в каком обществе<ref name=Лазерсон/>. Русский национализм ему казался средством создания единой правовой и юридической реальности в России, а также гомогенного европейского национального государства{{sfn|Горбачёв|2013}}. Для реализации проекта РНГ он также считал важным возвращение капитала в страну. При этом Егор не исключал, что построение такого государства возможно в случае гражданской войны, причиной для которой может стать гипотетический крах пророссийских вооружённых формирований в Донбассе и их разгром [[Вооружённые силы Украины|Вооружёнными силами Украины]]{{sfn|Давыдов|2015}}.
Главной проблемой современной России Просвирнин называл отсутствие некоего образа русского будущего — «Русского Идеального. Восстановленного Русского Міра»<ref name=важныйтекст/>. Он ставил «русские национальные интересы» на первое место в своих идеологических убеждениях, критически высказываясь об идеологии [[интернационализм]]а и скептически относясь к идеям «вселенской мировой справедливости» и оказанию военной или политической помощи иностранным государствам<ref name=ATeam/>. Параллельно полагал, что если дореволюционная Россия была «Христовой невестой», которая приняла муки и спасла Европу, а СССР был искрой, из которой должен был разгореться мировой революционный пожар, то и постсоветская Россия должна была тоже реализовать какой-то проект, чтобы войти в историю и запомниться потомкам с лучшей стороны — но при этом не повторяя шаги монархистов, коммунистов или прозападных либералов<ref name=важныйтекст/>. При этом в разговоре с [[Лазерсон, Елизавета Александровна|Лизой Лазерсон]] он заявил, что у Российской империи не было как таковой [[государственная идеология|государственной идеологии]]: членство человека в каком-либо сословии он считал исполнением некоего заключённого контракта с представителями этого сословия<ref name=Лазерсон/>. Из сильных качеств русского народа Просвирнин выделял реализм, поскольку именно «в народной массе» люди утратили всяческие иллюзии; воинственность и нечувствительность к потерям; фатализм и стремление бороться до победного конца; нерелигиозность при большом внимании к обрядоверию; подлинное гендерное равноправие и чрезмерную толерантность. Бонусом и недостатком он называл тот факт, что русские — «атомизировавнные индивидуалисты»<ref name=15ответов/>. По его мнению, дореволюционная аристократия оставила русским крупнейшее государство планеты, которое никто не смог «доразвалить» окончательно<ref name=будущее/>.
Взгляды Просвирнина на национализм трактовались по-разному: [[Бершидский, Леонид Давидович|Леонид Бершидский]] назвал их «коктейлем из капиталистического либерализма и национализма»<ref name=bersh/>; Эмиль Паин считал, что они формировались на стыке противоположных друг другу национал-демократии и имперского национализма{{sfn|Паин|2016|с=130}}; Олег Кашин назвал это «[[хипстеры|хипстерским]] национализмом»{{sfn|Кашин|2013}}{{sfn|Lassila|2020|p=195}}. Дмитрий Ольшанский же не признавал такую концепцию русского национализма и считал, что при борьбе с некоторыми недостатками общества, оставшимися после распада СССР, русский национализм мог считаться в некотором роде «реинкарнацией советской власти»{{sfn|Горбачёв|2013}}. Бершидский также отмечал, что Егор Просвирнин оценивал новости исключительно через призму того, насколько положительными являются они для русского этноса: подобный подход, по словам Бершидского со ссылкой на {{нп5|Фиш, Стэнли|Стэнли Фиша|en|Stanley Fish}}, применяли [[евреи]] в 1940-е и 1950-е годы при обсуждении любых новостей. В дальнейшем эту методику стали использовать иные национальные, религиозные, социальные и расовые группы, превратившие это в «парадигматический вопрос для {{iw|Политика идентичности|политики идентичности|en|Identity politics}}», связанный с пониманием того, «что есть хорошо, но из частной озабоченности изолированными интересами». Использование Егором вопроса «что хорошо для русских?» Бершидский назвал «великолепной маркетинговой находкой грамотного колумниста»<ref name=bersh/>.
=== Отношение к демократии и либерализму ===
Просвирнин называл себя в определённое время «и националистом, и демократом, и либералом» в одном лице{{sfn|Laine|2021|p=9|loc=Publication II}}. В частности, он выступал за развитие демократических институтов<ref name=Гордон/>{{sfn|Паин|2016|с=130}} и дальнейшую либерализацию в новом русском государстве{{sfn|Давыдов|2015}}, активно отстаивая свободу мнений, но не считая обязательным наличие в государстве какой-либо идеологии<ref name=ATeam/>. По его словам, русский народ в идеале должен требовать нормального демократического конституционного развития, опираясь на законы как на основу европейского общества. В интервью изданию «СуперОмск» Просвирнин говорил, что в имперской России были все традиции самоуправления вплоть до уровня крестьянской общины и традиции демократии с широчайшей политической жизнью<ref name=superomsk/>. По словам Просвирнина за 2017 год, в России политикой в лучшем случае могли интересоваться до 10 % населения, в то время как остальные предпочитали обывательскую жизнь. В качестве одного из признаков сформировавшейся политической нации на примере Америки Просвирнин называл наличие первичных и вторичных социальных связей, возможность самоорганизовываться и отстаивать свои права. Он же утверждал, что классический городской европейский буржуа был членом цеха, который мог заступиться за него «в случае чего». Защита собственности, по мнению Просвирнина, возникала благодаря структурированному национальному обществу, а не благодаря сильному государству. Отсутствие этих институтов в России Просвирнин называл не только недостатком, но и преимуществом, поскольку русские могли бы в таком случае построить общество по тем правилам, которые устроили бы их самих. Ещё одним серьёзным недостатком он называл то, что в России нет землевладельцев в качестве главной элиты{{sfn|Ванунц|2017}}.
Однако в публикуемых в «Спутнике» статьях зачастую звучала антилиберальная риторика{{sfn|Паин|2016|с=130}}. О современных [[либерализм|либеральных]] партиях и либеральных политических деятелях России Просвирнин высказывался негативно, утверждая, что идею либерализма в современной России исповедуют «сволочи»: отчасти причиной такого отношения были многочисленные угрозы и оскорбления в адрес Просвирнина, связанные с его публикациями. Также он считал, что российских либералов «провели» с [[Медведев, Дмитрий Анатольевич|Дмитрием Медведевым]], который на первых порах своего [[президентство Дмитрия Медведева|президентства]] делал характерные для следования положениям либерализма шаги{{sfn|Давыдов|2015}}. За обвинения русских националистов в пропаганде неонацизма и неофашизма он называл российскую либеральную интеллигенцию «советской»{{sfn|Горбачёв|2013}} или «россиянской»: Юсси Юссила полагает, что подобные высказывания Просвирнина были схожи с выступлениями [[Альтернативные правые|американских альтернативных правых]]{{sfn|Lassila|2020|p=192}}.
Просвирнин полагал, что политики 1990-х сформировались в обстановке «какой-никакой свободы» и «местами чудовищной» искренности, поэтому они более импонировали ему, чем современные либеральные деятели. В то же время он осуждал [[Левый либерализм|леволиберальный]] дискурс на Западе, который стал «закручивать гайки» и вынудил людей обсуждать новости и комментировать их на имиджбордах типа [[4chan]] (российские имиджборды типа «[[Двач]]» Просвирнин назвал «советскими» в идейном плане). Комментируя [[Неолиберализм|неолиберальную]] тенденцию разделять все общества на классы победителей и классы проигравших, Просвирнин заявил, что в США это реализуется в виде борьбы белой и небелой политик (межрасовой вражды, которую не осознало американское общество), и сравнил подобную политику с политикой красных после победы в Гражданской войне. Массовый переезд мигрантов в США он называл борьбой цветной нации против белой американской{{sfn|Ванунц|2017}}.
В последние годы жизни Просвирнин разочаровался в идеях демократии и стал популяризировать [[монархия|монархические]] взгляды, высоко оценивая [[меритократия|меритократию]] как один из сопутствующих признаков построения идеальной монархии<ref name=gazetaru/>. К философии [[Ильин, Иван Александрович|Ивана Ильина]] Просвирнин относился достаточно «прохладно» из-за акцента Ильина на религии{{sfn|Собчак|2014}}. Монархические идеи он стал продвигать примерно с июня 2021 года<ref name=":0"/>, хотя ещё летом 2014 года Егор называл [[Пётр I|Петра I]] главным русским национальным героем<ref name=15ответов/> и даже с иронией высказывался в пользу идеи восстановления в России конституционной монархии во главе с [[Майкл Кентский|Майклом Кентским]], называя [[Виндзоры|Виндзоров]] «единственной более или менее нормальной монархией в современном мире»{{sfn|Собчак|2014}}. В конце 2021 года в интервью Лизе Лазерсон Егор назвал появление демократии, Государственной думы и избирательного права в 1905 году «Божьим наказанием» для Российской империи, а также выразил своё опасение, что в России может начаться очередная революция усилиями любого политического круга, которая станет лишь логическим продолжением начавшегося в 1917 году «морока»<ref name=Лазерсон/>. Дмитрий Дёмушкин утверждал, что в последние годы жизни Просвирнин не просто отошёл от национализма, но даже стал его чаще критиковать<ref name=Меркачёва/>.
=== Антикоммунизм и антисоветизм ===
Егор Просвирнин был ярым противником [[коммунизм]]а, яростно критикуя в текстах советскую власть{{sfn|Паин|2016|с=130}} и называя её антирусской<ref name=Лазерсон/>. В частности, Просвирнин обвинял коммунистов в [[Великодержавный шовинизм#Термин в России|угнетении русского народа]] по национальному признаку<ref name=Лазерсон/>, осуждал несовместимую с европейскими нормами жизни «[[Номенклатура (правящий класс)|советскую номенклатуру]]» и политику [[коренизация|коренизации]], заложившую основы для распада СССР и возникновению горячих точек{{sfn|Давыдов|2015}}. По мнению Дмитрия Ольшанского, Просвирнин упрекал большевиков в том, что они «отрезали» прошлое и почву русскому народу, подвергнув русский народ «[[Политические репрессии в СССР|тотальной чистке]]», в результате чего он оказался буквально «сдёрнут с места и искорёжен», а воспоминания о царской России даже стали табуированной темой. При этом другие советские республики и страны соцблока, по мнению Просвирнина, не лишались традиционной культуры или исторической памяти. Все эти действия Ольшанский назвал «трагедией русского национализма»<ref name=взгляд/>. Идеологию [[евразийство|евразийства]] он называл «придурью», как и коммунизм<ref name=superomsk/>, а [[Дугин, Александр Гельевич|Александра Дугина]] — «религиозным мракобесом»{{sfn|Собчак|2014}}. Особую неприязнь у него также вызывали [[Кургинян, Сергей Ервандович|Сергей Кургинян]] и его движение «[[Суть времени (движение)|Суть времени]]», которую он называл «коммунистической сектой» наподобие «[[Аум синрикё]]»: Кургиняна Просвирнин обвинял в использовании советских пропагандистских штампов при комментировании политических событий, а в 2014 году и вовсе обвинил «Суть времени» в попытке бросить тень на [[Крымский кризис|крымский вопрос]]<ref name=Кургинян/>. Бывшего ведущего телеканала «[[Россия-24]]» [[Сёмин, Константин Викторович|Константина Сёмина]] он обвинял в проталкивании левых взглядов на телевидении<ref name=агитпроп/>.
Просвирнин неоднократно называл 1917 год самым трагическим в русской истории<ref name=15ответов/>, поскольку тогда погибла «историческая Россия», а в последующие годы «русского государства», отстаивающего собственно интересы русских как нации, ни разу не было создано{{sfn|Собчак|2014}}{{sfn|Давыдов|2015}}. Осуждая [[Беловежские соглашения]]<ref name=ATeam/>, Просвирнин в то же время полагал, что после [[распад СССР|распада СССР]] в менталитете жителей России сохранились многие отголоски советской государственной идеологии (в частности, сохранил свои позиции так называемый «советский национализм»)<ref name=Гордон/>. Просвирнин придерживался тезиса «Российская Федерация — не Россия», исходя из того, что РФ формально была признана правопреемником прекратившей существование РСФСР{{sfn|Собчак|2014}}{{sfn|Lassila|2020|p=192}}, и считал, что Российская Федерация с момента своего образования ни разу не дала русскому националистическому движению возможность законно представлять свои интересы на всех уровнях<ref name=Гордон/>. Подобную теорию разделял и Ольшанский, полагая, что из-за этого русский национализм не мог развиваться долгое время<ref name=взгляд/>. По словам Егора, до событий 2014 года на Украине Россия продолжала напоминать «многонациональную РСФСР»{{sfn|Собчак|2014}}. Он же считал, что в СССР возникла «культура двоемыслия» и тотального лицемерия, когда люди публично говорили об одном, а думали совершенно о другом: по его мнению, Российской Федерации необходимо было обязательно избавиться от подобного явления{{sfn|Ванунц|2017}}. Обсуждая [[волнения в Пугачёве]] в 2013 году, Просвирнин заявлял, что у некоторых людей был «конфликт двух сознаний» — конфликт реальности и «советской прошивки», поскольку некоторые люди не до конца осознавали серьёзность конфликта диаспор с местными жителями{{sfn|Горбачёв|2013}}.
Просвирнин считал неприемлемым смешивание русского национализма с [[Советский патриотизм|советским патриотизмом]], выраженным в [[Культ личности Сталина|культе личности Сталина]] и [[ностальгия по СССР|ностальгии по распавшемуся государству]], поскольку современный человек среднего класса («молодой интеллектуал-профессионал») не был заинтересован в таких ассоциациях, а использование личности Сталина в качестве символа русского национализма казалось немыслимым<ref name=superomsk/>. Просвирнин обвинял Сталина в насильственной коллективизации и раскулачивании, в катастрофах на фронтах в первые месяцы Великой Отечественной войны и введении приказа «Ни шагу назад!», приведшего к большим людским потерям<ref name=vday>{{cite web|url=http://sputnikipogrom.com/politics/1288/tearsandpain/|title=День Победы со слезами на глазах|date=2013-05-09|publisher=[[Спутник и Погром]]|archiveurl=https://web.archive.org/web/20130607121000/http://sputnikipogrom.com/politics/1288/tearsandpain/|archivedate=2013-06-07}}</ref>, неоднократно требуя предать огласке имена всех жертв репрессий в СССР<ref name=Лазерсон/>. К атрибутике Дня Победы (в том числе [[георгиевская ленточка|георгиевской ленточке]]) и праздничным мероприятиям относился резко негативно, назвав в статье 9 мая 2013 года «кощунством» подобные вещи и заявив о том, что надо помнить жертву участников войны, а не «идиотничать с празднованием»<ref name=vday/>. По словам Олега Кашина, однажды Просвирнин даже написал панегирик о маршале [[Жуков, Георгий Константинович|Жукове]] по мотивам некоей статьи журнала «[[Огонёк]]», в которой рассказывалось о попытках Жукова после [[XX съезд КПСС|XX съезда КПСС]] реабилитировать [[Репрессии в РККА (1937—1938)|репрессированных в 1930-е годы военных]] и добиться полного осуждения культа личности Сталина, но его планам помешала вынужденная отставка. Просвирнин пытался изобразить маршала как русского героя, боровшегося против большевиков. Кашин утверждал, что Егор 4 мая 2019 года приглашал его на стрим обсудить статью, но так и не ответил на это сообщение, поскольку к тому моменту рассорился с Просвирниным{{sfn|Кашин|2021}}.
Критикуя «Суть времени» и коммунистическую идеологию, Просвирнин делал оговорку, что не считал советскую эпоху беспросветным мраком<ref name=Кургинян/>, упоминая в разных интервью об итоговой победе над гитлеровской Германией в контексте отказа от многих положений [[Сталин и религия|антирелигиозной политики]] [[Сталин, Иосиф Виссарионович|Сталина]] и его обращения к русской истории{{efn|Выдержка из интервью Егора Просвирнина Лизе Лазерсон, опубликованного на её YouTube-канале 1 декабря 2021 года:
{{начало цитаты}}...когда [[Операция «Барбаросса»|в гости пришёл товарищ Гитлер]], товарищ Сталин тут же сразу [[Реакция Сталина на начало Великой Отечественной войны|забыл про, значит, какой-то пролетарский интернационализм]], стал [[Выступление Сталина по радио 3 июля 1941 года|кричать про „братьев и сестер“]], про, значит, [[Речь Сталина на параде Красной армии 7 ноября 1941 года|наших великих русских предков Александра Невского]] — то есть всё как рукой сняло<ref name=Лазерсон/>.
{{конец цитаты}}}} и технологических прорывах СССР от [[Космическая программа СССР|космической программы]] до строительства [[Военно-морской флот СССР|мощных ракетных крейсеров и подводных лодок]], но утверждал, что цена за все эти достижения была слишком высокой. Егор подчёркивал, что в СССР, помимо [[Дефицит в СССР|дефицита продуктов первой необходимости]], были [[Цензура в СССР|жёсткое ограничение доступа к информации]] и партийное руководство, которое игнорировало «русские национальные интересы». [[Октябрьская революция|Октябрьскую революцию]] он считал переживанием, через которое могла родиться именно [[Советский народ|советская нация]], а не русская<ref name=Кургинян/>. По его мнению, за сталинскую индустриализацию русские заплатили огромным количеством погибших людей<ref name=Лазерсон/>. При этом Просвирнин сказал, что один из его текстов «Как хорошо быть русским» даже размещали на своих ресурсах коммунисты, перед этим удаляя антисоветские высказывания из текста: по мнению Егора, высшей степенью признания для него стало то, что его стали цитировать даже его идеологические противники{{sfn|Kuznetsova|2013}}.
=== Взгляды на межнациональные отношения ===
Просвирнин негативно относился к массовой трудовой миграции из Средней Азии, утверждая, что стране не нужны мигранты, которые не знают русский язык и не собираются оставаться в стране. Нехватку рабочей силы в Москве он неоднократно предлагал компенсировать приглашением жителей регионов на низкоквалифицированные должности, полагая, что они могут успешно справиться с предлагаемой работой. Особенно острый диспут на эту тему произошёл между академиком РАН [[Зорин, Владимир Юрьевич|Владимиром Зориным]] и Егором Просвирниным на радиостанции «[[Эхо Москвы]]» в эфире программы «Разлом» от 6 ноября 2018 года<ref>{{cite web|url=https://tj.sputniknews.ru/20181108/trudovye-migranty-egor-prosvirnin-nacionalizm-1027362812.html|title=России без мигрантов не обойтись - националисты против, но выбора у них нет|publisher=Sputnik Таджикистан|date=2018-11-08|accessdate=2023-05-13|archive-date=2023-05-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20230513202656/https://tj.sputniknews.ru/20181108/trudovye-migranty-egor-prosvirnin-nacionalizm-1027362812.html|deadlink=no}}</ref>. Однако он признавал, что у таджикских мигрантов в России было «нормальное национальное самосознание» и что они всегда рассуждали не о мировой справедливости, а о благосостоянии [[таджики|таджикского народа]]<ref name=ATeam/>. Он отмечал, что у трудолюбивых азиатов крайне силён культ расширенной семьи, поэтому в случае заселения страны представителями одной из таких национальностей они будут образовывать герметичное сообщество, а не слушать какие-либо чуждые им идеи{{sfn|Ванунц|2017}}. В манифесте «Почему я русский националист», опубликованном на сайте «Спутник и Погром» в ноябре 2016 года, Просвирнин описывал внутреннего врага термином «многонационал»{{sfn|Бобров, Михайлов|2018|с=285}}.
В разные годы Просвирнин приводил разные примеры идеальных национальных государств, пример которых Россия могла бы взять в качестве образца<ref name=ATeam/>: в 2013 году в интервью журналу «Собака» в качестве примеров национальных государств он назвал три страны — Германию как государство немецкого народа, Францию как государство французского народа и Италию как государство итальянского народа{{sfn|Kuznetsova|2013}}. В 2017 году в интервью радиостанции «Эхо Москвы» он назвал примерами националистического государства Польшу, в которой действовали от 5 до 10 крупных националистических партий; США, в которых присутствовали как либеральные левые, так и религиозные правые националисты, и Венгрию, боровшуюся за сохранение национальной культуры и проводившей политику ассимиляции приезжих<ref name=ATeam/>. Отрицая термин «братские народы», Просвирнин в 2014 году говорил, что относительную комплиментарность русским сохраняют [[сербы]], [[французы]], [[немцы]], [[итальянцы]] и [[финны]]; скандинавские страны и народы при более прохладном отношении к России, по мнению Егора, более походили на тот идеальный образец России без большевиков<ref name=15ответов/>.
Отвергая термин «россияне», Просвирнин призывал в определении национальных интересов опираться на силы русских как нации — «самого большого и культурного народа в стране, составляющего восемьдесят процентов населения»{{sfn|Kuznetsova|2013}}. По его мнению, Россию нужно было считать не многонациональным, а мононациональным государством в соответствии с некими стандартами ООН, по которым «мононациональным считается государство, где более 60 % доминирующей нации». Он отвергал идеи национальных республик и автономий, называя попытки их создания искусственными<ref name=tatar/> и настаивая на их преобразовании в губернии<ref name=Дергачёв/>. Продвигаемый Просвирниным национализм с тиражированием «в сторону радикализации» Альберт Бикбов называл неприемлемым и считал, что залогом здорового общества должен быть именно межнациональный диалог. Татарский краевед Ленар Мифтахныкы считал Егора национал-романтиком, который понимал важность построения национального государства для русского народа, но предлагаемый им способ считал неприемлемым для народов России, а идеи — двойственными<ref name=tatar/>.
=== Отношения с властями ===
Ещё во время активного ведения блога в Живом журнале Просвирнин заявил, что среди его подписчиков нет людей, хорошо относившихся к занимавшему пост президента [[Путин, Владимир Владимирович|Владимиру Путину]]: в записи от 13 апреля 2007 года Просвирнин крайне резко и грубо высказался о Путине, призывая подписчиков поддержать «[[Марш несогласных]]», организатором которого был [[Лимонов, Эдуард Вениаминович|Эдуард Лимонов]]<ref name=Snob/>. Он из принципа никогда не контактировал с администрацией президента Российской Федерации, хотя распечатки его публикаций нередко оказывались в руках сотрудников ведомства<ref name=":0"/>{{sfn|Давыдов|2015}}. Так, [[Володин, Вячеслав Викторович|Вячеслав Володин]] якобы высоко отзывался о некоторых его текстах. Сам Егор говорил, что ему нужно, чтобы современное российское государство просто не трогало его и чтобы он оставался независимым человеком{{sfn|Собчак|2014}}. По его словам, в отличие от движения «Русский образ», которое сотрудничало с администрацией Президента, «Спутник и Погром» никогда не сотрудничал с государственными или частными структурами<ref name=ATeam/>: он не принимал ни идею сделать «вывеской для Кремля», ни возможность приглашения сотрудника Администрации Президента на пост ответственного секретаря{{sfn|Kuznetsova|2013}}.
Кинорежиссёр [[Смирнова, Авдотья Андреевна|Авдотья Смирнова]] в ноябре 2014 года в программе «[[Познер (телепередача)|Познер]]» сказала, что среда русских националистов очень интересна и в ней бушуют интеллектуальные страсти, добавив, что «условный [[Дугин, Александр Гельевич|Дугин]] мне, например, совершенно неинтересен», а «Просвирнин мне интересен»<ref>{{cite web|url=https://pozneronline.ru/2014/11/9591/16/|title=17 ноября в программе «Познер» — Авдотья Смирнова|publisher=pozneronline.ru|date=2014-11-14|accessdate=2022-01-13|archive-date=2022-01-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20220113111910/https://pozneronline.ru/2014/11/9591/16/|deadlink=no}}</ref>. Один из архитекторов экономических преобразований ельцинской эпохи [[Авен, Пётр Олегович|Пётр Авен]] рассказывал, что муж Смирновой [[Анатолий Чубайс]] советовал ему сайт Просвирнина, «что удивительно слышать от человека, который в 1992 году был в [[Правительство Ельцина — Гайдара|нашем правительстве]]»<ref name=afisha/>. Политтехнолог [[Белковский, Станислав Александрович|Станислав Белковский]] объяснил интерес Чубайса к националистическому изданию влиянием жены: «„Спутник и Погром“ — это следствие того эстетизма, который привила ему нынешняя супруга, для которой эстетические оценки значительно важнее этических»<ref name=afisha>{{cite web|url=https://daily.afisha.ru/brain/7348-on-zhalovalsya-na-zhizn-bezdarno-rastrachennuyu-belkovskiy-i-aven-o-berezovskom/|title=«Он жаловался на жизнь, бездарно растраченную»: Белковский и Авен о Березовском|publisher=Afisha Daily|date=2017-11-17|accessdate=2022-01-13|archive-date=2022-01-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20220113111908/https://daily.afisha.ru/brain/7348-on-zhalovalsya-na-zhizn-bezdarno-rastrachennuyu-belkovskiy-i-aven-o-berezovskom/|deadlink=no}}</ref>.
Согласно одному из заявлений Просвирнина, в ноябре 2016 года на встрече читателей издания «[[Republic (издание)|Republic]]» бывший глава Администрации Президента [[Волошин, Александр Стальевич|Александр Волошин]] заявил, что не читает «Republic», хотя в то же время имеет платную подписку на «Спутник и Погром». По словам публициста, «ведущие вечера стояли с красными лицами». После мероприятия Просвирнин предложил Волошину провести встречу с читателями «Спутника и Погрома» с сигарами и виски, тот согласился и дал визитку, однако мероприятие не состоялось из-за плохих организаторских способностей Егора. Комментируя политические взгляды Волошина, Просвирнин сказал: «''Конечно, русским националистом его назвать нельзя, но было видно, что какое-то национальное чувство, понимание есть''»<ref>{{cite web|url=https://sputnikipogrom.com/society/62158/voloshin-i-liberaly/|title=Александр Волошин, полный зал либералов и «Спутник Погрома»|publisher=[[Спутник и Погром]]|date=2016-11-17|accessdate=2022-01-13|archive-date=2022-01-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20220113120632/https://sputnikipogrom.com/society/62158/voloshin-i-liberaly/|deadlink=no}}</ref>{{sfn|Ванунц|2017}}.
Просвирнин критически относился ко многим решениям, принимаемым [[Путин, Владимир Владимирович|Владимиром Путиным]] на посту Президента России, в том числе к тем, которые были связаны с вопросами внутренней политики и, в частности, с борьбой против экстремизма{{sfn|Собчак|2014}}. В частности, он был недоволен тем, что русским националистическим партиям отказывали в регистрации, а деятельность националистов считали такой же угрозой, как международный терроризм<ref name=Гордон/>; комментируя высказывания Путина в поддержку консервативных идей, Просвирнин подчёркивал, что Путин часто не учитывал последствия событий XX века{{sfn|Собчак|2014}}, а принимаемые решения считал даже более опасными, чем насаждение леволиберальной культурной повестки{{sfn|Lassila|2020|p=193}}. В то же время после начала пророссийских выступлений на юго-востоке Украины Просвирнин стал иронично высказываться о том, что «Кремль начал делать то», о чём Просвирнин говорил прошлые годы{{sfn|Паин|2016|с=130—131}}, и даже изъявил желание стать советником по вопросам внутренней политики{{sfn|Собчак|2014}}. Егор утверждал, что поддержал бы позицию российских властей по Донбассу только в том случае, если бы конфликт в Донбассе перерос в открытое противостояние Украины и России{{sfn|Давыдов|2015}}. Позиционируя себя как противника политических репрессий, он настаивал на необходимости различать позицию о недопустимости преследования за «мыслепреступления» и личное неприязненное отношение к лицам, пропагандирующим в России сепаратизм<ref name=Доренко/>.
=== Идеологические соратники и кумиры ===
Просвирнин считал близкими ему по взглядам таких людей, как [[Крылов, Константин Анатольевич|Константин Крылов]]{{sfn|Собчак|2014}} и Александр Жучковский (деятели Национально-демократической партии){{sfn|Давыдов|2015}}. «Своим учителем» он считал [[Галковский, Дмитрий Евгеньевич|Дмитрия Галковского]]{{sfn|Собчак|2014}}, отмечал также влияние [[Кашин, Олег Владимирович|Олега Кашина]] на формирование своих взглядов{{sfn|Давыдов|2015}}. При этом совпадение некоторых «интенций» во взглядах на идеальное государственное устройство России он отмечал с идеями [[Проханов, Александр Андреевич|Александра Проханова]] и Александра Дугина (в плане доминирования на постсоветском пространстве), хотя сам их труды серьёзно не читал и предпочитал высмеивать их. С особым уважением относился к [[Стрелков, Игорь Иванович|Игорю Стрелкову]] как к стороннику «белогвардейских, антикоммунистических взглядов», одобряя его участие в войне в Донбассе на стороне пророссийских сил и стремление создать подлинное «русское государство». В период [[Бои за Славянск|событий в Славянске]] заявлял, что если Стрелков пойдёт маршем на Москву, то все правительственные соединения будут переходить на его сторону{{sfn|Собчак|2014}}. Уважительно высказывался не только о Стрелкове, но и о [[Буданов, Юрий Дмитриевич|Юрии Буданове]], считая сфальсифицированным обвинение последнего в убийстве Эльзы Кунгаевой<ref name=ATeam/>. Своим любимым персонажем в 2021 году он назвал [[Победоносцев, Константин Петрович|Константина Победоносцева]], [[обер-прокурор]]а [[Святейший Синод|Святейшего Синода]]<ref name=Лазерсон/>.
В самом начале существования сайта «Спутник и Погром» Просвирнин выступал в поддержку [[Навальный, Алексей Анатольевич|Алексея Навального]]<ref name=expert/>, поддержав его кандидатуру во время [[Выборы мэра Москвы (2013)|выборов мэра Москвы]] и считая его оптимальным кандидатом от русских националистов. Он приветствовал митинги на Болотной в поддержку Навального и даже написал статью «Мы обрели Вождя!»{{sfn|Давыдов|2015}}. Кампанию Навального начали активно критиковать представители либеральной общественности, которые обвиняли Навального в пропаганде нацизма и расизма, приписывая ему защиту «''пьяных гопников с дубьем, только и ищущих, как бы раскрошить череп таджику''». Просвирнин не отказывался от поддержки Навального, ожидая того, что он не пойдёт на поводу у критиков<ref name=Кургинян/>, но когда Навальный потерпел поражение на выборах и отказался от националистической риторики<ref name=Гордон/>, то окончательно разочаровался в нём{{sfn|Давыдов|2015}}. В 2017 году Просвирнин в ответ на слова о причислении Навального к «криптонационалистам» заявил, что Навальный даже не криптонационалист, а «просто тупой»{{sfn|Ванунц|2017}}, а в 2018 году и вовсе назвал его «скандальной тёткой», умеющей только «выводить на чистую воду вороваек»<ref name=будущее/>.
=== Идеологические противники ===
Просвирнин критиковал не только коммунизм и левые идеи в принципе, но и традиционный либерализм и «исконно-посконный национализм»<ref name=bersh/>. Он неоднократно обвинял общественных деятелей и политиков, позиционировавших себя как сторонников русского национализма, в пропаганде проукраинской точки зрения на события в Крыму и Донбассе. В частности, эти взгляды он приписывал [[Горский, Юрий Евгеньевич|Юрию Горскому]], [[Гальперин, Марк Израилевич|Марку Гальперину]] и [[Мальцев, Вячеслав Вячеславович|Вячеславу Мальцеву]], называя их «сторонниками господства украинской нации над русской нацией», но не считая их при этом «украинскими агентами». [[Дёмушкин, Дмитрий Николаевич|Дмитрия Дёмушкина]] он считал «откровенным неонацистом», при этом удивляясь, что его «лет 10 не сажали совершенно» даже за призывы к насилию<ref name=Доренко/>; в то же время сам Дёмушкин утверждал, что его персоне Просвирнин на своих интернет-стримах уделял слишком много времени<ref name=Меркачёва/>. Просвирнин также критически высказывался в адрес журналистов, которые, по его мнению, дискредитировали граждан России, воевавших на стороне ДНР и ЛНР<ref name=ATeam/>.
Поводом для окончательного разрыва связей Егора Просвирнина с Алексеем Навальным, переключившимся на оппозиционную пролиберальную риторику, стал случай, когда один из представителей Навального оскорбительно выразился о вызове Просвирнина в прокуратуру, написав в соцсети [[Twitter]]: «''Свиногитлера с мамой вызвали на допрос''». Хотя это сообщение было удалено, перед Просвирниным никто так и не извинился за подобную выходку{{sfn|Давыдов|2015}}. Позже Просвирнин говорил, что сторонники Навального испытывали такое же политическое давление, какое в прошлом испытывали активисты русских националистических движений<ref name=ATeam/>. Отмечая тот факт, что сторонники Алексея Навального публично заявляли о принципе «твои слова должны соответствовать твоим делам», Просвирнин при этом презирал Навального за то, что он отказался давать интервью порталу: по мнению Егора, на большинство вопросов о политике он отвечал бы «не врать и не воровать», не добавляя ничего. Просвирнин иронично отмечал, что Навальный обладает жестами методики продаж, но не читал книжки по основам либеральной политической философии: по едкому выражению, «основы продаж он освоил, а пылесос [[Kirby (компания)|Kirby]], которым надо торговать, ему не выдали»{{sfn|Ванунц|2017}}. По словам Дмитрия Ольшанского, даже после закрытия издания «Спутник и Погром» Просвирнин не побежал «в объятия либеральной интеллигенции и заграницы» ради сохранения своей популярности и востребованности<ref name=взгляд/>. В то же время, по мнению адвоката и писателя Ивана Миронова, у Просвирнина не было серьёзных врагов и оппонентов<ref name=Меркачёва/>.
Просвирнин не соглашался с поддержкой в русском националистическом движении фигуры Николая II, поскольку после [[Отречение Николая II|его отречения]] в Российской империи не нашлось никого, кто рискнул бы попытаться вызволить [[Арест отрёкшегося Николая II в Царском Селе|содержавшуюся под арестом царскую семью]]. Сам же император к моменту отречения вызывал лишь полное непонимание у всех людей<ref name=Лазерсон/>. Леонид Бершидский также писал, что Просвирнин не сотрудничал с большинством националистических групп и организаций, поскольку они были зациклены в большинстве случаев на примитивных догмах, ограничивающих пространство для манёвра<ref name=bersh/>. По поводу отказа от сотрудничества с другими движениями Просвирнин в 2012 году заявил, что почти все эти группировки зациклены на религии, формах правления, популизме и т. д., а пропагандируемые ими радикальные идеи являются всего лишь прикрытием для перераспределения собственности. Он утверждал, что такие люди живут «в мире идеологических догматов и декораций для младшего школьного возраста»<ref name=nofriends>{{cite web|url=http://sputnikipogrom.com/politics/959/nofriends|title=Почему «Спутник и Погром» не дружит с другими националистами?|date=2012-07-25|publisher=[[Спутник и Погром]]|archiveurl=https://web.archive.org/web/20130609143832/http://sputnikipogrom.com/politics/959/nofriends|archivedate=2013-06-09}}</ref>. По мнению газеты «Комсомольская правда», подобные факты не позволяли Просвирнина относить к националистам, поскольку он не отождествлял себя с простым русским народом<ref name=kp2013/>.
=== Взгляды на экономику и финансы ===
В экономико-политическом плане Просвирнину одинаково были неприятны две крайности: советский государственный строй с плановой экономикой («''строить совок''») и результаты рыночных реформ и демократизации в России («''срочно выписывать команду экспертов из [[Чикагская школа экономики|Чикагской школы экономики]]''»)<ref name=будущее/>. При этом он утверждал, что редакция его издания придерживалась принципов [[свободный рынок|свободного рынка]] и свободной конкуренции{{sfn|Паин|2016|с=130}} и не поддерживала социалистическую экономику ни в какой форме, выступая за уделение максимального внимания состояния национальной экономике и «созданию слоя русских Хозяев»<ref name=nofriends/>.
По словам Просвирнина, настоящими миллиардерами являлись те люди, которые были готовы потратить деньги на изменение мира вокруг. Люди наподобие [[Гейтс, Билл|Билла Гейтса]], которые жертвовали средства на какие-то благотворительные цели, миллиардерами в подлинном смысле не могли являться, поскольку деньги принадлежали формально не им. Людьми с подлинной силой и властью он считал землевладельцев, а не людей, хваставшихся многомиллиардным состоянием: в отношении последних, по его мнению, необходимы были жёсткие меры со стороны налоговых органов{{sfn|Ванунц|2017}}.
=== Внешнеполитические взгляды ===
Просвирнин называл русских «старым европейским народом»{{sfn|Давыдов|2015}}, считая «европейский путь» единственным приемлемым путём государственного развития России{{sfn|Собчак|2014}}, поскольку именно в странах Западной Европы и США, по его мнению, существовал «грамотный национализм»<ref name=Гордон/>. Просвирнин также критиковал активное развитие отношений со странами Азии и присутствие в блоке [[БРИКС]], считая, что так называемые «[[азиатские тигры]]» никогда не станут развитыми странами мира{{sfn|Давыдов|2015}}. Существование [[Таможенный союз ЕАЭС|Таможенного союза]] Просвирнин называл «вредным евразийством»<ref name=superomsk/>. В то же время он утверждал, что Российская империя сталкивалась с теми же проблемами, что и Россия на стыке XX и XXI веков — крупный геополитический противник ([[Британская империя]] вместо США), противостояние с аналогом Евросоюза ([[Первая Французская империя|Французская]] и [[Германская империя|Германская империи]]), интриги с участием Польши, «[[Революция и Гражданская война на Украине|украинские предательства]]» и [[Распад Российской империи|распад государственности]] в качестве итога. По его словам, вычленение принципа принятия решений той эпохи могло бы помочь современной России решить большинство актуальных внутренних и внешних проблем<ref name=будущее/>. В 2017 году Просвирнин заявил, что русские после распада СССР и окончания [[Холодная война|Холодной войны]] оказались в качестве проигравших, а американцы стали «угонять» их в США, предлагая им более высокий уровень жизни и более высокую зарплату (то же самое, по словам Просвирнина, американцы [[Операция «Скрепка»|сделали с немцами]] после Второй мировой). Жителя развивающейся или разрушенной войной страны, переехавшего в США ради материального благополучия, Просвирнин относил к проигравшим, но если он при этом отказывался от своего старого «я» и уничтожал личность ради материального благополучия, то это считалось ещё более унизительным (по словам Егора, таких людей в старину называли «ничтожествами»){{sfn|Ванунц|2017}}.
Продвигая идею [[Русский ирредентизм|территориального реванша и экспансии]]{{sfn|Паин|2016|с=130}}, с 2012 года Просвирнин выступал за присоединение к России территории Украины{{sfn|Давыдов|2015}}, называя последнюю «антирусским государством»{{sfn|Собчак|2014}} и отвергая легитимность украинской государственности<ref name=tatar/>. Он допускал возможность оставить за пределами будущего «русского национального государства» [[Галичина|Галичину]] (Западную Украину), которая могла бы войти в состав возрождённой [[Австро-Венгрия|Австро-Венгерской]] монархии<ref name=Гордон/>. Также он выступал за присоединение к территории России Белоруссии, Северного Казахстана и даже стран Балтии, оговариваясь при этом, что России территории без русских не нужны (так он обосновал отказ от идеи присоединения входивших некогда в Российскую империю территорий Польши и Финляндии){{sfn|Давыдов|2015}}. Гипотетический процесс присоединения этих территорий он называл «ирридентой», считая её гарантом воссоединения русского народа, представители которого были разделены, оказавшись в других государствах после распада СССР<ref name=Дергачёв/>. По его словам, в объединённом государстве с населением 200 миллионов человек гипотетически должно было быть три столицы: [[Санкт-Петербург]], [[Москва]] и [[Киев]]<ref name=Гордон/>. Уже в 2017 году Просвирнин сказал, что ему импонируют границы Российской империи по состоянию на 1913 год<ref name=ATeam/>.
В интервью изданию «Гордон» Просвирнин, обсуждая события Евромайдана, крайне негативно отзывался об идее [[украинский национализм|украинского национализма]], считая, что его идентичность должна строиться вокруг [[Пётр I|Петра I]], а не [[Бандера, Степан Андреевич|Степана Бандеры]], и говорил о «провинциальном» характере идей, которые несут украинские националистические партии. Об украинских элитах и ведущих политиках он также отзывался крайне нелестно, считая подписание соглашения об ассоциации Украины и ЕС крайне невыгодным для Украины, которое могло бы окончательно разрушить её экономику<ref name=Гордон>{{cite web|url=https://gordonua.com/publications/egor-prosvirnin-putin-glavnyy-patriot-i-nacionalist-ukrainy-8824.html|title=Егор Просвирнин: Путин – главный патриот и националист Украины|author=Наталия Двали|publisher=[[Гордон (интернет-издание)|Гордон]]|date=2014-02-08|archive-date=2022-01-06|archive-url=https://web.archive.org/web/20220106200618/https://gordonua.com/publications/egor-prosvirnin-putin-glavnyy-patriot-i-nacionalist-ukrainy-8824.html|deadlink=no}}</ref>. По его словам, идеальная Украина должна была позиционировать себя как «настоящая Россия», которая привлекала бы людей русской культуры, бизнесменов, учёных и молодых интеллектуалов, однако фактически она следовала тезису «[[Украина — не Россия]]»<ref name=superomsk>{{cite web|url=https://superomsk.ru/news/27922-egor_prosvirnin_glavny_redaktor_rossiyskogo_portal/|title=Егор Просвирнин, главный редактор российского портала «Спутник и погром»|date=2014-02-21|publisher=superomsk.ru|accessdate=2022-01-07|archive-date=2022-01-06|archive-url=https://web.archive.org/web/20220106211648/https://superomsk.ru/news/27922-egor_prosvirnin_glavny_redaktor_rossiyskogo_portal/|deadlink=no}}</ref>. Именно события 2014 года, по словам Просвирнина, превратили «полуигрушечный „модный национализм“ с прикольцами» в другую форму — «национализм пороха и крови, с благородной яростью вместо детсадовской иронии»<ref name=будущее/>.
Просвирнин выступал за признание независимости [[Приднестровская Молдавская Республика|Приднестровья]] с последующим присоединением к России. В том числе, он высказывал симпатии к президенту Приднестровья [[Красносельский, Вадим Николаевич|Вадиму Красносельскому]] за его монархические, [[Белая гвардия|белогвардейские]] и антикоммунистические взгляды и поддерживал его кандидатуру на [[Президентские выборы в Приднестровской Молдавской Республике (2021)|президентских выборах 2021 года]]<ref>{{Cite web|lang=ru|url=https://vk.com/wall-53362694_1168547|title=#Красносельский2021|work=Дореволюционная Россия. Российская Империя|publisher=[[ВКонтакте]]|date=2021-09-24|archivedate=2022-03-13|archiveurl=https://web.archive.org/web/20220313091217/https://vk.com/wall-53362694_1168547|deadlink=no}}</ref>. Считал, что «в Приднестровье, под предводительством Красносельского строится, на данный момент, единственное в мире государственное образование, которое весьма близко к той политике, которую проводили бы русские националисты». Также Просвирнин отмечал, что Вадим Красносельский, опираясь на русское [[Российская империя|имперское]], а не советское, прошлое, строит в Приднестровье русскую идентичность<ref>{{youtube|Ub-58EP-sHA|Пятничный вечер с депутатом Госдумы Василием Власовым (ЛДПР)|logo=1}}</ref><ref>{{youtube|s1qxSYbp4LI|#ЦарьГеймер 78: везде неправда! Обозреваем последние проделки многонационалов|logo=1}}</ref>.
=== Культурные и философские взгляды ===
В 2011 году Егор Просвирнин опубликовал на сайте «Русский журнал» большой текст, в котором заявил об отсутствии у России концепции идеального будущего, к которому она должна стремиться для дальнейшего развития, поскольку «Золотой век» уже был пройден{{efn|Просвирнин писал в статье, что в зависимости от идеологических воззрений «золотой век» мог выпадать у разных людей на разное время<ref name=важныйтекст/>. В 2014 году он заявил, что «золотой век» России длился с 1813 года до конца [[Крымская война|Крымской войны]] и не повторялся даже во времена СССР<ref name=15ответов/>.}}, и это отдаляло страну с каждым годом «во тьму национальной смерти». Он привёл идеальную концепцию под названием «Русский Мір будущего», подразумевая восстановленное культурное, экономическое, геополитическое и жизненное пространство, в котором «говорят по-русски, думают по-русски и поступают по-русски». Этот мир должен был произрастать из национальной сути русских — «той самой русской души, русской эссенции, русской цивилизации». В нём Россия не должна была ни в коем случае уступать иностранным культурным, смысловым или политическим наступлениям, обязалась бы заставить всех думать в русской системе смыслов — «нашими образами, нашими концептами, нашим языком». Подобную идею многие боялись представить на любой уровне и поэтому обсуждали исключительно в ироническом тоне с фразой про «[[квасной патриотизм]]», однако Просвирнин настаивал на том, что её претворение в жизнь вполне реально усилиями даже последующих поколений: это могло бы не только превратить Россию «обратно в нацию», но и победить её внешних и внутренних врагов<ref name=важныйтекст>{{cite web|url=http://russ.ru/Mestnyj-vzglyad/Vazhnyj-tekst|title=Важный текст|subtitle=I'm Finding It Harder To Be A Gentleman|author=Егор Просвирнин|publisher=[[Русский журнал]]|date=2011-02-10|accessdate=2023-05-06|archive-date=2023-05-06|archive-url=https://web.archive.org/web/20230506143701/http://russ.ru/Mestnyj-vzglyad/Vazhnyj-tekst|deadlink=no}}</ref>.
В 2010 году Просвирнин в «Русском журнале» опубликовал статью о перспективах отечественной игровой индустрии, проблемы которой поднимались даже на правительственном уровне. Тогда компания 1С, ранее выпустившая ставшую популярной игру «[[Ил-2 Штурмовик (игра)|Ил-2 Штурмовик]]» и множественное количество дополнений к ней, запросила 500 млн рублей у государства на развитие серии из шести авиасимуляторов, обещая не только довести тираж новых игр до 10 млн экземпляров, но и адаптировать их в качестве тренажёра для пилотов настоящих самолётов, а также способствовать воспитанию молодёжи в патриотическом духе. По мнению Просвирнина, реальное положение вещей не позволяло в принципе реализовать эту задумку: авиасимулятор являлся сам по себе сложным проектом, в России отсутствовал механизм аудита разработки игр, а экспортирование подобной игры на мировой рынок с учётом доминирования иного мировоззрения на этом рынке стало бы провалом. В то же время Егор полагал, что игры с соответствующим воспитанием молодёжи можно выпускать в других жанрах, предлагая игроку побыть в роли разведчика в Берлине в канун войны или спланировать «[[Десять сталинских ударов]]», но при условии наличия независимого критического аппарата и использования услуг иностранцев, которые готовы отвечать карьерой за малейшие невыполненные обещания<ref name=Il2/>. Уже через год Просвирнин, комментируя выход World of Tanks и достижение миллиона подписчиков из стран СНГ, высоко отозвался о самой игре и о существующих в ней игровых кланах. Он назвал удивительным тот факт, что в отдельных кланах играли русскоговорящие граждане бывших советских республик, выступая единой командой в боях и во время партии игнорируя любые межкультурные и политические разногласия. По его мнению, эта игра помогла людям вернуть «ту свирепую имперскую общность», которая исчезла после распада СССР, и лучше всего реализовывала цитируемую в российском обществе концепцию «русского» или «многонационального единства». На волне популярности World of Tanks Просвирнин даже предложил создать Государственное агентство по компьютерным играм, на которое легла бы ответственность за реализацию любых похожих проектов с такой же целью и таким же эффектом<ref name=WoT/>. Лучшими спортивными играми Просвирнин в 2014 году называл [[хоккей с шайбой]], [[шахматы]] и «[[Зарница (игра)|зарницу]]»<ref name=15ответов/>.
Говоря об эстетике, Просвирнин утверждал о том, что в «русский пейзаж» могут входить пейзажи больших географических регионов от льдов Арктики до песков Туркестана и от болот и лесов Балтики до тайги и виноградных лоз Дальнего Востока: по разнообразию с пейзажем могли сравниться только США, но понятие «типичный американский пейзаж» для Просвирнина не имело смысла<ref name=15ответов/>. К московским новостройкам, появившимся при [[Лужков, Юрий Михайлович|Юрии Лужкове]] и [[Собянин, Сергей Семёнович|Сергее Собянине]], Просвирнин относился негативно, считая, что эти здания эстетически внушают чувство одиночества и депрессии человеку, и отвергал любую рекламу реноваций, считая её подходящей только для люмпенов. С долей иронии он говорил, что будет добиваться сноса «лужковской архитектуры» в случае реализации своих политических идеалов. Также Просвирнин считал, что Москва перенаселена и её необходимо расселить, чтобы снизить нагрузку на транспортную систему{{sfn|Ванунц|2017}}. [[Рунет]] он называл одним из самых развитых языковых сегментов Интернета в мире, поскольку никакой другой сегмент (кроме англоязычного) не мог догнать русскоязычный сегмент по объёмам и качеству информации, зачастую недоступной на других языках<ref name=15ответов/>. Национальным костюмом русских Просвирнин в 2021 году назвал воинский мундир, сказав, что не является сторонником косовороток<ref name=Лазерсон/>, хотя в период более раннего творчества{{efn|Согласно авторскому примечанию Лазерсон, имелся в виду текст «Быть русским: 15 ответов Панюшкину», опубликованный в 2014 году в «Спутнике»<ref name=15ответов/><ref name=Лазерсон/>}} отстаивал необходимость в признании косоворотки национальной одеждой, считая, что в её виде можно шить даже уместно выглядящие рубашки к дорогим итальянским костюмам<ref name=15ответов>{{cite web|url=https://sputnikipogrom.com/society/15261/hitchhikers-guide-to-the-russian-galaxy/|title=Быть русским: 15 ответов Панюшкину|publisher=[[Спутник и Погром]]|date=2014-07-01|archiveurl=http://web.archive.org/web/20140710002413/https://sputnikipogrom.com/society/15261/hitchhikers-guide-to-the-russian-galaxy/|archivedate=2023-05-07}}</ref>. По его словам, национальные костюмы французов, британцев и японцев были связаны с представителями высшего общества — аристократией (в том числе военной)<ref name=Лазерсон/>. Достойной смертью по-русски он считал гибель на поле боя или на дуэли, хотя в 1990-е годы, по признанию Егора, жертвы заказных убийств также обретали некое уважение в духе «настоящий пацан был»<ref name=15ответов/>.
== Медийная популярность ==
Просвирнин многократно выступал в качестве интервьюера и приглашался в качестве интервьюируемого. Пиар-кампания Просвирнина и его ресурса началась с малоизвестных СМИ, которые рассказывали о «Спутнике и Погроме», позже стали появляться всё больше интервью по мере поддержки кампании Навального в мэры Москвы<ref name=expert/>. В частности, в 2013 году у Просвирнина взяли интервью сайт [[Slon.ru]], телеканал «[[Дождь (телеканал)|Дождь]]» и журнал «Афиша», в котором было интервью Просвирнина с левым журналистом Дмитрием Ольшанским{{sfn|Горбачёв|2013}}<ref name=expert/>. Петербургское издание «Собака» [[Белоцерковская, Вероника Борисовна|Ники Белоцерковской]] включило Просвирнина в материал под названием «Новая власть Рунета»{{sfn|Kuznetsova|2013}}<ref name=bersh/>.
В 2014 году Просвирнин появился на телеканале «[[Дождь (телеканал)|Дождь]]» в программе [[Собчак, Ксения Анатольевна|Ксении Собчак]] «Собчак живьём», где сделал ряд таких заявлений, которые, по словам ведущей, могли бы окончательно оттолкнуть украинскую публику от телеканала{{sfn|Собчак|2014}}. В том же году [[Скляр, Александр Феликсович|Александр Ф. Скляр]] записал песню «Миллионы» («Когда война на пороге»), в которой использованы аллюзии на статьи «Спутника и Погрома»<ref>{{Cite web |url=https://tvrain.ru/teleshow/mongajt_vechernee_shou/aleksandr_f_skljar_perepel_lozungi_sputnika_i_pogroma-375773/|title=Александр Ф. Скляр перепел лозунги «Спутника и Погрома»|publisher=[[Дождь (телеканал)|Дождь]]|date=2014-09-24|author=[[Монгайт, Анна Викторовна|Анна Монгайт]]|archivedate=2022-03-03|archiveurl=https://web.archive.org/web/20220303053232/https://tvrain.ru/teleshow/mongajt_vechernee_shou/aleksandr_f_skljar_perepel_lozungi_sputnika_i_pogroma-375773/|deadlink=no}}</ref><ref>{{Cite web |url=https://www.zvuki.ru/R/P/34013/ |title=Александр Ф. Скляр. По ком звонит колокол|publisher=zvuki.ru|archivedate=2022-01-27|archiveurl=https://web.archive.org/web/20220127195147/https://www.zvuki.ru/R/P/34013/|deadlink=no}}</ref>. Один из текстов Просвирнина цитировался в эфире [[Новости Первого канала|Новостей Первого канала]] [[Зейналова, Ирада Автандиловна|Ирадой Зейналовой]]<ref>{{Cite web |url=https://lenta.ru/news/2014/02/10/olympics/|title=Националистический сайт обвинил Первый канал в плагиате|publisher=[[Лента.ру]]|date=2014-02-10|accessdate=2017-07-19|archivedate=2015-09-25|archiveurl=https://web.archive.org/web/20150925053302/http://lenta.ru/news/2014/02/10/olympics/|deadlink=no}}</ref>, однако Просвирнин обвинил ведущую в плагиате, и та вынуждена была принести ему извинения за цитирование статьи<ref>{{Cite web|title=Ведущая Первого канала извинилась за цитирование «Спутника и погрома»|url=https://lenta.ru/news/2014/02/10/zeynalova/|accessdate=2017-07-19|archivedate=2017-05-03|archiveurl=https://web.archive.org/web/20170503223445/https://lenta.ru/news/2014/02/10/zeynalova/}}</ref>.
В 2017 году Просвирнин выступал в эфирах радиостанций «Говорит Москва» (программа [[Доренко, Сергей Леонидович|Сергея Доренко]])<ref name=Доренко>{{cite web|url=https://govoritmoskva.ru/interviews/1830/|title=Егор Просвирнин в эфире у Сергея Доренко|publisher=[[Радио Москвы (радиостанция)|Говорит Москва]]|author=[[Доренко, Сергей Леонидович|Сергей Доренко]]|date=2017-07-06|accessdate=2022-04-15|archive-date=2020-08-08|archive-url=https://web.archive.org/web/20200808152221/https://govoritmoskva.ru/interviews/1830/|deadlink=no}}</ref> и «Эхо Москвы» (интервью<ref>{{cite web|url=https://echo.msk.ru/programs/beseda/2013528-echo/|title=Интервью. Егор Просвирнин|date=2017-07-06|publisher=[[Эхо Москвы]]|archiveurl=http://web.archive.org/web/20200918075027/https://echo.msk.ru/programs/beseda/2013528-echo/|archivedate=2020-09-18}}</ref>, эфиры программ «Утренний разворот»<ref>{{cite web|url=https://echo.msk.ru/programs/razvorot-morning/2013844-echo/|title=Утренний разворот. Гость — Егор Просвирнин|author=Татьяна Фельгенгауэр, Александр Плющев|date=2017-07-07|publisher=[[Эхо Москвы]]|archiveurl=http://web.archive.org/web/20170711155751/https://echo.msk.ru/programs/razvorot-morning/2013844-echo/|archivedate=2017-07-11}}</ref> и «A-Team»<ref name=ATeam>{{cite web|url=https://echo.msk.ru/programs/a_team/2088070-echo/|title=A-Team. Гость — Егор Просвирнин|author=Алексей Нарышкин, Алексей Голубев, Алексей Дурново, Алексей Осин|date=2017-11-08|publisher=[[Эхо Москвы]]|archiveurl=http://web.archive.org/web/20220303203925/https://echo.msk.ru/programs/a_team/2088070-echo/|archivedate=2022-03-03}}</ref>). В июне 2021 года он появился в эфире программы «Антонимы с [[Красовский, Антон Вячеславович|Антоном Красовским]]» на [[RT]], где представил книгу «Почему Америка умирает»<ref name=":0"/><ref>{{Youtube|B2_GKk403do|Русские идут. Националист Егор Спутник-и-Погром Просвирнин|logo=1}} // «Антонимы» [[Красовский, Антон Вячеславович|Антона Красовского]], 22 июня 2021 года</ref>. Также выступал в программах [[Минаев, Сергей Сергеевич|Сергея Минаева]] и [[Светов, Михаил Владимирович|Михаила Светова]] (полемист дебатов «''Был ли геноцид русского народа в СССР?''», где защищал позицию как русский националист против блогера, [[Марксизм|марксиста]] и коммуниста [[Рудой, Андрей Ильич|Андрея Рудого]])<ref>{{youtube|4QohuQtfKzo|БЫЛ ЛИ ГЕНОЦИД РУССКОГО НАРОДА В СССР?|logo=1}}</ref>.
[[Меркачёва, Ева Михайловна|Ева Меркачёва]] писала, что Просвирнин был «талантлив, интеллектуально подкован и делал интересные информационные проекты», хотя его Youtube-канал имел среднюю популярность и не приносил больших доходов<ref name=Меркачёва/>. В то же время, по мнению [[Прилепин, Захар|Захара Прилепина]], в последние годы жизни популярность Просвирнина почти сошла на нет<ref name=tatar>{{cite web|url=https://milliard.tatar/news/smert-prosvirnina-eto-kak-zaversennyi-spektakl-1266|title=«Смерть Просвирнина - это как завершенный спектакль»|date=2021-12-09|publisher=Миллиард татар|accessdate=2022-12-21|archive-date=2022-12-21|archive-url=https://web.archive.org/web/20221221091419/https://milliard.tatar/news/smert-prosvirnina-eto-kak-zaversennyi-spektakl-1266|deadlink=no}}</ref>.
== Обвинения в разжигании ненависти ==
=== «Тот бесконечный летний день» ===
В отношении Просвирнина нередко звучали обвинения в разжигании межнациональной ненависти и пропаганды нацизма<ref name=ATeam/>. 22 июня 2012 года в «Спутнике и погроме» была опубликована статья Просвирнина «Тот бесконечный летний день…», посвящённая нападению Германии на СССР 22 июня 1941 года и выдержанная в духе [[антисоветизм]]а<ref>{{cite web|url=http://sputnikipogrom.com/politics/549/22june/|title=Тот бесконечный летний день…|publisher=[[Спутник и погром]]|date=2012-06-22|accessdate=2023-05-05|archiveurl=http://web.archive.org/web/20130504001136/http:/sputnikipogrom.com/politics/549/22june/|archivedate=2013-05-04}}</ref>{{sfn|Lassila|2020|p=190—191}}. Эта статья вызвала большой общественный резонанс: Просвирнина обвиняли в оправдании преступлений Третьего рейха против мирного населения СССР, оправдании деятельности «власовцев» и поддержке нацизма. В частности, в 2013 году публицист [[Шамир, Исраэль|Исраэль Шамир]] в «[[Комсомольская правда|Комсомольской правде]]» публично осудил статью Просвирнина и потребовал привлечь её автора к уголовной ответственности{{sfn|Кашин|2013}}, предположив, что если бы подобный текст когда-либо оказался в руках [[Власов, Андрей Андреевич|Андрея Власова]], тот усомнился бы в своих идеалах. Шамир выразил возмущение, что либеральная общественность никак не отреагировала на статью Просвирнина<ref name=Шамир>{{Cite web|url=https://www.kp.ru/daily/26096.5/2995453/|title=Почему он еще не в тюрьме?|author=Исраэль Шамир|publisher=[[Комсомольская правда]]|date=2013-06-24|accessdate=2021-12-28|archive-date=2021-12-28|archive-url=https://web.archive.org/web/20211228072807/https://www.kp.ru/daily/26096.5/2995453/|deadlink=no}}</ref>.
24 марта 2014 года Просвирнин на своём сайте в одной из статей прокомментировал выпуск передачи «Смысл игры» на YouTube-канале [[Кургинян, Сергей Ервандович|Сергея Кургиняна]], в которой тот четыре раза процитировал выдержки из «Того бесконечного летнего дня», и обвинил Кургиняна в подмене понятий. Егор утверждал, что смысл его текста нёс исключительно антикоммунистический характер и был направлен исключительно против организаторов [[Красный террор в России|Красного террора]] и «[[Большой террор|Большого террора]]»<ref name=Кургинян/>, а нападение гитлеровской Германии на СССР привело к осознанию того факта, что «''[[Партийный билет|партийная книжечка]] — это не пропуск в рай на земле в виде спецраспределителей, а приговор''»{{sfn|Lassila|2020|p=191}}. Аналогичные ощущения, по его словам, могла испытывать советская власть в 1991 году во время [[Распад СССР|процесса распада СССР]] и Администрация Президента России во время протестов против фальсификации выборов в 2011 году, на которых националисты впервые за долгое время собрались на выступлении либеральных политиков во главе с [[Немцов, Борис Ефимович|Борисом Немцовым]]<ref name=Кургинян>{{cite web|url=https://sputnikipogrom.com/politics/10237/welcome-to-russia-soviet-moron/|title=Ну здравствуй, Кургинян: полемика о советском прошлом и российском будущем (большой текст)|date=2014-03-24|publisher=[[Спутник и Погром]]|accessdate=2022-01-07|archive-date=2022-01-07|archive-url=https://web.archive.org/web/20220107091645/https://sputnikipogrom.com/politics/10237/welcome-to-russia-soviet-moron/|deadlink=no}}</ref>. Позже по поводу публикации текста с Просвирниным даже разговаривал следователь, однако доследственная проверка не принесла результатов, а текст с сайта «Спутника и Погрома» вскоре и вовсе был удалён{{sfn|Давыдов|2015}}.
=== Иные обвинения в пропаганде нацизма ===
Обвинения Просвирнина в поддержке нацистской и фашистской идеологий, а также попытках оправдать деятельность [[Власов, Андрей Андреевич|Андрея Власова]] звучали и в дальнейшем<ref name=nakanune/>. 17 февраля 2014 года на телеканале [[Россия-1]] был показан документальный в фильм «Биохимия предательства», который был снят [[Сёмин, Константин Викторович|Константином Сёминым]] и позиционировался как «исторический проект» о ценности патриотизма и ужасах предательства. В фильме присутствовали кадры с фрагментами интервью Просвирнина, в том числе и те, на которых он говорил буквально следующее «''Я бы, конечно, попытался дезертировать!''»<ref name=Шепелин/>. По словам портала «Накануне.ру», в фильме Просвирнин открыто признавался в своих симпатиях к генералу Власову<ref>{{cite web|url=https://www.nakanune.ru/news/2014/10/03/22371660/|title=Националист-власовец Просвирнин заявил о преследовании со стороны ФСБ|publisher=Накануне.ру|date=2014-10-03|accessdate=2023-01-01|archive-date=2023-02-08|archive-url=https://web.archive.org/web/20230208184121/https://www.nakanune.ru/news/2014/10/03/22371660/|deadlink=no}}</ref>. После выхода фильма Просвирнин открыто обвинил Сёмина во лжи, поскольку тот обещал показать итоговый материал всем участникам фильма перед его запуском в эфир, но «начал … с предательства», вырвав фразу Просвирнина из контекста, перемонтировав весь материал и обманув всех участников съёмок<ref name=Шепелин>{{cite web|author=Илья Шепелин|url=https://republic.ru/posts/38199|title=«Биохимия предательства»: чем «Россия 1» доказала родство оппозиции и Власова|publisher=[[Republic (издание)|Republic]]|date=2014-02-10|accessdate=2022-01-07|archive-date=2022-01-07|archive-url=https://web.archive.org/web/20220107085820/https://republic.ru/posts/38199|deadlink=no}}</ref>.
Журналист издания «Русская народная линия» Ренат Давлетшин обвинял Просвирнина в пропаганде «своеобразного национализма, смахивающего на нацизм», поскольку героями его ресурса были не только белогвардейцы, но якобы даже «власовцы»<ref name=Давлетшин2>{{cite web|url=https://ruskline.ru/analitika/2014/11/26/mnimye_druzya_novorossii|title=Мнимые друзья Новороссии|author=Ренат Давлетшин|publisher=Русская народная линия|date=2014-11-26|accessdate=2023-05-13|archive-date=2023-05-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20230513142529/https://ruskline.ru/analitika/2014/11/26/mnimye_druzya_novorossii|deadlink=no}}</ref>. Он раскритиковал Просвирнина за данное им в феврале 2014 года «Громадскому телевидению», трактуя это как попытку заключить союз с украинскими националистами, хотя сам Просвирнин признавал, что вёл себя тогда как «подлизывающийся хряк»<ref name=Давлетшин/>. Давлетшин не принял и последующую поддержку Егором пророссийского движения в Донбассе<ref name=Давлетшин2/>, заявив, что тот всячески компрометировал и раскалывал это движение: якобы по вине Просвирнина от участвовавшего в боевых действиях Игоря Стрелкова ушли многие сторонники, а сам он ещё и собирался стравить «русских патриотов с действующей российской властью»<ref name=Давлетшин/>. В 2016 году против Просвирнина и входившего в «Комитет 25 января» Андрея Песоцкого Константин Сёмин в программе «Агитблог» на телеканале «[[Россия-24]]» выдвинул снова ряд обвинений в пропаганде ненависти: по словам члена партии «Другая Россия» Андрея Песоцкого, в эфире передачи демонстрировался набор неполиткорректных цитат Просвирнина по поводу Великой Отечественной войны, вырванных из контекста. Просвирнин скептически оценил все обвинения, но отдал должное тому, что Сёмин признал факт того, что Просвирнин наладил коммуникацию с молодым поколением и «уводит его от идеалов коммунизма-социализма»<ref name=агитпроп>{{cite web|url=http://4pera.com/news/tribune/protiv_komiteta_25_yanvarya_i_russkoy_irredenty_vystupil_propagandist_s_rossii_24/|title=Против Комитета 25 января и русской ирреденты выступил пропагандист с «России-24»|publisher=Четыре пера|date=2016-02-18|author=Егор Просвирнин, Андрей Песоцкий|accessdate=2023-05-13|archive-date=2023-05-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20230513135134/http://4pera.com/news/tribune/protiv_komiteta_25_yanvarya_i_russkoy_irredenty_vystupil_propagandist_s_rossii_24/|deadlink=no}}</ref>. Егор Холмогоров при этом утверждал, что Просвирнин отрёкся от какой-либо поддержки власовцев<ref name=Давлетшин2/>.
Европейская сеть антифашистского мониторинга (ENAM) включила Просвирнина в список из 47 российских организаций, событий, групп и персон, придерживавшихся ультраправых взглядов. В списке он оставался даже после своей смерти (по состоянию на июнь 2022 года)<ref>{{cite web|url=https://www.kommersant.ru/doc/5380954|title=Поправленному университь|publisher=[[Коммерсантъ]]|date=2022-06-01|accessdate=2023-04-13|author=Олег Дилиметов|location=Санкт-Петербург|archive-date=2023-03-26|archive-url=https://web.archive.org/web/20230326153940/https://www.kommersant.ru/doc/5380954|deadlink=no}}</ref>.
=== Скандалы во время предвыборной кампании Навального ===
В 2013 году [[Выборы мэра Москвы (2013)|претендовавший]] на должность мэра Москвы Алексей Навальный включил в свою предвыборную программу намерения рассмотреть введение визового режима со среднеазиатскими странами, откуда в Россию въезжали многочисленные мигранты, что вызвало громкие возмущения среди либералов и даже обвинения в пропаганде фашизма<ref name=Гордон/>. Поддерживавший тогда его Просвирнин не только призывал Навального не слушать «рукопожатную общественность» и не идти у неё на поводу<ref name=Кургинян/>, но и открыто в своих статьях переходил на личности деятелей либеральной оппозиции{{sfn|Кашин|2013}}. В частности, Ольга Алленова в газете «КоммерсантЪ», не называя конкретных имён, заявила о «нацистском интернет-ресурсе», который стал «разоблачать» представителей интеллигенции, критиковавших Навального. Приводимый Просвирниным и его сторонниками тезис о том, что представители интеллигенции, не являющиеся по национальности русскими, никакого отношения к явлению «русской интеллигенции» как таковой иметь не могут, она назвала оскорбительным, заявив, что «русская интеллигенция» — собирательный образ, и её определяет русский культурный код, а не этнос<ref>{{cite web|url=https://www.kommersant.ru/doc/2242867|title=Аргументы нацистов|publisher=[[КоммерсантЪ]]|date=2013-07-26|author=Ольга Алленова|access-date=2022-01-07|archive-date=2022-01-07|archive-url=https://web.archive.org/web/20220107173054/https://www.kommersant.ru/doc/2242867|deadlink=no}}</ref>.
Просвирнин был участником большого митинга на Манежной площади 18 июля 2013 года, где собрались сторонники Алексея Навального, несогласные с вынесением ему приговора Ленинским судом по [[Дело «Кировлеса»|делу «Кировлеса»]]. По словам журналиста [[Азар, Илья Вильямович|Ильи Азара]], Просвирнин собирался освещать акцию оппозиции для бортового журнала «Аэрофлот», но при этом иронично назвал себя «русским фашистом, пришедшим поддержать русского фашиста». Присутствовавшая рядом обвиняемая по «[[Болотное дело|болотному делу]]» [[Баронова, Мария Николаевна|Мария Баронова]] стала свидетелем необычного разговора Просвирнина с неким человеком, в котором она распознала какого-то провокатора<ref>{{cite web|url=https://lenta.ru/articles/2013/07/19/moscow1/|title=Безлидерная зона. В Москве состоялась крупнейшая несанкционированная акция оппозиции|publisher=[[Лента.ру]]|author=[[Азар, Илья Вильямович|Илья Азар]]|date=2013-07-19|accessdate=2023-05-13|archive-date=2023-05-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20230513091936/https://lenta.ru/articles/2013/07/19/moscow1/|deadlink=no}}</ref>. По словам Алексея Чеботарёва, 8 сентября 2013 года на сайте «Спутника» появились «слоганы вроде „За Навального! За Гитлера!“», которые либеральную общественность при этом не напугали так, как [[Беспорядки в Бирюлёве Западном|погромы в Бирюлёве]]<ref name=expert/>.
В ряде СМИ Просвирнина нередко обвиняли в многочисленных случаях троллинга: в частности, тот же Чеботарёв называл Просвирнина «наци-троллем»<ref name=expert>{{cite web|url=https://expert.ru/2013/11/2/igra-v-russkih-postavlena-na-pauzu/|title=«Игра в русских» поставлена на паузу|author=Алексей Чеботарёв|date=2013-11-02|publisher=[[Эксперт (журнал)|Эксперт]]|acessdate=2023-05-13|access-date=2023-05-13|archive-date=2023-05-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20230513093245/https://expert.ru/2013/11/2/igra-v-russkih-postavlena-na-pauzu/|deadlink=no}}</ref>, а Бершидский, цитируя [[Луркоморье]] — «нанотроллем необъятной толщины»<ref name=bersh/>. По словам газеты «[[Комсомольская правда]]», некоторые лидеры протестного движения и вовсе отвернулись от Просвирнина, поскольку столкнулись с «пещерным национализмом» в «интеллектуальной обертке»<ref name=kp2013/>.
=== Уголовные преследования ===
6 октября 2014 года Просвирнин заявил в [[Facebook]], что его забрали в отделение полиции сотрудники МВД для дачи объяснений по деятельности сайта «Спутник и Погром», на котором, с их слов, были обнаружены публичные призывы к экстремистской деятельности (статья 280.2 УК РФ). Давать показания Просвирнин отказался, и дело было отправлено обратно в ФСБ РФ для принятия окончательно решения о необходимости начала расследования. По его словам, задержание могло быть связано именно с деятельностью сайта по оказанию помощи самопровозглашённым ДНР и ЛНР<ref>{{cite web|url=https://iz.ru/news/577653|title=Защитим «Спутник» от либерального «погрома»|author=Александр Чаленко|date=2014-10-06|publisher=[[Известия]]|accesdate=2023-05-13|access-date=2023-05-13|archive-date=2023-05-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20230513134545/https://iz.ru/news/577653|deadlink=no}}</ref>.
17 сентября 2015 года адвокат Егора Просвирнина Матвей Цзен заявил, что в квартире его клиента провели обыск сотрудники [[Следственный комитет Российской Федерации|Следственного комитета РФ]] и ЦПЭ. Основанием для обыска стало уголовное дело, возбуждённое по статье 282 ч. 1 [[Уголовный кодекс Российской Федерации|УК РФ]] в связи с одним из материалов, опубликованных на «Спутнике и Погроме» от имени Просвирнина. Сам он проходил по данному разбирательству в статусе свидетеля<ref>{{Cite web|lang=ru|url=https://www.kommersant.ru/doc/2811856|title=Следственный комитет пришел за «Спутником и Погромом»|publisher=[[КоммерсантЪ]]|date=2015-09-17|access-date=2021-12-29|archive-date=2017-07-06|archive-url=https://www.webcitation.org/6rlPtzsDT?url=https://www.kommersant.ru/doc/2811856|deadlink=no}}</ref>. По некоторым данным, поводом к возбуждению дела стала статья «За что мы стоим, чего будет и чего не будет», в которой Просвинин выступал за присоединение Украины, Белоруссии и Северного Казахстана к России. Дальнейший ход делу не был дан, поскольку доказательств вины Просвирнина обнаружено не было<ref name=gazetaru/>, однако полиция конфисковала большое количество оборудования, которое даже по состоянию на конец 2021 года не было возвращено Егору<ref name=Лазерсон/>. Просвирнин утверждал, что ему вменяли «оскорбление украинского народа», которое казалось ему нелогичным на фоне освещения событий в Донбассе. С его слов, следователь убедил Егора в том, что не специализируется на делах об экстремизме и не заинтересован в возбуждении дела<ref name=будущее/>.
Публицист [[Холмогоров, Егор Станиславович|Егор Холмогоров]] заявил, что по просьбе Просвирнина съездил в конце 2015 года к следователю и обсудил дело о публикации в «Спутнике», заявив, что невозможно доподлинно установить автора текста. По мнению Холмогорова, этот аргумент мог способствовать прекращению рассмотрения дела<ref name=Холмогоров>{{cite web|url=https://life.ru/p/1460173|title=«Ушёл как рок-звезда»: На смерть Егора Просвирнина|author=[[Холмогоров, Егор Станиславович|Егор Холмогоров]]|publisher=[[Life (интернет-издание)|Life]]|date=2021-12-27|accessdate=2022-04-17|archive-date=2022-04-23|archive-url=https://web.archive.org/web/20220423141410/https://life.ru/p/1460173|deadlink=no}}</ref>. Спустя несколько дней после обысков Просвирнин принял участие в международной конференции «Русофобия и информационная война против России», которая состоялась в «[[Президент-Отель (Москва)|Президент-Отеле]]». Во время выступления он высказал тезис, что главным врагом русского народа является российское государство, из-за чего организаторы попросили его «вести себя более корректно», а потом списали его резкость на «эмоциональное состояние», вызванное угрозой уголовного дела<ref>{{cite web|url=https://newtimes.ru/articles/detail/102152|title=Борьба с русофобией в двух актах|author=Дарья Хлякина|publisher=[[The New Times]]|date=2015-09-28|accessdate=2022-01-13|archive-date=2022-01-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20220113063036/https://newtimes.ru/articles/detail/102152|deadlink=no}}</ref>.
=== Фестиваль Geek Picnic ===
В 2017 году Просвирнин, будучи редактором «Спутника и Погрома», был приглашён на научно-популярный фестиваль Geek Picnic: мероприятия фестиваля должны были пройти с 18 по 19 июня в Москве и с 25 по 26 июня в Санкт-Петербурге. Организатор фестиваля Николай Горелый подчёркивал, что пригласил Просвирнина, исходя из опыта последнего в журналистике и модели издания «Спутник и Погром», существующего на пожертвования читателей, а не его политических взглядов. Горелый утверждал, что не был согласен со взглядами Просвирнина, но восхитился тому, что журнал сумел «[[Краудфандинг|накраудфандить]]» на БТР<ref name=360tv>{{cite web|url=https://360tv.ru/tekst/obschestvo/eto-uzhe-zapredelno-lektory-bojkotiruyut-geek-picnic-iz-za-uchastiya-v-nem-egora-prosvirnina-119501/|title=«Это уже запредельно». Лекторы бойкотируют Geek Picnic из-за участия в нем Егора Просвирнина|date=2017-06-20|publisher=[[360°(телеканал)|360]]|accessdate=2023-05-13|archive-date=2023-05-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20230513091937/https://360tv.ru/tekst/obschestvo/eto-uzhe-zapredelno-lektory-bojkotiruyut-geek-picnic-iz-za-uchastiya-v-nem-egora-prosvirnina-119501/|deadlink=no}}</ref>.
Сообщение об участии Просвирнина вызвало большой общественный резонанс: от участия в мероприятии отказались ряд спикеров, в том числе журналистка Ася Казанцева<ref>{{cite web|url=https://www.sobaka.ru/city/city/58967|title=Ася Казанцева отказалась выступать на Geek Picnic в Петербурге|publisher=Sobaka.ru|date=2017-06-21|accessdate=2023-05-13|archive-date=2023-05-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20230513091937/https://www.sobaka.ru/city/city/58967|deadlink=no}}</ref>, которая назвала неприемлемым участие Просвирнина после слов о краудфандинге на БТР<ref>{{cite web|url=https://www.dp.ru/a/2017/06/23/Milonov_potreboval_otmeni|title=Милонов потребовал отменить лекцию хедлайнера фестиваля Geek Picnic|date=2017-06-23|publisher=[[Деловой Петербург]]|accessdate=2023-05-13|lang=ru|archive-date=2023-05-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20230513091937/https://www.dp.ru/a/2017/06/23/Milonov_potreboval_otmeni|deadlink=no}}</ref>, и проект «Всероссийская лабораторная», отказавшийся выступать с националистами на одной сцене; биоинформатик [[Гельфанд, Михаил Сергеевич|Михаил Гельфанд]] назвал «запредельным» сам факт приглашения Просвирнина<ref name=360tv/>. Егор успел выступить 18 июня в Москве, прежде чем его имя вычеркнули из списка лекторов на сайте Geek Picnic<ref name=360tv/>: было отменено его выступление в Петербурге, запланированное на 25 июня<ref name=rosbalt>{{cite web|url=https://www.rosbalt.ru/piter/2017/06/23/1625449.html|title=Создатель «Спутника и Погрома» отменил лекцию на Geek Picnic в Петербурге|date=2017-06-23|publisher=Rosbalt|accessdate=2023-05-13|archive-date=2023-05-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20230513092340/https://www.rosbalt.ru/piter/2017/06/23/1625449.html|deadlink=no}}</ref>. Просвирнин утверждал, что его вычеркнули из участников исключительно по политическим мотивам<ref name=360tv/>, но отметил, что отмена лекции была связана с ещё более глубокими причинами, и выразил готовность взять интервью у Горелого<ref name=rosbalt/>.
== Личная жизнь ==
28 сентября 2021 года Просвирнин женился на Марине Ивановой (Урусовой), с которой они познакомились в 2015 году: с его слов, на свадьбе присутствовали журналисты [[Первый канал (Россия)|Первого канала]]<ref name=":0" />. Просвирнин утверждал, что до начала постоянных отношений с Мариной он проживал в [[Реутов]]е, а благодаря отношениям сумел улучшить своё физическое и материальное положение — с его слов, в какой-то момент его вес достигал 160 кг<ref>{{cite web|url=https://ura.news/news/1052400288|title=Националист, весивший 160 кг, рассказал, как добиться успеха у женщин|date=2019-09-26|author=Александр Кислов|publisher=Ura.news|accessdate=2023-04-13|archive-date=2022-07-05|archive-url=https://web.archive.org/web/20220705161543/https://ura.news/news/1052400288|deadlink=no}}</ref>, из-за чего, по мнению Дмитрия Ольшанского, Просвирнин мог начать переживать<ref name=взгляд/>. В интервью Лизе Лазерсон в декабре 2021 года Просвирнин заявил, что его в детстве действительно дразнили «жирным»: ради того, чтобы привести себя в порядок перед первыми выходами в эфир на Youtube, он перенёс операцию по [[резекция желудка|резекции желудка]] (ему удалили две трети желудка), после которой серьёзно похудел — со 164 до 92 или 93 кг<ref name=Лазерсон/>.
О себе Просвирнин изначально говорил, что был интровертом и не очень любил людей{{sfn|Давыдов|2015}}, а также не являлся «поклонником религии в XXI веке»{{sfn|Собчак|2014}} и даже был «[[Воинствующий атеизм|воинствующим атеистом]]»<ref name=Лазерсон/>. Он считал православную церковь в Российской империи элементом пропаганды, признавая при этом важнейшую роль церкви в создании церковно-приходских школ и развитии системы начального образования в России<ref name=ATeam/>. А. В. Митрофанова относила Просвирнина к представителям «секулярного сегмента» этнического национализма{{sfn|Митрофанова|2015|с=644}}, а Дмитрий Ольшанский и вовсе называл его «атеистом и богохульником»<ref name=взгляд/>. Однако, по мнению лично знавшего Просвирнина журналиста Эдварда Чеснокова, взгляды Егора на политику и религию со временем эволюционировали<ref>{{Cite web |url=https://govoritmoskva.ru/news/299958/ |title=Журналист Эдвард Чесноков рассказал о переписке с Просвирниным за несколько дней до его смерти |access-date=2022-01-12 |archive-date=2022-01-05 |archive-url=https://web.archive.org/web/20220105231520/https://govoritmoskva.ru/news/299958/ |deadlink=no }}</ref>. Согласно утверждению Марины Ивановой, в последний период жизни Егор стал верующим человеком<ref name=czartv>{{youtube|sQanlndPu_8|Этот бесконечный зимний день: похороны Егора Просвирнина #CZARTV|logo=1}}</ref>. В конце 2021 года он заявил в интервью Лизе Лазерсон, что «начинает обратно приходить к вере» в силу того, что [[православие]] «бесит всех, кто ему не нравится» и являлось «несущей конструкцией» Российской империи, а также потому, что новейшие исследования Вселенной убедили его, что Бог есть. Тогда же он выступил за придание православию статуса государственной религии и выдвинул лозунг «Слава Христу, позор антихристу!»<ref name=Лазерсон/>. Егор также говорил, что в случае полной реализации предлагаемых им политических проектов он сможет уйти из политики и «переселиться в домик в лесу, начать писать детские книжки»<ref name=Гордон/>. Наличие личных политических амбиций он всячески отрицал<ref name=ATeam/>.
По состоянию на 2017 год Просвирнин проживал в квартире в хрущёвке: ему она казалась даже предпочтительнее новостроек, которые ему казались «декорациями к антиутопии» и вызывали чувство одиночества и депрессии{{sfn|Ванунц|2017}}. Впоследствии он переехал в квартиру на Тверской, в «Доме под юбкой», которую Олег Кашин назвал «съемной конурой в сгнившем сталинском доме с армянским шалманом»{{sfn|Кашин|2021}}. Адвокат и писатель Иван Миронов утверждал, что Просвирнин был одним из сторонников [[Вакцина против COVID-19|вакцинации от COVID-19]]<ref name=Меркачёва/>, хотя сам Просвирнин отрицательно относился к введению QR-кодов<ref name=Лазерсон/>.
Своей любимой книгой в 2021 году Просвирнин назвал книгу [[Эстерхаз, Джо|Джо Эстерхаза]] «Дьявольский гайд по Голливуду» ({{lang-en|The Devil's Guide to Hollywood}})<ref name=Лазерсон/>, а в 2014 году он говорил, что ему доставляло особое удовольствие чтения [[Платонов, Андрей Платонович|Андрея Платонова]] и [[Маяковский, Владимир Владимирович|Владимира Маяковского]], которые становились «абсолютно бессмысленными» при переводе на иностранные языки. Позже, готовя переводы некоторых текстов «Спутника» на английский язык, Просвирнин даже пришёл к выводу, что значительная часть «внутрирусского дискурса», нюансы и детали смыслов кажутся непереводимыми и что любой текст для иностранной аудитории проще написать с нуля. В типичный русский обед он включал «чудовищное советское [[Оливье (салат)|оливье]]», пельмени со сметаной и блины с домашним вареньем или красной икрой, а национальным напитком считал [[квас]]<ref name=15ответов/>.
== Смерть и похороны ==
[[Файл:Egor Prosvirnin civil memorial 4.jpg|thumb|left|Стихийный мемориал у места гибели Егора Просвирнина|267x267пкс]]
27 декабря 2021 года Егор Просвирнин разбился насмерть, упав с балкона [[Дом под юбкой|дома № 28]] на [[Тверской бульвар|Тверском бульваре]] в Москве<ref name=Forbes>{{Cite web|url=https://www.forbes.ru/society/451219-v-moskve-umer-osnovatel-sputnika-i-pogroma-egor-prosvirnin|title=В Москве умер основатель «Спутника и погрома» Егор Просвирнин|author=Ринат Таиров|publisher=[[Forbes.ru]]|date=2021-12-27|access-date=2022-01-08|archive-date=2021-12-29|archive-url=https://web.archive.org/web/20211229132634/https://www.forbes.ru/society/451219-v-moskve-umer-osnovatel-sputnika-i-pogroma-egor-prosvirnin|deadlink=no}}</ref>. Просвирнин был найден обнажённым<ref name=Меркачёва/>; рядом с его телом были обнаружены нож и газовый баллончик<ref name=Свобода/><ref name=gazetaru/><ref>{{youtube|11FjolLW-5M|Двойственность Просвирнина могла его довести до печального конца — Россия 24|logo=1}}</ref>. Среди версий произошедшего в СМИ фигурировали несчастный случай или суицид<ref>{{cite web|url=https://smotrim.ru/article/2660224|title=Просвирнин в момент происшествия был под наркотиками|publisher=[[Smotrim]]|date=2021-12-27|accessdate=2022-11-10}}</ref>. На следующий день, 28 декабря 2021 года, на Youtube-канале и страницах Просвирнина в соцсетях от имени сотрудников Просвирнина было сделано официальное заявление, что смерть Егора Просвирнина была трагической случайностью. Согласно этим сообщениям, Егор «болел, страдал бессонницей и находился в сумрачном состоянии духа», но не собирался совершать самоубийство<ref name=Меркачёва/>. Олег Кашин же полагал, что случившееся — самоубийство, вызванное серьёзной депрессией, связанной с переживаниями Егора по поводу того, что он не смог реализовать весь свой потенциал публициста{{sfn|Кашин|2021}}. Некоторое время в прессе и Телеграм-каналах говорили о найденной рядом предсмертной записке, однако эти сообщения не подтвердились<ref>{{cite web|url=https://www.mk.ru/social/2021/12/28/pogibshiy-egor-prosvirnin-ne-ostavil-posmertnoy-zapiski.html|title=Погибший Егор Просвирнин не оставил посмертной записки|date=2021-12-28|publisher=[[Московский комсомолец]]|accessdate=2023-04-16|archive-date=2023-04-16|archive-url=https://web.archive.org/web/20230416085258/https://www.mk.ru/social/2021/12/28/pogibshiy-egor-prosvirnin-ne-ostavil-posmertnoy-zapiski.html|deadlink=no}}</ref>.
Посмертная экспертиза показала наличие в крови погибшего следов [[кокаин]]а, [[MDMA]] и лекарственного препарата [[доксиламин]]а, содержащегося в небольшом количестве<ref>{{Cite web|url=https://www.znak.com/2022-02-08/storonniki_egora_prosvirnina_podtverdili_chto_v_moche_pogibshego_obnaruzhili_kokain_i_mdma|title=Сторонники Егора Просвирнина подтвердили, что в моче погибшего обнаружили кокаин и MDMA|publisher=[[Znak.com]]|date=2022-02-08|archivedate=2022-02-08|archiveurl=https://web.archive.org/web/20220208201818/https://www.znak.com/2022-02-08/storonniki_egora_prosvirnina_podtverdili_chto_v_moche_pogibshego_obnaruzhili_kokain_i_mdma|deadlink=no}}</ref><ref>{{Cite web|url=https://tass.ru/proisshestviya/13653137|title=Экспертиза подтвердила наличие кокаина в анализах погибшего Просвирнина|website=ТАСС|access-date=2022-02-11|archive-date=2022-02-11|archive-url=https://web.archive.org/web/20220211103128/https://tass.ru/proisshestviya/13653137|deadlink=no}}</ref><ref>{{Cite web|lang=ru|url=https://www.kommersant.ru/doc/5206353|title=Экспертиза нашла кокаин в моче погибшего журналиста Просвирнина|publisher=[[КоммерсантЪ]]|date=2022-02-09|access-date=2022-02-11|archive-date=2022-02-11|archive-url=https://web.archive.org/web/20220211103128/https://www.kommersant.ru/doc/5206353|deadlink=no}}</ref>. Интернет-СМИ «Царское телевидение» (''czar.tv''), главным редактором которого являлся Просвирнин, утверждало, что по итогам судебно-химического исследования указанные вещества были выявлены в моче, но не в крови. Также сообщалось, что незадолго до смерти Егор Просвирнин принимал нитроглицерин и миорелаксант сирдалуд для лечения болей в сердце и невралгии<ref>{{cite web|url=https://aif.ru/society/people/osnovatel_proekta_sputnik_i_pogrom_egor_prosvirnin_dose|title=Основатель проекта «Спутник и погром» Егор Просвирнин. Досье|date=2021-08-21|publisher=[[Аргументы и факты]]|accessdate=2023-01-13|archive-date=2023-01-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20230113103614/https://aif.ru/society/people/osnovatel_proekta_sputnik_i_pogrom_egor_prosvirnin_dose|deadlink=no}}</ref>. Сотрудники Youtube-канала Просвирнина утверждали, что погибший решил «заглушить физическую боль и экзистенциальную тоску алкоголем»<ref name=Меркачёва/>, однако заключение судебно-медицинской экспертизы гласило, что в крови Просвирнина не было алкоголя<ref>{{cite web|url=https://www.ridus.ru/versiya-zheny-ne-podtverdilas--v-krovi-prosvirnina-ne-nashli-sledov-alkogolya-371117.html|title=Версия жены не подтвердилась: в крови Просвирнина не нашли следов алкоголя|author=Наиль Каримов|date=2022-01-14|publisher=Ридус|accessdate=2023-04-13|archive-date=2023-04-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20230413185534/https://www.ridus.ru/versiya-zheny-ne-podtverdilas--v-krovi-prosvirnina-ne-nashli-sledov-alkogolya-371117.html|deadlink=no}}</ref>.
Егор Просвирнин был похоронен 4 января 2022<ref>{{Cite web|url=https://ria.ru/20220104/prosvirnin-1766554157.html|title=В Москве похоронили журналиста Егора Просвирнина|publisher=[[РИА Новости]]|date=2022-01-04|access-date=2022-01-08|archive-date=2022-01-05|archive-url=https://web.archive.org/web/20220105093241/https://ria.ru/20220104/prosvirnin-1766554157.html|deadlink=no}}</ref> года на [[Троекуровское кладбище|Троекуровском кладбище]] в Москве<ref>{{Cite web|lang=ru|url=https://ria.ru/20211229/prosvirnin-1766083530.html|title=Журналиста Просвирнина похоронят на Троекуровском кладбище|publisher=[[РИА Новости]]|date=2021-12-29|access-date=2022-01-08|archive-date=2022-01-05|archive-url=https://web.archive.org/web/20220105185631/https://ria.ru/20211229/prosvirnin-1766083530.html|deadlink=no}}</ref> (уч. 20а)<ref name="Mostombs">{{cite web|author=Алёна и Павел Кац|title=ПРОСВИРНИН Егор Александрович (1986 – 2021)|url=https://moscow-tombs.ru/by-years/prosvirnin_ea/|website=Московские могилы|date=2023-10-26|accessdate=2024-03-15|archiveurl=https://web.archive.org/web/20240315051342/https://moscow-tombs.ru/by-years/prosvirnin_ea/|archivedate=2024-03-15}}</ref>. На похороны было собрано 8,97 миллионов рублей<ref>{{Cite web |url=https://vk.com/wall-40399920_778449 |title=«Спутник и погром»|publisher=[[Вконтакте]]|date=2022-01-12|archive-date=2022-01-13 |archive-url=https://web.archive.org/web/20220113025058/https://vk.com/wall-40399920_778449 |deadlink=no }}</ref>. Проститься с Просвирниным пришли несколько сотен человек<ref>{{Cite web |url=https://lenta.ru/news/2022/01/04/pohoronprosv/|title=На прощание с националистом Просвирниным собралась толпа|date=2022-01-04|publisher=[[Лента.ру]]|archivedate=2022-01-18|archiveurl=https://web.archive.org/web/20220118092239/https://lenta.ru/news/2022/01/04/pohoronprosv/}}</ref>. Прощание проходило в закрытом от СМИ формате. Речи над гробом прочитали Леонид Тузов, Кирилл Круглов, Дмитрий Бастраков, [[Юнеман, Роман Александрович|Роман Юнеман]], Надежда Шалимова, [[Шульц-88|Дмитрий Бобров]], Андрей Никитин, Свят Павлов, Евгений Рассказов, Артемий Сыч, а также мать Егора — Виктория Просвирнина и его вдова — Марина Просвирнина<ref name=czartv/>. По усопшему были совершены [[Панихида|панихиды]]{{efn|Панихиды по Егору Просвирнину были совершены, в частности, в [[Собор во имя Александра Невского (Новосибирск)|храме Александра Невского]] в Новосибирске 30 января 2022<ref>{{Cite web|url=https://vk.com/wall-40399920_778482|title=Спутник и Погром|date=2022-01-27|publisher=[[Вконтакте]]|archivedate=2022-01-27|archiveurl=https://web.archive.org/web/20220127171427/https://vk.com/wall-40399920_778482}}</ref> и в [[Меншикова башня|храме Феодора Стратилата]] в Москве 4 февраля 2022<ref>{{Cite web|url=https://vk.com/wall-40399920_778483 |title=Спутник и Погром|date=2022-02-02|publisher=[[Вконтакте]]|archivedate=2022-02-06|archiveurl=https://web.archive.org/web/20220206003635/https://vk.com/wall-40399920_778483}}</ref>.}}. Могила Просвирнина находится поблизости от захоронения философа и писателя [[Крылов, Константин Анатольевич|Константина Крылова]]<ref>{{Cite web|url=https://ren.tv/news/v-rossii/922790-prosvirnina-pokhoronili-riadom-s-natsionalistom-krylovym |title=Просвирнина похоронили рядом с националистом Крыловым|publisher=[[РЕН ТВ]]|date=2022-01-04|archivedate=2022-01-17|archiveurl=https://web.archive.org/web/20220117205525/https://ren.tv/news/v-rossii/922790-prosvirnina-pokhoronili-riadom-s-natsionalistom-krylovym|deadlink=no}}</ref>.
== Мнения и отзывы ==
Российская общественность и пресса называли Просвирнина сложным и весьма неоднозначным человеком. Он был приверженцем ультранационалистических убеждений и позволял себе высказывания «на грани или даже за гранью фола»<ref name=Подковенко/>, за что удостаивался обвинений в пропаганде нацизма и оправдания власовского движения<ref name=Шамир/><ref name=nakanune/><ref name=expert/>. Также поддержал ряд таких действий, как присоединение Крыма к России и инициативы по помощи русским жителям Донбасса<ref name=Подковенко/>. Алексей Живов констатировал, что отношение людей к Просвирнину было разным, и встречались откровенно негативные оценки его деятельности{{sfn|Вопросы национализма|2017|с=22}}. Так, Егор Холмогоров называл Просвирнина «одним из голосов русской нации», обладавшим визуальными и литературными талантами, умевшим придумывать «новые форматы для донесения старых идей» и при этом способным договориться «до ужасных вещей ради красного словца»<ref name=Холмогоров/>. Татарский краевед Ленар Мифтахныкы называл Просвирнина человеком, который прекрасно понимал трагедию русского народа, который после двух революций 1917 года так и не построил национальное государство, однако считал, что в случае демократизации российского общества Просвирнин не мог иметь бы политического успеха<ref name=tatar/>. Историк [[Волков, Сергей Владимирович|Сергей Волков]] характеризовал детище Просвирнина так: «''Несмотря на шутливое, но эпатажно выглядещее неудачное название, этот журнал стал как по оформлению, так и по содержанию чем-то совершенно необычным для националистических изданий''»<ref name="Волков">{{книга|автор=Сергей Волков|название=Почему РФ — не Россия|издательство=Осиянная Русь|место=М.|год=2018|isbn=978-5-9500098-9-1|страницы=404}}</ref>. Волков добавил, что течение, созданное «Спутником и Погромом», «''сумело избавиться от многих пороков организаций националистического толка и при искреннем почитании исторической российской государственности пыталось соединить национализм с великодержавием дореволюционного толка''»<ref name="Волков"/>.
Некоторые журналисты сравнивали Просвирнина по популярности и влиянию с рок-звёздами. Так, тот же Холмогоров назвал смерть Просвирнина второй крупной потерей для движения русского национализма после смерти Константина Крылова. Он отметил, что Просвирнин «умер как рок-звезда» и многого не успел сделать за свою жизнь как раз в те времена, когда России пришло время становиться традиционным государством и «надеяться лишь на армию и флот»<ref name=Холмогоров/>. Дмитрий Ольшанский отмечал двойственность Просвирнина: признавая его писательские таланты и одарённость, он считал, что у Егора, как у рок-музыкантов прошлого, «не было тормозов» в плане образа жизни и его убеждений<ref name=Подковенко/>, который был бесшабашенным; его уход из жизни мог быть подражанием смерти рок-звёздам полувековой давности наподобие [[Сид Вишес|Сида Вишеса]] и [[Мун, Кит Джон|Кита Муна]]<ref name=взгляд/>. Дмитрий Дёмушкин утверждал, что у Просвирнина «в голове была каша» и что любую тему он комментировал в своей хамской, оскорбительной манере<ref name=Меркачёва/>; Ольшанский утверждал то же самое, констатируя, что Просвирнина хотелось читать, но не хотелось с ним разговаривать из-за его язвительности, провокаций и «неуёмного и неуклюжего риторического и бытового бреда»<ref name=взгляд>{{cite web|url=https://vz.ru/opinions/2021/12/28/1136497.html|title=Просвирнин оказался самой яркой звездой на национальном небе без земли|author=[[Ольшанский, Дмитрий Викторович|Дмитрий Ольшанский]]|publisher=[[Взгляд (интернет-газета)|Взгляд]]|date=2021-12-28|accessdate=2023-03-03|archive-date=2022-12-25|archive-url=https://web.archive.org/web/20221225073748/https://vz.ru/opinions/2021/12/28/1136497.html|deadlink=no}}</ref>. Олег Кашин относил Просвирнина к таким же выдающимся журналистам и писателям, как [[Лимонов, Эдуард Вениаминович|Эдуард Лимонов]] и [[Крылов, Константин Анатольевич|Константин Крылов]], а его смерть свела на нет «всю его конфликтность и невыносимость», оставив только большое наследие Просвирнина и его влияние на общество. Он также писал, что Просвирнин сумел вернуть «русскую идентичность» поколению молодой интеллигенции{{sfn|Кашин|2021}}. Политик и журналист [[Шевченко, Максим Леонардович|Максим Шевченко]] называл Просвирнина хоть талантливым человеком, который владел «дискурсом и нарративом эпохи постмодерна», но считал его риторику абсолютно враждебной, а его жизненный путь назвал гротеском с чудовищной гибелью, как в [[Блок, Александр Александрович|блоковском]] «[[Балаганчик (пьеса Александра Блока)|Балаганчике]]»<ref name=tatar/>.
== Библиография ==
* Жорж Дунаев (роман, 2006)<ref name=dunaev />
* Чудо в Сильверкрике (рассказ, 2010)<ref name=lg />
* Почему США умирают (эссе, 2021)<ref>{{cite web|url=https://govoritmoskva.ru/news/300689/|title=Журналист Чесноков сообщил об удалении книги Просвирнина после жалоб со стороны его семьи|publisher=Говорит Москва|date=2022-01-04|accessdate=2022-01-07|archive-date=2022-01-05|archive-url=https://web.archive.org/web/20220105231510/https://govoritmoskva.ru/news/300689/|deadlink=no}}</ref>
== Примечания ==
=== Комментарии ===
{{комментарии}}
=== Источники ===
{{примечания}}
== Литература ==
* {{статья|ссылка=https://cyberleninka.ru/article/n/oktyabr-17-go-uroki-dlya-russkogo-natsionalizma|заглавие=Октябрь 17-го: уроки для русского национализма|издание=Вопросы национализма|год=2017|номер=2 (30)|страницы=3—30|ref=Вопросы национализма}}
* {{статья|ссылка=https://cyberleninka.ru/article/n/vnutrennie-vragi-sovremennogo-russkogo-natsionalizma|автор={{comment|Бобров И. В.|Бобров Иван Владимирович}}, {{comment|Михайлов Д. А.|Михайлов Дмитрий Алексеевич}}|заглавие=«Внутренние враги» современного русского национализма|издание=Журнал исследований социальной политики|год=2018|том=16|номер=2|страницы=279—294|ref=Бобров, Михайлов}}
* {{статья|ссылка=https://cyberleninka.ru/article/n/religioznoe-razmezhevanie-v-sovremennom-russkom-etnicheskom-natsionalizme|автор=Митрофанова А. В.|заглавие=Религиозное размежевание в современном русском этническом национализме|издание=Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник: материалы XV Международной научной конференции «Модернизация России: ключевые проблемы и решения»|выпуск=10. Часть 1|год=2015|страницы=642—647|ref=Митрофанова}}
* {{статья|ссылка=https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennyy-russkiy-natsionalizm-dinamika-politicheskoy-roli-i-soderzhaniya|автор={{comment|Паин Э. А.|Паин Эмиль Абрамович}}|заглавие=Современный русский национализм: динамика политической роли и содержания|издание=Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии|год=2016|номер=1—2 (122)|месяц=январь—июнь|страницы=126—139|ref=Паин}}
* {{книга|автор=Jussi Lassila|часть=Sputnik i Pogrom: Russia's oppositional nationalism and alternative right|заглавие=Freedom of Expression in Russia’s New Mediasphere|ссылка часть=https://www.researchgate.net/publication/339719594_Sputnik_i_Pogrom|ответственный=edited by Mariëlle Wijermars, Katja Lehtisaari|издательство=[[Routledge]]|год=2020|страницы=186—206|язык=en|ref=Lassila}}
* {{книга|автор=Veera Laine|часть=“Biggest nationalist in the country”: self-descriptive uses of “nationalist” in contemporary Russia|заглавие=Nationalism as an argument in contemporary Russia: Four perspectives on language in action|ссылка=https://edition.fi/societasscientiarum/catalog/download/130/74/254-1?inline=1|язык=en|место=Helsinki|издательство=The Finnish Society of Sciences and Letters|год=2021|ref=Laine}}
== Ссылки ==
{{Викиновости}}
* [https://sputnikipogrom.com/ Сайт издания «Спутник и Погром»]
* [https://web.archive.org/web/20120313175818/http://nomina-obscura.livejournal.com/ Архив блога nomina_obscura в ЖЖ]
* {{youtube|Mz6NHvpZJOQ|Правый взгляд с Егором Погромом. (Последнее при жизни интервью Егора Просвирнина. 3 декабря 2021 года)|logo=1}}
* {{cite web|url=https://www.the-village.ru/people/whats-new/274514-prosvirnin|title=«Хочешь быть русским — плати»: Интервью с Егором Просвирниным|author=Георгий Ванунц|publisher=[[The Village]]|date=2017-07-13|lang=ru|archiveurl=http://web.archive.org/web/20210427143716/https://www.the-village.ru/people/whats-new/274514-prosvirnin|archivedate=2021-04-27|ref=Ванунц}}
* {{cite web|url=https://daily.afisha.ru/archive/gorod/archive/olshanskiy-vs-prosvirnin/|title=«Изба и лапти за 100 лет претерпели сильные изменения» Дмитрий Ольшанский и Егор Просвирнин спорят о том, что такое русский национализм|date=2013-07-30|author=Александр Горбачёв|publisher=daily.afisha.ru|accessdate=2023-06-06|ref=Горбачёв}}
* {{статья|ссылка=https://newtimes.ru/articles/detail/102943/|заглавие=Идеальная Россия «Спутника и погрома»|год=2015|месяц=10|число=19|автор=Иван Давыдов|издание=[[The New Times]]|номер=34 (383)|archivedate=2022-01-06|archiveurl=https://web.archive.org/web/20220106184404/https://newtimes.ru/articles/detail/102943/|ref=Давыдов}}
* {{cite web|url=https://republic.ru/posts/32916|title=«Спутник и погром»: Егор нашего времени и главный антифашистский сайт|author=[[Кашин, Олег Владимирович|Олег Кашин]]|publisher=[[Republic (издание)|Republic]]|date=2013-07-29|accessdate=2022-01-07|archive-date=2021-12-28|archive-url=https://web.archive.org/web/20211228083229/https://republic.ru/posts/32916|deadlink=no|ref=Кашин}}
* {{cite web|url=https://republic.ru/posts/102740|title=«Как рвалась и плавилась последняя рубашка. Памяти Егора Просвирнина»|author=[[Кашин, Олег Владимирович|Олег Кашин]]|publisher=[[Republic (издание)|Republic]]|date=2021-12-27|accessdate=2022-04-17|archiveurl=http://web.archive.org/web/20211227233544/https://republic.ru/posts/102740|archivedate=2021-12-27|ref=Кашин}}
* {{cite web|url=https://tvrain.ru/teleshow/sobchak_zhivem/egor_prosvirnin_sozdatel_sputnika_i_pogroma_u_ksenii_sobchak_esli_putin_reshit_slivat_novorossiju_menja_posadjat_zaodno_pohudeju-370751/|title=Егор Просвирнин, создатель «Спутника и погрома», у Ксении Собчак: «Если Путин решит сливать Новороссию, меня посадят. Заодно похудею»|date=2014-06-25|publisher=[[Дождь (телеканал)|Дождь]]|author=[[Собчак, Ксения Анатольевна|Ксения Собчак]]|accessdate=2022-01-06|archivedate=2022-03-03|archiveurl=https://web.archive.org/web/20220303102820/https://tvrain.ru/teleshow/sobchak_zhivem/egor_prosvirnin_sozdatel_sputnika_i_pogroma_u_ksenii_sobchak_esli_putin_reshit_slivat_novorossiju_menja_posadjat_zaodno_pohudeju-370751/|deadlink=no|ref=Собчак}}
* {{статья|ссылка=https://www.sobaka.ru/oldmagazine/glavnoe/14952|заглавие=Егор Просвирнин: «В обществе есть запрос на другую Россию — страну не унижений, а гордости и славы»|издание=Собака|год=2013|месяц=2|число=11|автор=Kate Kuznetsova|язык=ru|archiveurl=http://web.archive.org/web/20150325002830/https://www.sobaka.ru/oldmagazine/glavnoe/14952|archivedate=2015-03-25|ref=Kuznetsova}}
{{Русский марш}}
{{ВС}}
[[Категория:Публицисты России]]
[[Категория:Блогеры России]]
[[Категория:Журналисты России]]
[[Категория:Интернет-журналисты]]
[[Категория:Русский журнал]]
[[Категория:Публицисты по алфавиту]]
[[Категория:Общественные деятели России]]
[[Категория:Участники «Марша несогласных»]]
[[Категория:Деятели протестного движения в России (2011—2013)]]
[[Категория:Русские националисты]]
[[Категория:Монархисты России]]
[[Категория:Персоналии:Реутов]]
[[Категория:Погибшие в результате падения с высоты]]
[[Категория:Похороненные на Троекуровском кладбище]]
{{Персона
| имя = Егор Просвирнин
| полное имя = Егор Александрович Просвирнин
| изображение = Egor_Prosvirnin_2021-07-13.jpg
| гражданство = * {{флагификация|СССР}} →
* {{флагификация|Россия}}
| род деятельности = главный редактор сайта «[[Спутник и Погром]]», публицист националистического направления
| награды и премии =
| автограф =
| сайт =
}}
'''Его́р Алекса́ндрович Просви́рнин''' ([[3 апреля]] [[1986]]<ref name="a">{{Cite web|lang=ru|url=https://biographe.ru/znamenitosti/egor-prosvirnin/|title=Егор Просвирин — биография|publisher=biographe.ru|access-date=2024-03-06|deadlink=no}}] </ref>, [[Владивосток]], [[Приморский край]], [[Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика|РСФСР]], [[Союз Советских Социалистических Республик|СССР]]<ref name="a /> — [[27 декабря]] [[2021]]<ref name=":0" />, [[Москва]], [[Россия]]<ref name=":0" />) — [[Россия|российский]] [[публицист]] и [[Общественный деятель|общественно]]-[[Политика|политический деятель]], бессменный главный редактор интернет-издания «[[Спутник и Погром]]», выходившего в 2012—2018 годах. Начинал свою карьеру публициста в журналах о компьютерных играх{{sfn|Lassila|2020|p=189}} и «[[Живой Журнал|Живом журнале]]»<ref name="pila" />, а в 2012 году основал издание «Спутник и Погром», которое публиковало статьи на темы истории, политики и культуры{{sfn|Kuznetsova|2013}}. Благодаря своим публикациям в 2010-е годы Просвирнин стал одним из известных деятелей [[русский национализм|русского националистического]] и [[Национал-демократия|национал-демократического]] движений, а позже стал приверженцем [[Монархизм в России|монархических взглядов]]<ref name=":0">{{Cite web|lang=ru|url=https://news.ru/society/kto-takoj-egor-prosvirnin-i-chto-izvestno-o-ego-smerti/|title=Умер Егор Просвирнин. Что известно о гибели основателя «Спутника и Погрома»|author=Вячеслав Оглоблин|date=2021-12-27|publisher=NEWS.ru|access-date=2021-12-29|archive-date=2021-12-29|archive-url=https://web.archive.org/web/20211229103140/https://news.ru/society/kto-takoj-egor-prosvirnin-i-chto-izvestno-o-ego-smerti/|deadlink=no}}</ref>.
Будучи приверженцем националистических убеждений и критически высказываясь о многих государственных инициативах, с 2014 года Просвирнин стал одним из наиболее ярых сторонников [[Аннексия Крыма Российской Федерацией|аннексии Крыма Российской Федерацией]] и оказания всесторонней поддержки сепаратистским [[ДНР]] и [[ЛНР]] со стороны России. Однако в 2015 году в связи с рядом высказываний экстремистского характера, опубликованными на сайте «Спутник и Погром», было возбуждено уголовное дело, в котором Просвирнин проходил в качестве свидетеля; в 2017 году сайт издания был заблокирован в России, а в 2018 году издание окончательно закрылось<ref name=Подковенко/>. После закрытия «Спутника и Погрома» Просвирнин продолжил свою карьеру блогера и публициста, ведя стримы на собственном [[YouTube]]-канале Czar на значимые общественно-политические темы<ref name=pila/>. 27 декабря 2021 года Просвирнин погиб в результате падения с балкона дома в Москве<ref name=":0"/>.
Современники считают Просвирнина одним из наиболее талантливых публицистов России 2010-х годов, высоко оценивая художественную и стилистическую составляющую его текстов, однако об идеологическом компоненте его публикаций приводятся полярные мнения<ref name=Подковенко/><ref name=Меркачёва/><ref name=взгляд/><ref name=tatar/>{{sfn|Кашин|2021}}.
== Ранние годы ==
Егор Александрович Просвирнин родился 3 апреля 1986 года во [[Владивосток]]е<ref>{{cite web|url=https://ria.ru/20211227/prosvirnin-1765706550.html|title=Умер Егор Просвирнин|date=2021-12-27|publisher=[[РИА Новости]]|accessdate=2023-05-07|archive-date=2023-05-07|archive-url=https://web.archive.org/web/20230507165847/https://ria.ru/20211227/prosvirnin-1765706550.html|deadlink=no}}</ref><ref name=15ответов/>. Мать — Виктория Просвирнина, жительница [[Реутов]]а; театральный художник, художник-постановщик, член [[Союз художников России|Союза художников России]]<ref>{{Cite web|url=https://proreutov.ru/news/2021/07/16/17543|title=ПроРеутов — Виктория Просвирнина: «Мы все живём, познавая мир вокруг нас»|publisher=proreutov.ru|date=2021-07-16|access-date=2021-12-29|archive-date=2021-12-29|archive-url=https://web.archive.org/web/20211229174243/https://proreutov.ru/news/2021/07/16/17543|deadlink=no}}</ref>. Отец — Александр Бугаёв, театральный актёр<ref>{{cite web|url=https://vk.com/wall472860642_8974|title=Отец Егора Александр Бугаев|author=Марина Просвирнина|publisher=[[Вконтакте]]|date=2022-01-01|accessdate=2022-01-26|archive-date=2022-03-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20220313091207/https://vk.com/wall472860642_8974|deadlink=no}}</ref> и режиссёр<ref name=kp2013/>. Дед по материнской линии — [[капитан 3-го ранга]] Виктор Александрович Просвирнин<ref>{{cite web|url=https://vk.com/wall446795971_411511|title=Виктор Александрович Просвирнин|author=Марина Просвирнина|publisher=[[Вконтакте]]|date=2022-01-01|accessdate=2022-01-26|archive-date=2022-03-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20220313091228/https://vk.com/wall446795971_411511|deadlink=no}}</ref>. Свою фамилию Просвирнин называл «обычной церковной»<ref name=Доренко/>.
О себе Просвирнин говорил, что был «домашним книжным мальчиком, которому на 7 лет подарили толстую энциклопедию для детей»<ref name=kp2013/>. После переезда семьи в подмосковный Реутов Просвирнин поступил в [[РГГУ]]<ref name=Snob/><ref name=Свобода>{{Cite web|url=https://www.svoboda.org/a/umer-russkiy-natsionalist-egor-prosvirnin/31628250.html|title=Тело националиста Егора Просвирнина найдено в центре Москвы|publisher=[[Радио «Свобода»]]|date=2021-12-27|accessdate=2021-12-29|archive-date=2021-12-28|archive-url=https://web.archive.org/web/20211228125014/https://www.svoboda.org/a/umer-russkiy-natsionalist-egor-prosvirnin/31628250.html|deadlink=no}}</ref>, где обучался на филологическом факультете, однако не окончил его, о чём в дальнейшем никогда не сожалел<ref name=gazetaru>{{cite web|url=https://www.gazeta.ru/politics/2021/12/27/14364235.shtml|title=«Мы сможем построить, что захотим»: погиб создатель «Спутника и Погрома» Егор Просвирнин|date=2021-12-27|publisher=[[Газета.ру]]|accessdate=2022-01-08|archive-date=2022-01-08|archive-url=https://web.archive.org/web/20220108225251/https://www.gazeta.ru/politics/2021/12/27/14364235.shtml|deadlink=no}}</ref>. Службу в армии он не проходил<ref name=kp2013/>. Свою карьеру журналиста он строил с помощью публикаций в разных журналах на разнообразную тематику, в том числе и на тематику компьютерных игр{{sfn|Kuznetsova|2013}}. В частности, он публиковался в таких игровых изданиях, как «[[Страна игр]]»<ref name=Snob/>, «[[Игромания (журнал)|Игромания]]», [[PC Gamer]]<ref name=":0" /><ref name=Snob>{{Cite web|url=https://snob.ru/entry/239690/|title=Кто такой и чем известен Егор Просвирнин|author=Алексей Синяков|publisher=[[Snob.ru]]|date=2021-12-28|accessdate=2022-01-18|archive-date=2021-12-29|archive-url=https://web.archive.org/web/20211229172217/https://snob.ru/entry/239690/|deadlink=no}}</ref>, [[PC Игры]]<ref name=pila>{{Cite web|url=https://www.gazeta.ru/tech/2021/12/28_a_14368159.shtml |title=«Маэстро, врубайте циркулярную пилу!». Как выходцы из игрожура изменили Россию|date=2021-12-31|publisher=[[Газета.ру]]|access-date=2022-01-09 |archive-date=2022-01-09|archive-url=https://web.archive.org/web/20220109151843/https://www.gazeta.ru/tech/2021/12/28_a_14368159.shtml |deadlink=no }}</ref> и других. О себе он говорил, что вырос на «элитистском» журнале [[Game.EXE]], который, по оценке Егора, также публиковал про культуру и политику, отличаясь презрением к массовым вкусам{{sfn|Ванунц|2017}}.
В 2008 году он стал главным редактором [[инфлайт-журнал]]а компании «[[Аэрофлот — Российские авиалинии|Аэрофлот]]»{{sfn|Ванунц|2017}}, заказывая журналисту [[Кашин, Олег Владимирович|Олегу Кашину]] интервью заслуженных лётчиков России и известных пассажиров (на примере [[Вишневская, Галина Павловна|Галины Вишневской]]), а также тексты об истории разных профессий и родов деятельностей{{sfn|Кашин|2021}}. Вёл в «[[Живой Журнал|Живом Журнале]]» популярный блог ''nomina_obscura''<ref name=gazetaru/><ref name=iarex>{{cite web|url=https://iarex.ru/interviews/44304.html|title=Надо ли было Путину спасать Януковича: мнения|publisher=[[Regnum|ИА REX]]|date=2014-01-04|archiveurl=http://web.archive.org/web/20220105020334/https://iarex.ru/interviews/44304.html|archivedate=2022-01-05}}</ref>, публиковался в «[[Русский журнал|Русском журнале]]»<ref>{{cite web|url=http://russ.ru/avtory/Prosvirnin-Egor|title=Статьи Егора Просвирнина в «Русском журнале»|lang=ru|publisher=[[Русский журнал]]|accessdate=2023-05-06|archive-date=2023-05-07|archive-url=https://web.archive.org/web/20230507044646/http://russ.ru/avtory/Prosvirnin-Egor|deadlink=no}}</ref>, «[[Литературная газета|Литературной газете]]»<ref name=lg>{{статья|ссылка=https://www.lgz.ru/article/N13--6268---2010-04-07-/Chudo-v-Silyv%D0%B5rkrik%D0%B512262/|автор=Егор Просвирнин|заглавие=Чудо в Сильверкрике|издание=[[Литературная газета]]|год=2010|месяц=4|число=7|номер=13 (6268)|archivedate=2022-02-09|archiveurl=https://web.archive.org/web/20220209101545/https://lgz.ru/article/N13--6268---2010-04-07-/Chudo-v-Silyv%D0%B5rkrik%D0%B512262/ |deadlink=no }}</ref> и «[[Коммерсантъ|Коммерсанте]]»<ref>{{статья|ссылка=https://www.kommersant.ru/doc/886540|автор=Егор Просвирнин|заглавие=Аттестат зрелости|год=2008|месяц=4|число=28|издание=Business Guide (Информационные технологии). Приложение №72/П|страницы=34|archivedate=2022-02-08|archiveurl=https://web.archive.org/web/20220208080602/https://www.kommersant.ru/doc/886540 |deadlink=no }}</ref>, опубликовал в Интернете фантастический роман «Жорж Дунаев» (2006)<ref name=dunaev>{{Cite web |url=https://librebook.me/jorj_dunaev|title=Жорж Дунаев. Информация о книге |access-date=2022-02-07 |archive-date=2022-02-07 |archive-url=https://web.archive.org/web/20220207183914/https://librebook.me/jorj_dunaev |deadlink=no }}</ref>. В целом о своей работе в игровых изданиях Просвирнин отзывался негативно, намекая на жёсткую цензуру:<ref name=pila/>
{{начало цитаты}}
У них у всех был один существенный недостаток — редакторы, заместители главных редакторов, рекламные отделы […] и прочая публика, которая выпускала из моих текстов кровь, обезжиривала их и сливала из них яд. Господи, наши читатели этого не поймут! Ты их напугаешь! У нас снимут всю рекламу! Не смей бить меня по лицу! Милиция!
{{конец цитаты}}
Будучи активным блогером в «Живом журнале», на сайтах «Лепра»{{sfn|Кашин|2013}} и «[[Канобу]]»<ref name=pila/>, Просвирнин в середине 2000-х завоевал репутацию благодаря своим текстам, направленность которых в целом совпадала с будущим содержанием сайта «Спутник и Погром»{{sfn|Кашин|2013}}. [[Telegram]]-канал «Русское будущее» отмечал не только писательский талант Просвирнина, но и его умение провоцировать публику, называя его самого своеобразной «панк-звездой», которую лишь случайно занесло в темы, связанные с русским национализмом. В литературных кругах и блогах Просвирнин также был известен под прозвищем «Ёжик»<ref name=tatar/>. [[Ольшанский, Дмитрий Викторович|Дмитрий Ольшанский]] при этом оговаривался, что на ранних стадиях карьеры публициста у Просвирнина не было «ни одного действительно хорошего текста»<ref name=взгляд/>. Среди прочего, блог Просвирнина в «Живом журнале» рекламировал пионер рунета [[Антон Носик]]: «''Собственные мысли, хорошее знакомство с материалом, добротное чувство юмора и семь футов под килем''»<ref name=bersh>{{cite web|url=https://snob.ru/selected/entry/60547/|title=Нанотролль необъятной толщины|date=2013-05-16|publisher=[[Сноб (журнал)|Snob]]|author=[[Бершидский, Леонид Давидович|Леонид Бершидский]]|accessdate=2023-03-03|archiveurl=https://web.archive.org/web/20130608014130/https://snob.ru/selected/entry/60547/|archivedate=2013-06-08}}</ref>.
Просвирнин относил себя к московскому среднему классу, который «сдал власти политические права в обмен на благополучие», однако в какой-то момент вынужден был пересмотреть взгляды на жизнь{{sfn|Kuznetsova|2013}}. 13 апреля 2007 года Просвирнин принял участие в «[[Марш несогласных|Марше несогласных]]», организованном партией «[[Другая Россия (партия)|Другая Россия]]» Эдуарда Лимонова, и был задержан (всего тогда задержали 250 человек)<ref name=Snob/>. В 2011 году он был участником [[Протесты на Болотной|протестов на Болотной площади]], стоя в окружении людей, которых он называл «скинхедами»{{sfn|Горбачёв|2013}}. В 2012 году он первый и единственный раз появился на «[[Русский марш|Русском марше]]» в Люблино<ref name=ATeam/>, заявив через год о том, что подобное мероприятие не поддерживает и участвовать в нём не будет<ref name=expert/>. Однако, по словам политика [[Дёмушкин, Дмитрий Николаевич|Дмитрия Дёмушкина]], Просвирнин, несмотря на свой отказ от участия, помогал делать рекламные объявления (в том числе картинки) для «Русского марша»<ref name=Меркачёва>{{cite web|url=https://www.mk.ru/incident/2021/12/28/druzya-o-smerti-egora-prosvirnina-ne-stal-by-razdevatsya-dogola.html|title=Друзья о смерти Егора Просвирнина: «Не стал бы раздеваться догола»|author=[[Меркачёва, Ева Михайловна|Ева Меркачёва]]|date=2021-12-28|publisher=[[Московский комсомолец]]|accessdate=2023-04-15|archive-date=2023-04-15|archive-url=https://web.archive.org/web/20230415190445/https://www.mk.ru/incident/2021/12/28/druzya-o-smerti-egora-prosvirnina-ne-stal-by-razdevatsya-dogola.html|deadlink=no}}</ref>.
== Спутник и Погром ==
{{main|Спутник и Погром}}
=== Основание сайта ===
{{Врезка
|Выравнивание = right
|Ширина = 300px
|Заголовок =
|Содержание = Я — совершенное оружие, я — серебряная пуля, я — итальянский стилет, я — неуправляемая ракета с самонаведением класса «Небеса — Возмездие», и мне — скучно.
|Подпись = Егор Просвирнин<ref name=kp2013>{{cite web|url=https://www.kp.ru/daily/26099.4/2996702/|title=...А еще он немножечко шьет. И приторговывает|date=2013-06-27|publisher=[[Комсомольская правда]]|accessdate=2023-05-08|archive-date=2023-05-08|archive-url=https://web.archive.org/web/20230508113342/https://www.kp.ru/daily/26099.4/2996702/|deadlink=no}}</ref>}}
28 апреля 2012 года Егор Просвирнин создал группу «Спутник и Погром» в социальной сети «[[ВКонтакте]]»{{sfn|Kuznetsova|2013}}, а в 2013 году открыл одноимённый официальный сайт<ref name=":0"/>. В то же время он утверждал, что его проект зародился как блог в ЖЖ, который затем эволюционировал в сообщество Вконтакте и в полноценный сайт. Появление сайта было связано с [[Протестное движение в России (2011—2013)|протестным движением]]<ref name=будущее/>, когда в стране велась активная общественная дискуссия и были «какие-то митинги и надежды на скорые перемены», которые сам Просвирнин поддерживал<ref name=ATeam/>. Название сайта — это два наиболее известных слова, перешедших в другие языки из русского{{sfn|Kuznetsova|2013}}<ref name=expert/> и означавших «две крайности русского народа»: «спутник» как «триумф разума» и «погром» как «разгул народной стихии»<ref name=gazetaru/>. Идеологию журнала Просвирнин называл «интеллектуальным национализмом», апеллировавшим не к чувствам, а к разуму — к русской интеллектуальной традиции и к конституционным, общественным и политическим наработкам многих стран мира{{sfn|Kuznetsova|2013}}.
Просвирнин был главным редактором сайта «Спутник и Погром»{{sfn|Кашин|2013}}. На сайте публиковались как его фельетоны, «фонтанирующие злостью и лихими шутками», так и серьёзные эссе на тему истории, музыки и литературы<ref name=взгляд/>. Особую популярность имели рассказы о подвигах русской армии (например, о [[Рейд Карягина (1805)|походе полковника Карягина]], осаде крепости [[Осовец (крепость)|Осовец]] и охоте на [[Чапаев, Василий Иванович|Василия Чапаева]]). Самым резонансным материалом стал рассказ о «стреляющей дагестанской свадьбе», собравший 20 тысяч «[[лайк]]ов» Вконтакте{{sfn|Kuznetsova|2013}}. В команде Просвирнина работали выпускники философских факультетов и сотрудники ведущих московских студий (в том числе и граждане стран Евросоюза){{sfn|Kuznetsova|2013}}. Авторами статей, публиковавшихся в «Спутнике и Погроме», в разное время были также [[Кашин, Олег Владимирович|Олег Кашин]]<ref name=":0"/>{{sfn|Кашин|2021}}, [[Норин, Евгений Александрович|Евгений Норин]]{{sfn|Ванунц|2017}}, [[Рондарев, Артём Владиславович|Артём Рондарев]]<ref name=взгляд/>, Андрей Никитин, [[Пирогов, Лев Васильевич|Лев Пирогов]], [[Крылов, Константин Анатольевич|Константин Крылов]], [[Холмогоров, Егор Станиславович|Егор Холмогоров]]<ref name=Давлетшин2/>, [[Амвросий (Сиверс)]]<ref>{{статья|ссылка=https://sputnikipogrom.com/digest/34/09.php|заглавие=Курс — тот же!|автор=Амвросий Готфский|издание=[[Спутник и Погром]]|год=2013|месяц=3|число=25|номер=34|язык=ru|archivedate=2022-01-11|archiveurl=https://web.archive.org/web/20220111172311/https://sputnikipogrom.com/digest/34/09.php|deadlink=no }}</ref>, [[Бутина, Мария Валерьевна|Мария Бутина]]<ref>{{cite web|url=https://sputnikipogrom.com/ussr/22363/soviet-demographics/|title=Миф советской демографии|author=[[Бутина, Мария Валерьевна|Мария Бутина]]|publisher=[[Спутник и Погром]]|date=2014-10-09|accessdate=2022-01-13|archive-date=2022-01-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20220113063036/https://sputnikipogrom.com/ussr/22363/soviet-demographics/|deadlink=no}}</ref> и [[Мишенин, Дмитрий Олегович|Дмитрий Мишенин]]<ref>{{cite web|url=https://sputnikipogrom.com/culture/doping-control/|title=Допинг-контроль|author=[[Мишенин, Дмитрий Олегович|Дмитрий Мишенин]]|publisher=[[Спутник и Погром]]|access-date=2023-05-08|archive-date=2023-05-08|archive-url=https://web.archive.org/web/20230508113341/https://sputnikipogrom.com/culture/doping-control/|deadlink=no}}</ref>.
Основу читательской аудитории издания в 2013 году составляли представители среднего класса в возрасте от 25 до 30 лет, не поддерживавшие ни либерализм, ни коммунизм{{sfn|Kuznetsova|2013}}, а в 2017 году её основу уже составляла продвинутая городская молодёжь{{sfn|Ванунц|2017}}. Просвирнин отказывался от народнической риторики, считая это отличием своего издания от других национал-проектов{{sfn|Kuznetsova|2013}} и отстаивая тезис «национализм — городской феномен»{{sfn|Ванунц|2017}}. По словам Юсси Юссяла, риторика и стратегия издания были таковыми, что его нельзя было относить к чисто популистским изданиям, несмотря на определённые сходства{{sfn|Lassila|2020|p=195}}. Часть материалов были платными: Просвирнин называл такую модель существования СМИ единственным способом обеспечить процветание и независимость журналистов. В рамках этой модели Просвирнин опубликовал два интервью у Никиты Струве и Жоржа Нива, которые взял Олег Кашин{{sfn|Кашин|2021}}. Сам Просвирнин обладал подписками на иностранные издания типа [[Foreign Policy]], [[Foreign Affairs]] и [[The New York Times]]{{sfn|Ванунц|2017}}.
=== Отзывы ===
На 2013 год у издания было по 4 тысячи подписчиков в [[Facebook]] и [[Twitter]], но примерно в 5 раз больше на странице [[Вконтакте]]{{sfn|Kuznetsova|2013}}. Проект Просвирнина обратил на себя внимание центральных СМИ: в программе «[[Центральное телевидение (телепередача)|Центральное телевидение]]» на [[НТВ]] вышел телесюжет, где проект назвали «национализмом с человеческим лицом»<ref name=":0"/>. В 2014 году огромный интерес к его проекту проявлялся на Украине, с территории которой ежемесячно фиксировалось около 70 тысяч посещений его сайта; на лето того же года у ресурса было 5 тысяч платных подписчиков{{sfn|Собчак|2014}}. В 2017 году число посетителей достигло 750 тысяч в месяц, общее число визитов — 1,5 млн, а большую часть трафика составляли переходы из пабликов ВК{{sfn|Ванунц|2017}}. Стандартный новостной текст собирал 15 тысяч просмотров<ref name=будущее/>. Среди людей, репостивших статьи издания в соцсети, в разное время упоминались [[Кох, Альфред Рейнгольдович|Альфред Кох]]{{sfn|Ванунц|2017}}, [[Пархоменко, Сергей Борисович|Сергей Пархоменко]], [[Гессен, Мария Александровна|Мария Гессен]], [[Навальный, Алексей Анатольевич|Алексей Навальный]]{{sfn|Kuznetsova|2013}}, [[Минаев, Сергей Сергеевич|Сергей Минаев]], [[Чубайс, Анатолий Борисович|Анатолий Чубайс]], [[Собчак, Ксения Анатольевна|Ксения Собчак]] и [[Стрелков, Игорь Иванович|Игорь Стрелков]]. В то же время в клубах читателей материалов сайта якобы присутствовали и сотрудники Центра противодействия экстремизму, вследствие чего несколько таких клубов были расформированы<ref name=ATeam/>. По итогам 2013 года издание Colta.ru поставило Просвирнина на 2-е место в список самых влиятельных интеллектуалов России{{sfn|Бобров, Михайлов|2018|с=282}}.
Художественное оформление сайта высоко оценивалось критиками{{sfn|Митрофанова|2015|с=644}}, а представленные в статьях размышления авторов были «живой человеческой мыслью со всеми её достоинствами и недостатками», хотя авторы «в приступе графомании писали порой черт-те что»<ref name=tatar/>. Дмитрий Ольшанский отмечал, что Просвирнин соединял фотографии Николая II с современным дизайном и современными слоганами, а патриотическую агитацию — с «тинейджерской наглостью», благодаря чему сумел внушить поколению культурных молодых людей интерес к русскому национализму, Российской империи и монархией, а не только к процессам глобализации и «новой этики»<ref name=взгляд/>. О дизайне Просвирнин говорил, что в работах есть влияние от классицизма до Новой Европы, однако ему приходилось использовать «графический язык городской молодёжи эпохи постмодерна» для рассказа о некоторых вещах, а также вкрапление злой или горькой иронии{{sfn|Kuznetsova|2013}}.
В финансовом плане издание не было прибыльным: общий доход Просвирнина от подписок читателей журнала и добровольных переводов в 2013 году был ниже, чем его зарплата новостника в «редакции средней руки», поэтому ему приходилось покупать рекламу в крупных сообществах{{sfn|Kuznetsova|2013}}. Рекламный доход сайта на 2017 год составлял примерно 10 % от всех доходов{{sfn|Ванунц|2017}}. Среднемесячный бюджет составлял около 10 тысяч долларов США, и оплату работы своим сотрудникам Просвирнин производил именно в долларах<ref name=будущее/>. По оценке самого Просвирнина, на 1000 посетителей приходился один человек, который приобретал подписку, однако крупных донатов сайт не получал. В 2017 году Просвирнин рассчитывал запустить систему платных комментариев, чтобы обеспечить дальнейшее существование сайта, однако при этом комментарии с разжиганием межнациональной ненависти он считал недопустимым{{sfn|Ванунц|2017}}. К 2018 году, по оценке финского исследователя Юсси Юссила, «Спутник и Погром» стал самым популярным оппозиционным националистическим изданием в Рунете{{sfn|Lassila|2020|p=189}}.
== Реакция на Евромайдан и поддержка «Русской весны» ==
Отношение Просвирнина к [[Евромайдан]]у было двойственным{{sfn|Давыдов|2015}}. До [[Аннексия Крыма Российской Федерацией|аннексии Крыма]] в 2014 году Егор в целом положительно высказывался о сторонниках Евромайдана и даже отмечал успехи «Правого сектора»<ref name=":0"/>, хотя при личной встрече они предъявляли ему обвинения в [[украинофобия|украинофобии]]<ref name=Давлетшин/>. Согласно его изначальному мнению, Евромайдан возник с целью защиты демократических прав и свобод, которые якобы пытался упразднить [[Янукович, Виктор Фёдорович|Виктор Янукович]] [[Законы 16 января|законами 16 января]], и Просвирнин поддерживал технологию выступлений<ref name=superomsk/>. Егор надеялся, что в результате Евромайдана в стране начнётся процесс строительства демократии европейского образца с возможным образованием на Украине [[Русский национализм|партии русских националистов]]{{sfn|Давыдов|2015}}, и отмечал, что на Евромайдане имели место формирование украинской нации и противопоставление украинского национализма «косной советской системе»<ref name=Гордон/>. 3 февраля 2014 года Просвирнин дал интервью украинскому телеканалу «[[Громадское телевидение]]», в котором оставил ряд лестных отзывов об участниках Евромайдана, утверждая, что общавшиеся с ним участники уверяли его в отсутствии претензий к русскому народу и что в Майдане участвуют исключительно противники Виктора Януковича. Он же в интервью заявил, что осуждал насилие со стороны «Беркута» в отношении протестующих, считая подобные способы неприемлемыми ни в каком из демократических государств. В то же время ведущие выразили недовольство тем, что Просвирнин упоминал гитлеровцев при описании действий протестующих и говорил о наличии футбольных ультрас с неонацистской символикой: ведущие убеждали Егора в том, что причислять все подобных лиц к Майдану — «это сложно». В ходе интервью он выразил готовность открыть украинскую редакцию своего издания, а также произнёс буквально следующее: «''Если вы въедете в Москву на танке, я буду первым кидать цветы под этот танк''»<ref name=Давлетшин>{{cite web|url=https://ruskline.ru/analitika/2014/12/24/o_cvetah_pod_ukrainskie_tanki_i_samobichevanii_egora_prosvirnina|title=О «цветах под украинские танки» и «самобичевании» Егора Просвирнина|author=Тимур Давлетшин|date=2014-12-24|publisher=Русская народная линия|accessdate=2023-05-13|archive-date=2023-05-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20230513132511/https://ruskline.ru/analitika/2014/12/24/o_cvetah_pod_ukrainskie_tanki_i_samobichevanii_egora_prosvirnina|deadlink=no}}</ref><ref>{{Youtube|DRDTfNkKsWw|Засновник націоналістичного російського ресурсу Sputnik&Pogrom на Hromadske.TV|logo=1}}</ref>.
Вскоре Просвирнин признал, что его ожидания не оправдались, поскольку он разглядел «откровенно русофобский настрой» у участников Евромайдана{{sfn|Давыдов|2015}}, которые высказывались крайне оскорбительно в адрес русской культуры, России и её граждан<ref name=iarex/>, а также открыто игнорировали интересы 10 миллионов граждан Украины, идентифицировавших себя в качестве русских<ref name=Гордон/>. По его мнению, Россия не должна была оказывать Украине финансовую помощь путём вложения 15 млрд долларов в ценные бумаги{{efn|О вкладе 15 млрд. долларов из Фонда национального благосостояния в украинские ценные бумаги было анонсировано 17 декабря 2013 года по итогам переговоров Владимира Путина и Виктора Януковича<ref>{{cite web|url=https://lenta.ru/news/2013/12/17/bonds/|title=Россия даст Украине 15 миллиардов долларов из нефтяных резервов|publisher=[[Лента.ру]]|date=2013-12-17|accessdate=2022-11-12}}</ref>.}} и снижения цен на газ, поскольку это стало бы серьёзным грузом для российской экономики: Просвирнин предлагал же ввести войска для силового разгона Евромайдана<ref name=iarex/>. Позже Просвирнин написал своеобразное «покаянное письмо» своим подписчикам за первоначальную поддержку Евромайдана{{sfn|Митрофанова|2015|с=643}}: он утверждал, что во время интервью «Громадскому телевидению» просто хотел понравиться украинцам и осознанно дал им множество комплиментов, отказавшись от своих прежних взглядов на Украину. Также он заявил, что пригласивший его в Киев {{нп5|Нойнец, Александр Сергеевич|Александр Нойнец|uk|Нойнець Олександр Сергійович}} предъявил ему проект договора о создании украинского варианта «Спутника», условия которого показались неприемлемыми Егору (редакция обеспечивала дизайн, инфоподдержку и авторов, но в случае разногласий все права уходили к Нойнецу)<ref name=Давлетшин/>.
Просвирнин разочаровался в Евромайдане, признав невозможность мирного существования между русскими и украинскими националистами<ref name=superomsk/>, и поддержал как [[Аннексия Крыма Российской Федерацией|Аннексию Крыма Российской Федерацией]]{{sfn|Паин|2016|с=130}}, так и [[Протесты на Юго-Востоке Украины (2014)|протесты на Юго-Востоке Украины]] как часть [[Русский ирредентизм|русской ирриденты]]<ref name=":0"/>{{sfn|Lassila|2020|p=198}}. По его мнению, после свержения Януковича к власти на Украине пришли «[[рагуль|сельские кретины с Запада]]», которые открыто поддерживали [[Дискриминация русских на постсоветском пространстве|дискриминацию русских]]. После референдума в Крыму Просвирнин признал, что у Крыма нет другого варианта, кроме аннексии Россией, а вспыхнувшие протесты на востоке Украины назвал «стихийным народным восстанием» и призвал Россию оказать реальную поддержку всем организациям, выступающим за воссоединение Восточной Украины с Россией<ref>{{cite web|url=http://polit.ru/news/2014/03/06/prosvirnin/|title=Егор Просвирнин: У Крыма нет выбора кроме России|publisher=[[Полит.ру]]|date=2014-03-06|archiveurl=https://web.archive.org/web/20170206164302/http://polit.ru/news/2014/03/06/prosvirnin/|archivedate=2017-02-06}}</ref>{{sfn|Собчак|2014}}. Последующий вспыхнувший [[Война на востоке Украины|вооружённый конфликт]] Просвирнин охарактеризовал как «войну русского национального восстания с украинским государством»<ref name=znak/> и «русским национально-освободительным восстанием»<ref name=ATeam/>, а участников [[Антивоенные протесты в России (2014)|антивоенных протестов]] обвинил в распространении пораженческой пропаганды, назвав их «великовозрастными идиотами»<ref name=Лазерсон/>. Также он заявил, что после событий в Крыму и Донбассе русское национальное движение очистилось от лиц, которые имитировали защиту прав русского народа и его интересов: по его мнению, человек, поддержавший в войне на юго-востоке Украины украинскую сторону, считался уже не русским, а украинским националистом<ref name=znak/> (русскоязычных военнослужащих ВСУ он не относил к русским)<ref name=15ответов/>. Аналогичный принцип он предложил применять и в отношении либералов, чтобы определить, на чьей стороне они стоят в конфликте на юго-востоке Украины<ref name=znak>{{cite web|url=https://www.znak.com/2014-08-05/chto_budet_delat_kreml_rasskazyvayut_istochniki_znak_som_v_ap_i_srede_nacionalistov|title=В России зашкаливает спрос на национализм|date=2014-08-05|publisher=[[Znak.com]]|accessdate=2022-01-07|archivedate=2022-01-06|archiveurl=https://web.archive.org/web/20220106225821/https://www.znak.com/2014-08-05/chto_budet_delat_kreml_rasskazyvayut_istochniki_znak_som_v_ap_i_srede_nacionalistov|deadlink=no}}</ref>.
Читатели сайта «Спутник и Погром» начали оказывать деятельную помощь пророссийским сепаратистам<ref name=будущее/>: по оценкам Егора, «сотни читателей» отправились воевать на стороне [[Новороссия (конфедерация)|Новороссии]]<ref name=":0"/> (в 2018 году он указывал, что около 300 человек отправились туда добровольцами)<ref name=будущее/>, а журналом было собрано около 60 миллионов рублей на бронетранспортёр для сепаратистов<ref name=":0"/><ref name=Лазерсон>{{youtube|sBUTrTl6vaI|Егор Просвирнин: Русский BLM, наказание Идрака, IQ, Православие. Подкаст Лазерсон (1 декабря 2021)|logo=1}}</ref>. Также команда Просвирнина оказывала гуманитарную помощь больницам и детским приютам<ref name=ATeam/>. Согласно сообщению Игоря Стрелкова от 23 июня 2014 года, два представителя сайта «Спутник и Погром» (Александр Жучковский и Олег Мельников) доставили [[Противостояние в Славянске|Стрелкову в Славянск]] большой груз помощи из Санкт-Петербурга, куда входили беспилотник, крупная сумма денег и разное военное имущество<ref>{{Youtube|N3LPPyAJc|Видеообращение И. Стрелкова 23 июня 2014 года|logo=1}}</ref>. Просвирнин о тех событиях в Славянске говорил следующее<ref name=будущее/>:
{{начало цитаты}}
Всё, что я писал о невероятных воинских подвигах русских — оно… оно вдруг ожило на глазах и стало частью моей личной биографии.
{{конец цитаты}}
Однако последующие события в ходе развязавшейся войны (в том числе гибель ряда командиров сепаратистов<ref name=ATeam/> и уход из Донбасса [[Стрелков, Игорь Иванович|Игоря Стрелкова]], которого Просвирнин идейно поддерживал{{sfn|Собчак|2014}}) заставили Просвирнина окончательно разочароваться в официальной позиции Российской Федерации по конфликту: Егор утверждал, что сепаратисты приложили все усилия для реализации своих целей, однако их не удалось достичь по независящим от них причинам<ref name=ATeam/>. Он критически отзывался о [[Сурков, Владислав Юрьевич|Владиславе Суркове]], считая, что ни Сурков, ни представители Президента РФ не должны вести переговоров с [[Порошенко, Пётр Алексеевич|Петром Порошенко]]{{sfn|Собчак|2014}}. Сам Просвирнин не поехал воевать{{sfn|Давыдов|2015}}, так как не хотел быть «150-килограммовой обузой», а его роль агитатора казалась ему в большей степени полезной и потому приоритетной{{sfn|Собчак|2014}}. Однако до конца жизни он продолжал морально и финансово поддерживать пророссийские силы в Донбассе<ref name=Свобода/><ref name=Доренко/>, утверждая, что «история ещё не закончена» и [[Вторжение России на Украину (2022)|конфронтация в будущем неизбежна]]. В 2017 году Просвирнин в интервью «Эхо Москвы» заявил, что вооружённый конфликт может завершиться либо победой ДНР и ЛНР с последующим свержением украинской власти, либо полным разгромом сепаратистов Донбасса вооружёнными силами Украины и последующими массовыми убийствами гражданских лиц<ref name=ATeam/>.
== Комитет 25 января ==
В 2016 году Егор Просвирнин, [[Лимонов, Эдуард Вениаминович|Эдуард Лимонов]], [[Стрелков, Игорь Иванович| Игорь Стрелков]] и ещё ряд представителей русских националистических организаций выступили соучредителями движения «Комитет 25 января»{{sfn|Lassila|2020|p=199}}, впоследствии переименованного в «Общерусское национальное движение»<ref name=Свобода/>. Комитет позиционировал себя как патриотическую «третью силу» в противовес провластным организациям и прозападному оппозиционному движению, устанавливая в качестве своих целей сохранение страны в границах РФ, предотвращения её распада и реализацию политики воссоединения русских в одном государстве<ref name=nakanune>{{cite web|url=https://www.nakanune.ru/news/2016/01/26/22425923/|title=В Москве создан "Комитет 25 января" по "спасению России", среди организаторов – Стрелков, Лимонов, Калашников, Просвирнин, Крылов|date=2016-01-26|publisher=Накануне.ру|accessdate=2023-01-01|archive-date=2022-12-01|archive-url=https://web.archive.org/web/20221201154018/https://www.nakanune.ru/news/2016/01/26/22425923/|deadlink=no}}</ref>. Учредителей комитета Просвирнин называл «меритократическим собранием», считая их представителями «русской национальной армии» — людьми, поддерживавшими материально Донбасс в боях против ВСУ. По его мнению, комитет стремился вывести Россию из глубокого кризиса и не дать либеральным силам взять под контроль ключевые элементы российской политики — конечной целью деятельности Комитета было создание государства с равенством перед законом и отсутствием социального расслоения<ref name=Дергачёв>{{cite web|url=https://www.gazeta.ru/politics/2016/01/26_a_8041871.shtml|title=«Пуп» земли новороссийской|author=Владимир Дергачёв|date=2016-01-26|publisher=[[Газета.ру]]|accessdate=2023-01-08|archive-date=2023-01-08|archive-url=https://web.archive.org/web/20230108151647/https://www.gazeta.ru/politics/2016/01/26_a_8041871.shtml|deadlink=no}}</ref>. Просвирнин признавал, что в «Комитете 25 января», где он трудился наравне с Игорем Стрелковым, присутствовали и сталинисты, и белые монархисты<ref name=Дергачёв/>, а сам Стрелков даже произнёс в какой-то момент фразу: «Молюсь я Николаю II, но действовать буду как Сталин»<ref name=будущее/>. Точками соприкосновения между этими политическими лагерями Егор считал помощь русским за рубежом и борьбу за равноправную Россию самым главным для учредителей<ref name=Дергачёв/>.
Представителями Комитета были выдвинуты требования к российским властям — отменить [[Статья 282 УК РФ|статью 282 УК РФ]] как нарушающую права и свободы человека, как можно скорее законодательно обеспечить право жителям ЛНР и ДНР на получение гражданства Российской Федерации и принять меры по освобождению всех граждан РФ, задержанных на территории Украины по обвинению в участии в боевых действиях в Донбассе<ref name=агитпроп/>. Комитет считал важным шагом [[Международно-правовой статус ДНР и ЛНР|признание независимости ДНР и ЛНР со стороны России]] и выдвижение ультиматума в адрес Украины о выводе украинских войск с этих территорий — отказ Украины от ультиматума фактически давал России право ввести свои войска на эту территорию<ref>{{cite web|url=https://www.ng.ru/cis/2017-02-07/100_k25ond.html|title=Комитет Стрелкова: Признать Донбасс или согласиться с поражением|publisher=[[Независимая газета]]|author=Михаил Сергеев|date=2017-02-07|accessdate=2023-01-08|archive-date=2023-01-08|archive-url=https://web.archive.org/web/20230108151646/https://www.ng.ru/cis/2017-02-07/100_k25ond.html|deadlink=no}}</ref>. По заявлению входившего в Комитет члена партии «Другая Россия» Андрея Песоцкого, на организацию были предприняты информационные атаки с акцентом на исторических противоречиях<ref name=агитпроп/>.
Просвирнин называл Комитет последней надеждой «не дать угаснуть духу 2014-го», однако его деятельность не принесла никакой практической пользы: Комитет стал «медленно застывающим киселём», по выражению Егора<ref name=будущее/>, и в январе 2017 года Просвирнин вышел из его состава{{sfn|Lassila|2020|p=199}}. Политолог Григорий Назаренко говорил, что «Общерусское национальное движение» Просвирнина, Лимонова и Стрелкова декларировало «внятные и популярные» идеи, но не смогло стать серьёзной политической силой<ref name=Подковенко>{{cite web|url=https://www.vesti.ru/article/2658006|title=Яркий, остроумный и без тормозов: каким запомнится Просвирнин|author=Антон Подковенко|publisher=[[Вести (телепередача)|Вести]]|date=2021-12-28|accessdate=2022-11-09}}</ref>. По мнению Дмитрия Дёмушкина, Просвирнина нельзя было считать организатором каких-либо движений или мероприятий, а его единственная попытка провести какой-либо митинг в своё время потерпела неудачу. Тем не менее, Просвирнина всегда «звали туда, где нужно было ярко выступить»<ref name=Меркачёва/>. Со слов Олега Кашина, в какое-то время Просвирнин даже восхищался [[Марцинкевич, Максим Сергеевич|Максимом «Тесаком» Марцинкевичем]]{{sfn|Кашин|2021}}.
== Конец «Спутника и Погрома» ==
6 июля 2017 года [[Прокуратура Российской Федерации|Генеральная прокуратура РФ]] направила в [[Роскомнадзор]] требование о блокировке сайта «Спутник и Погром»<ref name="прокуратура">{{cite web|lang=ru|url=https://www.genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-1210034|title=Генеральной прокуратурой Российской Федерации направлен в Роскомнадзор пакет из шести требований об ограничении доступа к интернет-ресурсам экстремистского и террористического характера|publisher=Генеральная прокуратура Российской Федерации|accessdate=2017-07-07|archive-date=2017-07-06|archive-url=https://web.archive.org/web/20170706095221/https://www.genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-1210034/|deadlink=yes}}</ref>, обвинив портал в пропаганде идей национальной и религиозной розни, побуждающих к экстремизму<ref name=":0"/>, но не указав конкретные страницы, на которых содержалась пропаганда<ref>{{cite web|author=Наталья Райбман, Ксения Болецкая|title=Роскомнадзор заблокирует «Спутник и погром» по требованию Генпрокуратуры|url=https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/07/06/711948-sputnik-pogrom|publisher=[[Ведомости]]|date=2017-07-06|accessdate=2017-07-06|archiveurl=https://www.webcitation.org/6rlOMHNhu?url=https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/07/06/711948-sputnik-pogrom|archivedate=2017-07-06|dead-url=no}}</ref>. Просвирнин назвал требование Генеральной прокуратуры неправомерным, полагая, что причиной закрытия портала могла быть [[Президентская кампания Владимира Путина (2018)|предвыборная кампания Владимира Путина]] в канун [[Президентские выборы в России (2018)|президентских выборов 2018 года]], в рамках которой началось давление на некоторые СМИ — сайт при этом пытались закрыть и ранее{{sfn|Ванунц|2017}}. По оценке Просвирнина, подписчиков на момент закрытия могло бы хватить на два-три месяца для финансирования сайта, однако ежемесячное сокращение подписчиков грозило и сокращением доходов для сайта{{sfn|Ванунц|2017}}.
Доступ к сайту заблокировали на территории России{{sfn|Вопросы национализма|2017|с=22}}, Белоруссии (решение 23 января 2017 года [[Министерство информации Республики Беларусь]]<ref>{{cite web|title=В Белоруссии заблокировали сайт «Спутник и погром»|url=http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58885fec9a794763aff3a0f8|date=2017-01-25|publisher=[[РБК]]|accessdate=2017-07-06|lang=ru|archive-date=2017-07-09|archive-url=https://web.archive.org/web/20170709061042/http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58885fec9a794763aff3a0f8|deadlink=no}}</ref>) и Казахстана (неофициально){{sfn|Lassila|2020|p=189}}. Последняя публикация на сайте, появившаяся перед его блокировкой, была посвящена [[Александр III|Александру III]]. В связи с блокировкой упал трафик сайта и прекратился шестимесячный рост посещаемости, достигнутый прежде без затрат на рекламу<ref name=будущее/>, хотя в июле 2018 года страницы сайта собрали 587 тысяч просмотров{{sfn|Lassila|2020|p=189}}. Просвирнин рассматривал несколько вариантов развития сайта после блокировки{{sfn|Ванунц|2017}}, но его аккаунт в платёжной системе Tinypass вскоре был отключён из-за неразрешившихся споров{{sfn|Lassila|2020|p=189}}. Блокировка подверглась критике со стороны общественника Алексея Живова и лидера ЛДПР [[Жириновский, Владимир Вольфович|Владимира Жириновского]], однако никаких митингов в поддержку издания не состоялось{{sfn|Вопросы национализма|2017|с=22—23}}.
9 октября 2018 года издание было официально закрыто<ref name=будущее>{{Cite web|url=https://sputnikipogrom.com/mustread/87320/|title=Будущее «Спутника и Погрома». Важный текст — Спутник и Погром|publisher=[[Спутник и Погром]]|date=2018-10-09|access-date=2021-12-29|archive-date=2021-12-29|archive-url=https://web.archive.org/web/20211229201950/https://sputnikipogrom.com/mustread/87320/|deadlink=no}}</ref>. Просвирнин заявил, что сайт успешно выполнил главную миссию по воспитанию поклонников, продвигавших идеи русского национализма<ref name=gazetaru/>, но выразил намерения создать несколько проектов, которые продолжили бы дело «Спутника»{{sfn|Lassila|2020|p=202—203}}. Он продолжил публикации в соцсетях под псевдонимом ''Егор Погром''<ref name=":0"/>, а также проводил [[Интернет-стример|интернет-стримы]] и выкладывал видео на YouTube-канале Czar<ref>{{Cite web|url=https://www.gazeta.ru/social/news/2021/12/28/17075173.shtml|title=Просвирин перед смертью написал «яростное новогоднее обращение к русским»|author=Сакина Нуриева|publisher=[[Газета.ру]]|date=2021-12-28|accessdate=2021-12-29|archive-date=2021-12-29|archive-url=https://web.archive.org/web/20211229103140/https://www.gazeta.ru/social/news/2021/12/28/17075173.shtml|deadlink=no}}</ref><ref>{{Cite web|url=https://360tv.ru/news/obschestvo/ni-o-chem-takom-ja-i-podumat-ne-mog-strimer-zhmilevskij-rasskazal-o-poslednej-vstreche-s-prosvirninym/|title=«Ни о чем таком я и подумать не мог». Стример Жмилевский рассказал о последней встрече с Просвирниным|publisher=[[360° (телеканал)|360°]]|date=2021-12-27|archivedate=2021-12-29|archive-url=https://web.archive.org/web/20211229103140/https://360tv.ru/news/obschestvo/ni-o-chem-takom-ja-i-podumat-ne-mog-strimer-zhmilevskij-rasskazal-o-poslednej-vstreche-s-prosvirninym/|deadlink=no}}</ref><ref>{{Cite web|url=https://tvrain.ru/news/pogib_osnovatel_proekta_sputnik_i_pogrom_egor_prosvirnin-544846/|title=Погиб основатель проекта «Спутник и погром» Егор Просвирнин|publisher=[[Дождь (телеканал)|Дождь]]|date=2021-12-27|access-date=2021-12-29|archive-date=2021-12-28|archive-url=https://web.archive.org/web/20211228064011/https://tvrain.ru/news/pogib_osnovatel_proekta_sputnik_i_pogrom_egor_prosvirnin-544846/|deadlink=no}}</ref>. Значительная часть стримов Просвирнина была посвящена истории различных национальных движений: в частности, Просвирнин провёл три трансляции о причинах [[геноцид в Руанде|геноцида в Руанде]]<ref name=gazetaru/>. Помимо этого, Просвирнин в рубрике «Царьгеймер» публиковал ролики об играх<ref name=pila/>. Олег Кашин рассказывал, что Просвирнин перешёл на выпуск Youtube-стримов в связи с разочарованием в текстах; Кашин помогал Егору на первых порах в организации стримов, а позже сам увлёкся подобной формой подачи информации{{sfn|Кашин|2021}}.
== Политические взгляды ==
=== Русское национальное государство и русский национализм ===
Просвирнин называл себя «убеждённым [[русский национализм|русским националистом]] со средней школы»{{sfn|Давыдов|2015}}, считая идеалом для себя классическое национальное движение, вспыхивавшее в XIX и XX веках в разных частях Европы{{sfn|Собчак|2014}}. Публикации на тему национализма у Просвирнина появились в конце 2000-х — начале 2010-х в «Русском журнале»: в опубликованных им материалах он обращал внимание на образ России и русских в компьютерных играх<ref>{{cite web|url=http://russ.ru/pole/Obraz-virtual-noj-Rossii|title=Образ виртуальной России|subtitle=Россия глазами Запада|author=Егор Просвирнин|publisher=[[Русский журнал]]|date=2009-07-27|accessdate=2023-05-06|archive-date=2023-05-06|archive-url=https://web.archive.org/web/20230506132739/http://russ.ru/pole/Obraz-virtual-noj-Rossii|deadlink=no}}</ref>, упоминал поднимаемые отдельными играми общественно-политические и философские проблемы (на примерах серий [[Mass Effect]] и [[Bioshock]])<ref>{{cite web|url=http://russ.ru/pole/Dva-mira-dva-SHapiro|title=Два мира – два Шапиро|subtitle=Политико-философские системы образов в современных компьютерных играх|author=Егор Просвирнин|publisher=[[Русский журнал]]|date=2010-04-01|accessdate=2023-05-06|archive-date=2023-05-06|archive-url=https://web.archive.org/web/20230506134244/http://russ.ru/pole/Dva-mira-dva-SHapiro|deadlink=no}}</ref>, а также обсуждал перспективы отечественной компьютерной индустрии и их воспитательное влияние на молодёжь (на примере симуляторов «[[Ил-2 Штурмовик (игра)|Ил-2 Штурмовик]]» и [[World of Tanks]])<ref name=Il2>{{cite web|url=http://russ.ru/pole/Igrushki-prezidenta|title=Игрушки президента|author=Егор Просвирнин|publisher=[[Русский журнал]]|date=2010-05-24|accessdate=2023-05-06|archive-date=2023-05-06|archive-url=https://web.archive.org/web/20230506134243/http://russ.ru/pole/Igrushki-prezidenta|deadlink=no}}</ref><ref name=WoT>{{cite web|url=http://russ.ru/pole/Velikaya-igra-Rossii|title=Великая игра России|subtitle=Национализм на повестке дня|author=Егор Просвирнин|publisher=[[Русский журнал]]|date=2011-02-04|accessdate=2023-05-06|archive-date=2023-05-06|archive-url=https://web.archive.org/web/20230506132736/http://russ.ru/pole/Velikaya-igra-Rossii|deadlink=no}}</ref>. Прежде всего, Просвирнин считал себя сторонником идеи так называемого «Русского национального государства» (сокращённо РНГ) или «национального государства русского народа» по образцу многих государственных форм мира{{sfn|Kuznetsova|2013}}, в котором должны были собраться все представители [[Русские|русского народа]]{{sfn|Давыдов|2015}}. Основной посыл идей Просвирнина заключался в том, что русские должны сами выбирать себе власть и самостоятельно распоряжаться своими налогами{{sfn|Kuznetsova|2013}}, а современное русское общество ему казалось более атомизированным, чем среднеевропейское{{sfn|Горбачёв|2013}}.
В качестве идеальной идентичности русских Просвирнин считал именно ту идентичность, которая существовала в дореволюционной России{{sfn|Lassila|2020|p=192}} и позволила бы тем самым помочь русским стать «нормальным европейским народом» с характерным для европейцев эгоизмом. Егор считал, что легитимность нового государства необходимо черпать именно в дореволюционной России и тем самым позиционировать себя как представителей европейского народа, следующего «нормальным цивилизованным нормам»<ref name=superomsk/>: по его мнению, человек, который узнал и полюбил бы «настоящую Россию, Россию до 1917 года», более не смог бы придерживаться коммунистических или либеральных политических убеждений{{sfn|Kuznetsova|2013}}. Именно в Российской империи, по словам Просвирнина, подавляющую часть аристократии и элиты составляли именно православные русские<ref name=Лазерсон/>, а 1721 год считался главной победой России, поскольку именно тогда она обрела статус империи и перестала быть «полуазиатской Польшей»<ref name=15ответов/>. К европейским стандартам он относил такие элементы, как демократия (под ней он подразумевал право нации самостоятельно управлять своей судьбой), равенство перед законом (выражено в виде отсутствия [[Государство в государстве|государств в государстве]] и национальных республик), разделение трёх ветвей власти (законодательная, исполнительная и судебная) и принцип «государство для русских, а не русские для государства» (отказ от концепции какой-либо «исторической миссии»<ref name=tatar/>{{sfn|Kuznetsova|2013}}; при этом свобода слова в чистом виде не могла существовать ни в каком обществе<ref name=Лазерсон/>. Русский национализм ему казался средством создания единой правовой и юридической реальности в России, а также гомогенного европейского национального государства{{sfn|Горбачёв|2013}}. Для реализации проекта РНГ он также считал важным возвращение капитала в страну. При этом Егор не исключал, что построение такого государства возможно в случае гражданской войны, причиной для которой может стать гипотетический крах пророссийских вооружённых формирований в Донбассе и их разгром [[Вооружённые силы Украины|Вооружёнными силами Украины]]{{sfn|Давыдов|2015}}.
Главной проблемой современной России Просвирнин называл отсутствие некоего образа русского будущего — «Русского Идеального. Восстановленного Русского Міра»<ref name=важныйтекст/>. Он ставил «русские национальные интересы» на первое место в своих идеологических убеждениях, критически высказываясь об идеологии [[интернационализм]]а и скептически относясь к идеям «вселенской мировой справедливости» и оказанию военной или политической помощи иностранным государствам<ref name=ATeam/>. Параллельно полагал, что если дореволюционная Россия была «Христовой невестой», которая приняла муки и спасла Европу, а СССР был искрой, из которой должен был разгореться мировой революционный пожар, то и постсоветская Россия должна была тоже реализовать какой-то проект, чтобы войти в историю и запомниться потомкам с лучшей стороны — но при этом не повторяя шаги монархистов, коммунистов или прозападных либералов<ref name=важныйтекст/>. При этом в разговоре с [[Лазерсон, Елизавета Александровна|Лизой Лазерсон]] он заявил, что у Российской империи не было как таковой [[государственная идеология|государственной идеологии]]: членство человека в каком-либо сословии он считал исполнением некоего заключённого контракта с представителями этого сословия<ref name=Лазерсон/>. Из сильных качеств русского народа Просвирнин выделял реализм, поскольку именно «в народной массе» люди утратили всяческие иллюзии; воинственность и нечувствительность к потерям; фатализм и стремление бороться до победного конца; нерелигиозность при большом внимании к обрядоверию; подлинное гендерное равноправие и чрезмерную толерантность. Бонусом и недостатком он называл тот факт, что русские — «атомизировавнные индивидуалисты»<ref name=15ответов/>. По его мнению, дореволюционная аристократия оставила русским крупнейшее государство планеты, которое никто не смог «доразвалить» окончательно<ref name=будущее/>.
Взгляды Просвирнина на национализм трактовались по-разному: [[Бершидский, Леонид Давидович|Леонид Бершидский]] назвал их «коктейлем из капиталистического либерализма и национализма»<ref name=bersh/>; Эмиль Паин считал, что они формировались на стыке противоположных друг другу национал-демократии и имперского национализма{{sfn|Паин|2016|с=130}}; Олег Кашин назвал это «[[хипстеры|хипстерским]] национализмом»{{sfn|Кашин|2013}}{{sfn|Lassila|2020|p=195}}. Дмитрий Ольшанский же не признавал такую концепцию русского национализма и считал, что при борьбе с некоторыми недостатками общества, оставшимися после распада СССР, русский национализм мог считаться в некотором роде «реинкарнацией советской власти»{{sfn|Горбачёв|2013}}. Бершидский также отмечал, что Егор Просвирнин оценивал новости исключительно через призму того, насколько положительными являются они для русского этноса: подобный подход, по словам Бершидского со ссылкой на {{нп5|Фиш, Стэнли|Стэнли Фиша|en|Stanley Fish}}, применяли [[евреи]] в 1940-е и 1950-е годы при обсуждении любых новостей. В дальнейшем эту методику стали использовать иные национальные, религиозные, социальные и расовые группы, превратившие это в «парадигматический вопрос для {{iw|Политика идентичности|политики идентичности|en|Identity politics}}», связанный с пониманием того, «что есть хорошо, но из частной озабоченности изолированными интересами». Использование Егором вопроса «что хорошо для русских?» Бершидский назвал «великолепной маркетинговой находкой грамотного колумниста»<ref name=bersh/>.
=== Отношение к демократии и либерализму ===
Просвирнин называл себя в определённое время «и националистом, и демократом, и либералом» в одном лице{{sfn|Laine|2021|p=9|loc=Publication II}}. В частности, он выступал за развитие демократических институтов<ref name=Гордон/>{{sfn|Паин|2016|с=130}} и дальнейшую либерализацию в новом русском государстве{{sfn|Давыдов|2015}}, активно отстаивая свободу мнений, но не считая обязательным наличие в государстве какой-либо идеологии<ref name=ATeam/>. По его словам, русский народ в идеале должен требовать нормального демократического конституционного развития, опираясь на законы как на основу европейского общества. В интервью изданию «СуперОмск» Просвирнин говорил, что в имперской России были все традиции самоуправления вплоть до уровня крестьянской общины и традиции демократии с широчайшей политической жизнью<ref name=superomsk/>. По словам Просвирнина за 2017 год, в России политикой в лучшем случае могли интересоваться до 10 % населения, в то время как остальные предпочитали обывательскую жизнь. В качестве одного из признаков сформировавшейся политической нации на примере Америки Просвирнин называл наличие первичных и вторичных социальных связей, возможность самоорганизовываться и отстаивать свои права. Он же утверждал, что классический городской европейский буржуа был членом цеха, который мог заступиться за него «в случае чего». Защита собственности, по мнению Просвирнина, возникала благодаря структурированному национальному обществу, а не благодаря сильному государству. Отсутствие этих институтов в России Просвирнин называл не только недостатком, но и преимуществом, поскольку русские могли бы в таком случае построить общество по тем правилам, которые устроили бы их самих. Ещё одним серьёзным недостатком он называл то, что в России нет землевладельцев в качестве главной элиты{{sfn|Ванунц|2017}}.
Однако в публикуемых в «Спутнике» статьях зачастую звучала антилиберальная риторика{{sfn|Паин|2016|с=130}}. О современных [[либерализм|либеральных]] партиях и либеральных политических деятелях России Просвирнин высказывался негативно, утверждая, что идею либерализма в современной России исповедуют «сволочи»: отчасти причиной такого отношения были многочисленные угрозы и оскорбления в адрес Просвирнина, связанные с его публикациями. Также он считал, что российских либералов «провели» с [[Медведев, Дмитрий Анатольевич|Дмитрием Медведевым]], который на первых порах своего [[президентство Дмитрия Медведева|президентства]] делал характерные для следования положениям либерализма шаги{{sfn|Давыдов|2015}}. За обвинения русских националистов в пропаганде неонацизма и неофашизма он называл российскую либеральную интеллигенцию «советской»{{sfn|Горбачёв|2013}} или «россиянской»: Юсси Юссила полагает, что подобные высказывания Просвирнина были схожи с выступлениями [[Альтернативные правые|американских альтернативных правых]]{{sfn|Lassila|2020|p=192}}.
Просвирнин полагал, что политики 1990-х сформировались в обстановке «какой-никакой свободы» и «местами чудовищной» искренности, поэтому они более импонировали ему, чем современные либеральные деятели. В то же время он осуждал [[Левый либерализм|леволиберальный]] дискурс на Западе, который стал «закручивать гайки» и вынудил людей обсуждать новости и комментировать их на имиджбордах типа [[4chan]] (российские имиджборды типа «[[Двач]]» Просвирнин назвал «советскими» в идейном плане). Комментируя [[Неолиберализм|неолиберальную]] тенденцию разделять все общества на классы победителей и классы проигравших, Просвирнин заявил, что в США это реализуется в виде борьбы белой и небелой политик (межрасовой вражды, которую не осознало американское общество), и сравнил подобную политику с политикой красных после победы в Гражданской войне. Массовый переезд мигрантов в США он называл борьбой цветной нации против белой американской{{sfn|Ванунц|2017}}.
В последние годы жизни Просвирнин разочаровался в идеях демократии и стал популяризировать [[монархия|монархические]] взгляды, высоко оценивая [[меритократия|меритократию]] как один из сопутствующих признаков построения идеальной монархии<ref name=gazetaru/>. К философии [[Ильин, Иван Александрович|Ивана Ильина]] Просвирнин относился достаточно «прохладно» из-за акцента Ильина на религии{{sfn|Собчак|2014}}. Монархические идеи он стал продвигать примерно с июня 2021 года<ref name=":0"/>, хотя ещё летом 2014 года Егор называл [[Пётр I|Петра I]] главным русским национальным героем<ref name=15ответов/> и даже с иронией высказывался в пользу идеи восстановления в России конституционной монархии во главе с [[Майкл Кентский|Майклом Кентским]], называя [[Виндзоры|Виндзоров]] «единственной более или менее нормальной монархией в современном мире»{{sfn|Собчак|2014}}. В конце 2021 года в интервью Лизе Лазерсон Егор назвал появление демократии, Государственной думы и избирательного права в 1905 году «Божьим наказанием» для Российской империи, а также выразил своё опасение, что в России может начаться очередная революция усилиями любого политического круга, которая станет лишь логическим продолжением начавшегося в 1917 году «морока»<ref name=Лазерсон/>. Дмитрий Дёмушкин утверждал, что в последние годы жизни Просвирнин не просто отошёл от национализма, но даже стал его чаще критиковать<ref name=Меркачёва/>.
=== Антикоммунизм и антисоветизм ===
Егор Просвирнин был ярым противником [[коммунизм]]а, яростно критикуя в текстах советскую власть{{sfn|Паин|2016|с=130}} и называя её антирусской<ref name=Лазерсон/>. В частности, Просвирнин обвинял коммунистов в [[Великодержавный шовинизм#Термин в России|угнетении русского народа]] по национальному признаку<ref name=Лазерсон/>, осуждал несовместимую с европейскими нормами жизни «[[Номенклатура (правящий класс)|советскую номенклатуру]]» и политику [[коренизация|коренизации]], заложившую основы для распада СССР и возникновению горячих точек{{sfn|Давыдов|2015}}. По мнению Дмитрия Ольшанского, Просвирнин упрекал большевиков в том, что они «отрезали» прошлое и почву русскому народу, подвергнув русский народ «[[Политические репрессии в СССР|тотальной чистке]]», в результате чего он оказался буквально «сдёрнут с места и искорёжен», а воспоминания о царской России даже стали табуированной темой. При этом другие советские республики и страны соцблока, по мнению Просвирнина, не лишались традиционной культуры или исторической памяти. Все эти действия Ольшанский назвал «трагедией русского национализма»<ref name=взгляд/>. Идеологию [[евразийство|евразийства]] он называл «придурью», как и коммунизм<ref name=superomsk/>, а [[Дугин, Александр Гельевич|Александра Дугина]] — «религиозным мракобесом»{{sfn|Собчак|2014}}. Особую неприязнь у него также вызывали [[Кургинян, Сергей Ервандович|Сергей Кургинян]] и его движение «[[Суть времени (движение)|Суть времени]]», которую он называл «коммунистической сектой» наподобие «[[Аум синрикё]]»: Кургиняна Просвирнин обвинял в использовании советских пропагандистских штампов при комментировании политических событий, а в 2014 году и вовсе обвинил «Суть времени» в попытке бросить тень на [[Крымский кризис|крымский вопрос]]<ref name=Кургинян/>. Бывшего ведущего телеканала «[[Россия-24]]» [[Сёмин, Константин Викторович|Константина Сёмина]] он обвинял в проталкивании левых взглядов на телевидении<ref name=агитпроп/>.
Просвирнин неоднократно называл 1917 год самым трагическим в русской истории<ref name=15ответов/>, поскольку тогда погибла «историческая Россия», а в последующие годы «русского государства», отстаивающего собственно интересы русских как нации, ни разу не было создано{{sfn|Собчак|2014}}{{sfn|Давыдов|2015}}. Осуждая [[Беловежские соглашения]]<ref name=ATeam/>, Просвирнин в то же время полагал, что после [[распад СССР|распада СССР]] в менталитете жителей России сохранились многие отголоски советской государственной идеологии (в частности, сохранил свои позиции так называемый «советский национализм»)<ref name=Гордон/>. Просвирнин придерживался тезиса «Российская Федерация — не Россия», исходя из того, что РФ формально была признана правопреемником прекратившей существование РСФСР{{sfn|Собчак|2014}}{{sfn|Lassila|2020|p=192}}, и считал, что Российская Федерация с момента своего образования ни разу не дала русскому националистическому движению возможность законно представлять свои интересы на всех уровнях<ref name=Гордон/>. Подобную теорию разделял и Ольшанский, полагая, что из-за этого русский национализм не мог развиваться долгое время<ref name=взгляд/>. По словам Егора, до событий 2014 года на Украине Россия продолжала напоминать «многонациональную РСФСР»{{sfn|Собчак|2014}}. Он же считал, что в СССР возникла «культура двоемыслия» и тотального лицемерия, когда люди публично говорили об одном, а думали совершенно о другом: по его мнению, Российской Федерации необходимо было обязательно избавиться от подобного явления{{sfn|Ванунц|2017}}. Обсуждая [[волнения в Пугачёве]] в 2013 году, Просвирнин заявлял, что у некоторых людей был «конфликт двух сознаний» — конфликт реальности и «советской прошивки», поскольку некоторые люди не до конца осознавали серьёзность конфликта диаспор с местными жителями{{sfn|Горбачёв|2013}}.
Просвирнин считал неприемлемым смешивание русского национализма с [[Советский патриотизм|советским патриотизмом]], выраженным в [[Культ личности Сталина|культе личности Сталина]] и [[ностальгия по СССР|ностальгии по распавшемуся государству]], поскольку современный человек среднего класса («молодой интеллектуал-профессионал») не был заинтересован в таких ассоциациях, а использование личности Сталина в качестве символа русского национализма казалось немыслимым<ref name=superomsk/>. Просвирнин обвинял Сталина в насильственной коллективизации и раскулачивании, в катастрофах на фронтах в первые месяцы Великой Отечественной войны и введении приказа «Ни шагу назад!», приведшего к большим людским потерям<ref name=vday>{{cite web|url=http://sputnikipogrom.com/politics/1288/tearsandpain/|title=День Победы со слезами на глазах|date=2013-05-09|publisher=[[Спутник и Погром]]|archiveurl=https://web.archive.org/web/20130607121000/http://sputnikipogrom.com/politics/1288/tearsandpain/|archivedate=2013-06-07}}</ref>, неоднократно требуя предать огласке имена всех жертв репрессий в СССР<ref name=Лазерсон/>. К атрибутике Дня Победы (в том числе [[георгиевская ленточка|георгиевской ленточке]]) и праздничным мероприятиям относился резко негативно, назвав в статье 9 мая 2013 года «кощунством» подобные вещи и заявив о том, что надо помнить жертву участников войны, а не «идиотничать с празднованием»<ref name=vday/>. По словам Олега Кашина, однажды Просвирнин даже написал панегирик о маршале [[Жуков, Георгий Константинович|Жукове]] по мотивам некоей статьи журнала «[[Огонёк]]», в которой рассказывалось о попытках Жукова после [[XX съезд КПСС|XX съезда КПСС]] реабилитировать [[Репрессии в РККА (1937—1938)|репрессированных в 1930-е годы военных]] и добиться полного осуждения культа личности Сталина, но его планам помешала вынужденная отставка. Просвирнин пытался изобразить маршала как русского героя, боровшегося против большевиков. Кашин утверждал, что Егор 4 мая 2019 года приглашал его на стрим обсудить статью, но так и не ответил на это сообщение, поскольку к тому моменту рассорился с Просвирниным{{sfn|Кашин|2021}}.
Критикуя «Суть времени» и коммунистическую идеологию, Просвирнин делал оговорку, что не считал советскую эпоху беспросветным мраком<ref name=Кургинян/>, упоминая в разных интервью об итоговой победе над гитлеровской Германией в контексте отказа от многих положений [[Сталин и религия|антирелигиозной политики]] [[Сталин, Иосиф Виссарионович|Сталина]] и его обращения к русской истории{{efn|Выдержка из интервью Егора Просвирнина Лизе Лазерсон, опубликованного на её YouTube-канале 1 декабря 2021 года:
{{начало цитаты}}...когда [[Операция «Барбаросса»|в гости пришёл товарищ Гитлер]], товарищ Сталин тут же сразу [[Реакция Сталина на начало Великой Отечественной войны|забыл про, значит, какой-то пролетарский интернационализм]], стал [[Выступление Сталина по радио 3 июля 1941 года|кричать про „братьев и сестер“]], про, значит, [[Речь Сталина на параде Красной армии 7 ноября 1941 года|наших великих русских предков Александра Невского]] — то есть всё как рукой сняло<ref name=Лазерсон/>.
{{конец цитаты}}}} и технологических прорывах СССР от [[Космическая программа СССР|космической программы]] до строительства [[Военно-морской флот СССР|мощных ракетных крейсеров и подводных лодок]], но утверждал, что цена за все эти достижения была слишком высокой. Егор подчёркивал, что в СССР, помимо [[Дефицит в СССР|дефицита продуктов первой необходимости]], были [[Цензура в СССР|жёсткое ограничение доступа к информации]] и партийное руководство, которое игнорировало «русские национальные интересы». [[Октябрьская революция|Октябрьскую революцию]] он считал переживанием, через которое могла родиться именно [[Советский народ|советская нация]], а не русская<ref name=Кургинян/>. По его мнению, за сталинскую индустриализацию русские заплатили огромным количеством погибших людей<ref name=Лазерсон/>. При этом Просвирнин сказал, что один из его текстов «Как хорошо быть русским» даже размещали на своих ресурсах коммунисты, перед этим удаляя антисоветские высказывания из текста: по мнению Егора, высшей степенью признания для него стало то, что его стали цитировать даже его идеологические противники{{sfn|Kuznetsova|2013}}.
=== Взгляды на межнациональные отношения ===
Просвирнин негативно относился к массовой трудовой миграции из Средней Азии, утверждая, что стране не нужны мигранты, которые не знают русский язык и не собираются оставаться в стране. Нехватку рабочей силы в Москве он неоднократно предлагал компенсировать приглашением жителей регионов на низкоквалифицированные должности, полагая, что они могут успешно справиться с предлагаемой работой. Особенно острый диспут на эту тему произошёл между академиком РАН [[Зорин, Владимир Юрьевич|Владимиром Зориным]] и Егором Просвирниным на радиостанции «[[Эхо Москвы]]» в эфире программы «Разлом» от 6 ноября 2018 года<ref>{{cite web|url=https://tj.sputniknews.ru/20181108/trudovye-migranty-egor-prosvirnin-nacionalizm-1027362812.html|title=России без мигрантов не обойтись - националисты против, но выбора у них нет|publisher=Sputnik Таджикистан|date=2018-11-08|accessdate=2023-05-13|archive-date=2023-05-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20230513202656/https://tj.sputniknews.ru/20181108/trudovye-migranty-egor-prosvirnin-nacionalizm-1027362812.html|deadlink=no}}</ref>. Однако он признавал, что у таджикских мигрантов в России было «нормальное национальное самосознание» и что они всегда рассуждали не о мировой справедливости, а о благосостоянии [[таджики|таджикского народа]]<ref name=ATeam/>. Он отмечал, что у трудолюбивых азиатов крайне силён культ расширенной семьи, поэтому в случае заселения страны представителями одной из таких национальностей они будут образовывать герметичное сообщество, а не слушать какие-либо чуждые им идеи{{sfn|Ванунц|2017}}. В манифесте «Почему я русский националист», опубликованном на сайте «Спутник и Погром» в ноябре 2016 года, Просвирнин описывал внутреннего врага термином «многонационал»{{sfn|Бобров, Михайлов|2018|с=285}}.
В разные годы Просвирнин приводил разные примеры идеальных национальных государств, пример которых Россия могла бы взять в качестве образца<ref name=ATeam/>: в 2013 году в интервью журналу «Собака» в качестве примеров национальных государств он назвал три страны — Германию как государство немецкого народа, Францию как государство французского народа и Италию как государство итальянского народа{{sfn|Kuznetsova|2013}}. В 2017 году в интервью радиостанции «Эхо Москвы» он назвал примерами националистического государства Польшу, в которой действовали от 5 до 10 крупных националистических партий; США, в которых присутствовали как либеральные левые, так и религиозные правые националисты, и Венгрию, боровшуюся за сохранение национальной культуры и проводившей политику ассимиляции приезжих<ref name=ATeam/>. Отрицая термин «братские народы», Просвирнин в 2014 году говорил, что относительную комплиментарность русским сохраняют [[сербы]], [[французы]], [[немцы]], [[итальянцы]] и [[финны]]; скандинавские страны и народы при более прохладном отношении к России, по мнению Егора, более походили на тот идеальный образец России без большевиков<ref name=15ответов/>.
Отвергая термин «россияне», Просвирнин призывал в определении национальных интересов опираться на силы русских как нации — «самого большого и культурного народа в стране, составляющего восемьдесят процентов населения»{{sfn|Kuznetsova|2013}}. По его мнению, Россию нужно было считать не многонациональным, а мононациональным государством в соответствии с некими стандартами ООН, по которым «мононациональным считается государство, где более 60 % доминирующей нации». Он отвергал идеи национальных республик и автономий, называя попытки их создания искусственными<ref name=tatar/> и настаивая на их преобразовании в губернии<ref name=Дергачёв/>. Продвигаемый Просвирниным национализм с тиражированием «в сторону радикализации» Альберт Бикбов называл неприемлемым и считал, что залогом здорового общества должен быть именно межнациональный диалог. Татарский краевед Ленар Мифтахныкы считал Егора национал-романтиком, который понимал важность построения национального государства для русского народа, но предлагаемый им способ считал неприемлемым для народов России, а идеи — двойственными<ref name=tatar/>.
=== Отношения с властями ===
Ещё во время активного ведения блога в Живом журнале Просвирнин заявил, что среди его подписчиков нет людей, хорошо относившихся к занимавшему пост президента [[Путин, Владимир Владимирович|Владимиру Путину]]: в записи от 13 апреля 2007 года Просвирнин крайне резко и грубо высказался о Путине, призывая подписчиков поддержать «[[Марш несогласных]]», организатором которого был [[Лимонов, Эдуард Вениаминович|Эдуард Лимонов]]<ref name=Snob/>. Он из принципа никогда не контактировал с администрацией президента Российской Федерации, хотя распечатки его публикаций нередко оказывались в руках сотрудников ведомства<ref name=":0"/>{{sfn|Давыдов|2015}}. Так, [[Володин, Вячеслав Викторович|Вячеслав Володин]] якобы высоко отзывался о некоторых его текстах. Сам Егор говорил, что ему нужно, чтобы современное российское государство просто не трогало его и чтобы он оставался независимым человеком{{sfn|Собчак|2014}}. По его словам, в отличие от движения «Русский образ», которое сотрудничало с администрацией Президента, «Спутник и Погром» никогда не сотрудничал с государственными или частными структурами<ref name=ATeam/>: он не принимал ни идею сделать «вывеской для Кремля», ни возможность приглашения сотрудника Администрации Президента на пост ответственного секретаря{{sfn|Kuznetsova|2013}}.
Кинорежиссёр [[Смирнова, Авдотья Андреевна|Авдотья Смирнова]] в ноябре 2014 года в программе «[[Познер (телепередача)|Познер]]» сказала, что среда русских националистов очень интересна и в ней бушуют интеллектуальные страсти, добавив, что «условный [[Дугин, Александр Гельевич|Дугин]] мне, например, совершенно неинтересен», а «Просвирнин мне интересен»<ref>{{cite web|url=https://pozneronline.ru/2014/11/9591/16/|title=17 ноября в программе «Познер» — Авдотья Смирнова|publisher=pozneronline.ru|date=2014-11-14|accessdate=2022-01-13|archive-date=2022-01-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20220113111910/https://pozneronline.ru/2014/11/9591/16/|deadlink=no}}</ref>. Один из архитекторов экономических преобразований ельцинской эпохи [[Авен, Пётр Олегович|Пётр Авен]] рассказывал, что муж Смирновой [[Анатолий Чубайс]] советовал ему сайт Просвирнина, «что удивительно слышать от человека, который в 1992 году был в [[Правительство Ельцина — Гайдара|нашем правительстве]]»<ref name=afisha/>. Политтехнолог [[Белковский, Станислав Александрович|Станислав Белковский]] объяснил интерес Чубайса к националистическому изданию влиянием жены: «„Спутник и Погром“ — это следствие того эстетизма, который привила ему нынешняя супруга, для которой эстетические оценки значительно важнее этических»<ref name=afisha>{{cite web|url=https://daily.afisha.ru/brain/7348-on-zhalovalsya-na-zhizn-bezdarno-rastrachennuyu-belkovskiy-i-aven-o-berezovskom/|title=«Он жаловался на жизнь, бездарно растраченную»: Белковский и Авен о Березовском|publisher=Afisha Daily|date=2017-11-17|accessdate=2022-01-13|archive-date=2022-01-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20220113111908/https://daily.afisha.ru/brain/7348-on-zhalovalsya-na-zhizn-bezdarno-rastrachennuyu-belkovskiy-i-aven-o-berezovskom/|deadlink=no}}</ref>.
Согласно одному из заявлений Просвирнина, в ноябре 2016 года на встрече читателей издания «[[Republic (издание)|Republic]]» бывший глава Администрации Президента [[Волошин, Александр Стальевич|Александр Волошин]] заявил, что не читает «Republic», хотя в то же время имеет платную подписку на «Спутник и Погром». По словам публициста, «ведущие вечера стояли с красными лицами». После мероприятия Просвирнин предложил Волошину провести встречу с читателями «Спутника и Погрома» с сигарами и виски, тот согласился и дал визитку, однако мероприятие не состоялось из-за плохих организаторских способностей Егора. Комментируя политические взгляды Волошина, Просвирнин сказал: «''Конечно, русским националистом его назвать нельзя, но было видно, что какое-то национальное чувство, понимание есть''»<ref>{{cite web|url=https://sputnikipogrom.com/society/62158/voloshin-i-liberaly/|title=Александр Волошин, полный зал либералов и «Спутник Погрома»|publisher=[[Спутник и Погром]]|date=2016-11-17|accessdate=2022-01-13|archive-date=2022-01-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20220113120632/https://sputnikipogrom.com/society/62158/voloshin-i-liberaly/|deadlink=no}}</ref>{{sfn|Ванунц|2017}}.
Просвирнин критически относился ко многим решениям, принимаемым [[Путин, Владимир Владимирович|Владимиром Путиным]] на посту Президента России, в том числе к тем, которые были связаны с вопросами внутренней политики и, в частности, с борьбой против экстремизма{{sfn|Собчак|2014}}. В частности, он был недоволен тем, что русским националистическим партиям отказывали в регистрации, а деятельность националистов считали такой же угрозой, как международный терроризм<ref name=Гордон/>; комментируя высказывания Путина в поддержку консервативных идей, Просвирнин подчёркивал, что Путин часто не учитывал последствия событий XX века{{sfn|Собчак|2014}}, а принимаемые решения считал даже более опасными, чем насаждение леволиберальной культурной повестки{{sfn|Lassila|2020|p=193}}. В то же время после начала пророссийских выступлений на юго-востоке Украины Просвирнин стал иронично высказываться о том, что «Кремль начал делать то», о чём Просвирнин говорил прошлые годы{{sfn|Паин|2016|с=130—131}}, и даже изъявил желание стать советником по вопросам внутренней политики{{sfn|Собчак|2014}}. Егор утверждал, что поддержал бы позицию российских властей по Донбассу только в том случае, если бы конфликт в Донбассе перерос в открытое противостояние Украины и России{{sfn|Давыдов|2015}}. Позиционируя себя как противника политических репрессий, он настаивал на необходимости различать позицию о недопустимости преследования за «мыслепреступления» и личное неприязненное отношение к лицам, пропагандирующим в России сепаратизм<ref name=Доренко/>.
=== Идеологические соратники и кумиры ===
Просвирнин считал близкими ему по взглядам таких людей, как [[Крылов, Константин Анатольевич|Константин Крылов]]{{sfn|Собчак|2014}} и Александр Жучковский (деятели Национально-демократической партии){{sfn|Давыдов|2015}}. «Своим учителем» он считал [[Галковский, Дмитрий Евгеньевич|Дмитрия Галковского]]{{sfn|Собчак|2014}}, отмечал также влияние [[Кашин, Олег Владимирович|Олега Кашина]] на формирование своих взглядов{{sfn|Давыдов|2015}}. При этом совпадение некоторых «интенций» во взглядах на идеальное государственное устройство России он отмечал с идеями [[Проханов, Александр Андреевич|Александра Проханова]] и Александра Дугина (в плане доминирования на постсоветском пространстве), хотя сам их труды серьёзно не читал и предпочитал высмеивать их. С особым уважением относился к [[Стрелков, Игорь Иванович|Игорю Стрелкову]] как к стороннику «белогвардейских, антикоммунистических взглядов», одобряя его участие в войне в Донбассе на стороне пророссийских сил и стремление создать подлинное «русское государство». В период [[Бои за Славянск|событий в Славянске]] заявлял, что если Стрелков пойдёт маршем на Москву, то все правительственные соединения будут переходить на его сторону{{sfn|Собчак|2014}}. Уважительно высказывался не только о Стрелкове, но и о [[Буданов, Юрий Дмитриевич|Юрии Буданове]], считая сфальсифицированным обвинение последнего в убийстве Эльзы Кунгаевой<ref name=ATeam/>. Своим любимым персонажем в 2021 году он назвал [[Победоносцев, Константин Петрович|Константина Победоносцева]], [[обер-прокурор]]а [[Святейший Синод|Святейшего Синода]]<ref name=Лазерсон/>.
В самом начале существования сайта «Спутник и Погром» Просвирнин выступал в поддержку [[Навальный, Алексей Анатольевич|Алексея Навального]]<ref name=expert/>, поддержав его кандидатуру во время [[Выборы мэра Москвы (2013)|выборов мэра Москвы]] и считая его оптимальным кандидатом от русских националистов. Он приветствовал митинги на Болотной в поддержку Навального и даже написал статью «Мы обрели Вождя!»{{sfn|Давыдов|2015}}. Кампанию Навального начали активно критиковать представители либеральной общественности, которые обвиняли Навального в пропаганде нацизма и расизма, приписывая ему защиту «''пьяных гопников с дубьем, только и ищущих, как бы раскрошить череп таджику''». Просвирнин не отказывался от поддержки Навального, ожидая того, что он не пойдёт на поводу у критиков<ref name=Кургинян/>, но когда Навальный потерпел поражение на выборах и отказался от националистической риторики<ref name=Гордон/>, то окончательно разочаровался в нём{{sfn|Давыдов|2015}}. В 2017 году Просвирнин в ответ на слова о причислении Навального к «криптонационалистам» заявил, что Навальный даже не криптонационалист, а «просто тупой»{{sfn|Ванунц|2017}}, а в 2018 году и вовсе назвал его «скандальной тёткой», умеющей только «выводить на чистую воду вороваек»<ref name=будущее/>.
=== Идеологические противники ===
Просвирнин критиковал не только коммунизм и левые идеи в принципе, но и традиционный либерализм и «исконно-посконный национализм»<ref name=bersh/>. Он неоднократно обвинял общественных деятелей и политиков, позиционировавших себя как сторонников русского национализма, в пропаганде проукраинской точки зрения на события в Крыму и Донбассе. В частности, эти взгляды он приписывал [[Горский, Юрий Евгеньевич|Юрию Горскому]], [[Гальперин, Марк Израилевич|Марку Гальперину]] и [[Мальцев, Вячеслав Вячеславович|Вячеславу Мальцеву]], называя их «сторонниками господства украинской нации над русской нацией», но не считая их при этом «украинскими агентами». [[Дёмушкин, Дмитрий Николаевич|Дмитрия Дёмушкина]] он считал «откровенным неонацистом», при этом удивляясь, что его «лет 10 не сажали совершенно» даже за призывы к насилию<ref name=Доренко/>; в то же время сам Дёмушкин утверждал, что его персоне Просвирнин на своих интернет-стримах уделял слишком много времени<ref name=Меркачёва/>. Просвирнин также критически высказывался в адрес журналистов, которые, по его мнению, дискредитировали граждан России, воевавших на стороне ДНР и ЛНР<ref name=ATeam/>.
Поводом для окончательного разрыва связей Егора Просвирнина с Алексеем Навальным, переключившимся на оппозиционную пролиберальную риторику, стал случай, когда один из представителей Навального оскорбительно выразился о вызове Просвирнина в прокуратуру, написав в соцсети [[Twitter]]: «''Свиногитлера с мамой вызвали на допрос''». Хотя это сообщение было удалено, перед Просвирниным никто так и не извинился за подобную выходку{{sfn|Давыдов|2015}}. Позже Просвирнин говорил, что сторонники Навального испытывали такое же политическое давление, какое в прошлом испытывали активисты русских националистических движений<ref name=ATeam/>. Отмечая тот факт, что сторонники Алексея Навального публично заявляли о принципе «твои слова должны соответствовать твоим делам», Просвирнин при этом презирал Навального за то, что он отказался давать интервью порталу: по мнению Егора, на большинство вопросов о политике он отвечал бы «не врать и не воровать», не добавляя ничего. Просвирнин иронично отмечал, что Навальный обладает жестами методики продаж, но не читал книжки по основам либеральной политической философии: по едкому выражению, «основы продаж он освоил, а пылесос [[Kirby (компания)|Kirby]], которым надо торговать, ему не выдали»{{sfn|Ванунц|2017}}. По словам Дмитрия Ольшанского, даже после закрытия издания «Спутник и Погром» Просвирнин не побежал «в объятия либеральной интеллигенции и заграницы» ради сохранения своей популярности и востребованности<ref name=взгляд/>. В то же время, по мнению адвоката и писателя Ивана Миронова, у Просвирнина не было серьёзных врагов и оппонентов<ref name=Меркачёва/>.
Просвирнин не соглашался с поддержкой в русском националистическом движении фигуры Николая II, поскольку после [[Отречение Николая II|его отречения]] в Российской империи не нашлось никого, кто рискнул бы попытаться вызволить [[Арест отрёкшегося Николая II в Царском Селе|содержавшуюся под арестом царскую семью]]. Сам же император к моменту отречения вызывал лишь полное непонимание у всех людей<ref name=Лазерсон/>. Леонид Бершидский также писал, что Просвирнин не сотрудничал с большинством националистических групп и организаций, поскольку они были зациклены в большинстве случаев на примитивных догмах, ограничивающих пространство для манёвра<ref name=bersh/>. По поводу отказа от сотрудничества с другими движениями Просвирнин в 2012 году заявил, что почти все эти группировки зациклены на религии, формах правления, популизме и т. д., а пропагандируемые ими радикальные идеи являются всего лишь прикрытием для перераспределения собственности. Он утверждал, что такие люди живут «в мире идеологических догматов и декораций для младшего школьного возраста»<ref name=nofriends>{{cite web|url=http://sputnikipogrom.com/politics/959/nofriends|title=Почему «Спутник и Погром» не дружит с другими националистами?|date=2012-07-25|publisher=[[Спутник и Погром]]|archiveurl=https://web.archive.org/web/20130609143832/http://sputnikipogrom.com/politics/959/nofriends|archivedate=2013-06-09}}</ref>. По мнению газеты «Комсомольская правда», подобные факты не позволяли Просвирнина относить к националистам, поскольку он не отождествлял себя с простым русским народом<ref name=kp2013/>.
=== Взгляды на экономику и финансы ===
В экономико-политическом плане Просвирнину одинаково были неприятны две крайности: советский государственный строй с плановой экономикой («''строить совок''») и результаты рыночных реформ и демократизации в России («''срочно выписывать команду экспертов из [[Чикагская школа экономики|Чикагской школы экономики]]''»)<ref name=будущее/>. При этом он утверждал, что редакция его издания придерживалась принципов [[свободный рынок|свободного рынка]] и свободной конкуренции{{sfn|Паин|2016|с=130}} и не поддерживала социалистическую экономику ни в какой форме, выступая за уделение максимального внимания состояния национальной экономике и «созданию слоя русских Хозяев»<ref name=nofriends/>.
По словам Просвирнина, настоящими миллиардерами являлись те люди, которые были готовы потратить деньги на изменение мира вокруг. Люди наподобие [[Гейтс, Билл|Билла Гейтса]], которые жертвовали средства на какие-то благотворительные цели, миллиардерами в подлинном смысле не могли являться, поскольку деньги принадлежали формально не им. Людьми с подлинной силой и властью он считал землевладельцев, а не людей, хваставшихся многомиллиардным состоянием: в отношении последних, по его мнению, необходимы были жёсткие меры со стороны налоговых органов{{sfn|Ванунц|2017}}.
=== Внешнеполитические взгляды ===
Просвирнин называл русских «старым европейским народом»{{sfn|Давыдов|2015}}, считая «европейский путь» единственным приемлемым путём государственного развития России{{sfn|Собчак|2014}}, поскольку именно в странах Западной Европы и США, по его мнению, существовал «грамотный национализм»<ref name=Гордон/>. Просвирнин также критиковал активное развитие отношений со странами Азии и присутствие в блоке [[БРИКС]], считая, что так называемые «[[азиатские тигры]]» никогда не станут развитыми странами мира{{sfn|Давыдов|2015}}. Существование [[Таможенный союз ЕАЭС|Таможенного союза]] Просвирнин называл «вредным евразийством»<ref name=superomsk/>. В то же время он утверждал, что Российская империя сталкивалась с теми же проблемами, что и Россия на стыке XX и XXI веков — крупный геополитический противник ([[Британская империя]] вместо США), противостояние с аналогом Евросоюза ([[Первая Французская империя|Французская]] и [[Германская империя|Германская империи]]), интриги с участием Польши, «[[Революция и Гражданская война на Украине|украинские предательства]]» и [[Распад Российской империи|распад государственности]] в качестве итога. По его словам, вычленение принципа принятия решений той эпохи могло бы помочь современной России решить большинство актуальных внутренних и внешних проблем<ref name=будущее/>. В 2017 году Просвирнин заявил, что русские после распада СССР и окончания [[Холодная война|Холодной войны]] оказались в качестве проигравших, а американцы стали «угонять» их в США, предлагая им более высокий уровень жизни и более высокую зарплату (то же самое, по словам Просвирнина, американцы [[Операция «Скрепка»|сделали с немцами]] после Второй мировой). Жителя развивающейся или разрушенной войной страны, переехавшего в США ради материального благополучия, Просвирнин относил к проигравшим, но если он при этом отказывался от своего старого «я» и уничтожал личность ради материального благополучия, то это считалось ещё более унизительным (по словам Егора, таких людей в старину называли «ничтожествами»){{sfn|Ванунц|2017}}.
Продвигая идею [[Русский ирредентизм|территориального реванша и экспансии]]{{sfn|Паин|2016|с=130}}, с 2012 года Просвирнин выступал за присоединение к России территории Украины{{sfn|Давыдов|2015}}, называя последнюю «антирусским государством»{{sfn|Собчак|2014}} и отвергая легитимность украинской государственности<ref name=tatar/>. Он допускал возможность оставить за пределами будущего «русского национального государства» [[Галичина|Галичину]] (Западную Украину), которая могла бы войти в состав возрождённой [[Австро-Венгрия|Австро-Венгерской]] монархии<ref name=Гордон/>. Также он выступал за присоединение к территории России Белоруссии, Северного Казахстана и даже стран Балтии, оговариваясь при этом, что России территории без русских не нужны (так он обосновал отказ от идеи присоединения входивших некогда в Российскую империю территорий Польши и Финляндии){{sfn|Давыдов|2015}}. Гипотетический процесс присоединения этих территорий он называл «ирридентой», считая её гарантом воссоединения русского народа, представители которого были разделены, оказавшись в других государствах после распада СССР<ref name=Дергачёв/>. По его словам, в объединённом государстве с населением 200 миллионов человек гипотетически должно было быть три столицы: [[Санкт-Петербург]], [[Москва]] и [[Киев]]<ref name=Гордон/>. Уже в 2017 году Просвирнин сказал, что ему импонируют границы Российской империи по состоянию на 1913 год<ref name=ATeam/>.
В интервью изданию «Гордон» Просвирнин, обсуждая события Евромайдана, крайне негативно отзывался об идее [[украинский национализм|украинского национализма]], считая, что его идентичность должна строиться вокруг [[Пётр I|Петра I]], а не [[Бандера, Степан Андреевич|Степана Бандеры]], и говорил о «провинциальном» характере идей, которые несут украинские националистические партии. Об украинских элитах и ведущих политиках он также отзывался крайне нелестно, считая подписание соглашения об ассоциации Украины и ЕС крайне невыгодным для Украины, которое могло бы окончательно разрушить её экономику<ref name=Гордон>{{cite web|url=https://gordonua.com/publications/egor-prosvirnin-putin-glavnyy-patriot-i-nacionalist-ukrainy-8824.html|title=Егор Просвирнин: Путин – главный патриот и националист Украины|author=Наталия Двали|publisher=[[Гордон (интернет-издание)|Гордон]]|date=2014-02-08|archive-date=2022-01-06|archive-url=https://web.archive.org/web/20220106200618/https://gordonua.com/publications/egor-prosvirnin-putin-glavnyy-patriot-i-nacionalist-ukrainy-8824.html|deadlink=no}}</ref>. По его словам, идеальная Украина должна была позиционировать себя как «настоящая Россия», которая привлекала бы людей русской культуры, бизнесменов, учёных и молодых интеллектуалов, однако фактически она следовала тезису «[[Украина — не Россия]]»<ref name=superomsk>{{cite web|url=https://superomsk.ru/news/27922-egor_prosvirnin_glavny_redaktor_rossiyskogo_portal/|title=Егор Просвирнин, главный редактор российского портала «Спутник и погром»|date=2014-02-21|publisher=superomsk.ru|accessdate=2022-01-07|archive-date=2022-01-06|archive-url=https://web.archive.org/web/20220106211648/https://superomsk.ru/news/27922-egor_prosvirnin_glavny_redaktor_rossiyskogo_portal/|deadlink=no}}</ref>. Именно события 2014 года, по словам Просвирнина, превратили «полуигрушечный „модный национализм“ с прикольцами» в другую форму — «национализм пороха и крови, с благородной яростью вместо детсадовской иронии»<ref name=будущее/>.
Просвирнин выступал за признание независимости [[Приднестровская Молдавская Республика|Приднестровья]] с последующим присоединением к России. В том числе, он высказывал симпатии к президенту Приднестровья [[Красносельский, Вадим Николаевич|Вадиму Красносельскому]] за его монархические, [[Белая гвардия|белогвардейские]] и антикоммунистические взгляды и поддерживал его кандидатуру на [[Президентские выборы в Приднестровской Молдавской Республике (2021)|президентских выборах 2021 года]]<ref>{{Cite web|lang=ru|url=https://vk.com/wall-53362694_1168547|title=#Красносельский2021|work=Дореволюционная Россия. Российская Империя|publisher=[[ВКонтакте]]|date=2021-09-24|archivedate=2022-03-13|archiveurl=https://web.archive.org/web/20220313091217/https://vk.com/wall-53362694_1168547|deadlink=no}}</ref>. Считал, что «в Приднестровье, под предводительством Красносельского строится, на данный момент, единственное в мире государственное образование, которое весьма близко к той политике, которую проводили бы русские националисты». Также Просвирнин отмечал, что Вадим Красносельский, опираясь на русское [[Российская империя|имперское]], а не советское, прошлое, строит в Приднестровье русскую идентичность<ref>{{youtube|Ub-58EP-sHA|Пятничный вечер с депутатом Госдумы Василием Власовым (ЛДПР)|logo=1}}</ref><ref>{{youtube|s1qxSYbp4LI|#ЦарьГеймер 78: везде неправда! Обозреваем последние проделки многонационалов|logo=1}}</ref>.
=== Культурные и философские взгляды ===
В 2011 году Егор Просвирнин опубликовал на сайте «Русский журнал» большой текст, в котором заявил об отсутствии у России концепции идеального будущего, к которому она должна стремиться для дальнейшего развития, поскольку «Золотой век» уже был пройден{{efn|Просвирнин писал в статье, что в зависимости от идеологических воззрений «золотой век» мог выпадать у разных людей на разное время<ref name=важныйтекст/>. В 2014 году он заявил, что «золотой век» России длился с 1813 года до конца [[Крымская война|Крымской войны]] и не повторялся даже во времена СССР<ref name=15ответов/>.}}, и это отдаляло страну с каждым годом «во тьму национальной смерти». Он привёл идеальную концепцию под названием «Русский Мір будущего», подразумевая восстановленное культурное, экономическое, геополитическое и жизненное пространство, в котором «говорят по-русски, думают по-русски и поступают по-русски». Этот мир должен был произрастать из национальной сути русских — «той самой русской души, русской эссенции, русской цивилизации». В нём Россия не должна была ни в коем случае уступать иностранным культурным, смысловым или политическим наступлениям, обязалась бы заставить всех думать в русской системе смыслов — «нашими образами, нашими концептами, нашим языком». Подобную идею многие боялись представить на любой уровне и поэтому обсуждали исключительно в ироническом тоне с фразой про «[[квасной патриотизм]]», однако Просвирнин настаивал на том, что её претворение в жизнь вполне реально усилиями даже последующих поколений: это могло бы не только превратить Россию «обратно в нацию», но и победить её внешних и внутренних врагов<ref name=важныйтекст>{{cite web|url=http://russ.ru/Mestnyj-vzglyad/Vazhnyj-tekst|title=Важный текст|subtitle=I'm Finding It Harder To Be A Gentleman|author=Егор Просвирнин|publisher=[[Русский журнал]]|date=2011-02-10|accessdate=2023-05-06|archive-date=2023-05-06|archive-url=https://web.archive.org/web/20230506143701/http://russ.ru/Mestnyj-vzglyad/Vazhnyj-tekst|deadlink=no}}</ref>.
В 2010 году Просвирнин в «Русском журнале» опубликовал статью о перспективах отечественной игровой индустрии, проблемы которой поднимались даже на правительственном уровне. Тогда компания 1С, ранее выпустившая ставшую популярной игру «[[Ил-2 Штурмовик (игра)|Ил-2 Штурмовик]]» и множественное количество дополнений к ней, запросила 500 млн рублей у государства на развитие серии из шести авиасимуляторов, обещая не только довести тираж новых игр до 10 млн экземпляров, но и адаптировать их в качестве тренажёра для пилотов настоящих самолётов, а также способствовать воспитанию молодёжи в патриотическом духе. По мнению Просвирнина, реальное положение вещей не позволяло в принципе реализовать эту задумку: авиасимулятор являлся сам по себе сложным проектом, в России отсутствовал механизм аудита разработки игр, а экспортирование подобной игры на мировой рынок с учётом доминирования иного мировоззрения на этом рынке стало бы провалом. В то же время Егор полагал, что игры с соответствующим воспитанием молодёжи можно выпускать в других жанрах, предлагая игроку побыть в роли разведчика в Берлине в канун войны или спланировать «[[Десять сталинских ударов]]», но при условии наличия независимого критического аппарата и использования услуг иностранцев, которые готовы отвечать карьерой за малейшие невыполненные обещания<ref name=Il2/>. Уже через год Просвирнин, комментируя выход World of Tanks и достижение миллиона подписчиков из стран СНГ, высоко отозвался о самой игре и о существующих в ней игровых кланах. Он назвал удивительным тот факт, что в отдельных кланах играли русскоговорящие граждане бывших советских республик, выступая единой командой в боях и во время партии игнорируя любые межкультурные и политические разногласия. По его мнению, эта игра помогла людям вернуть «ту свирепую имперскую общность», которая исчезла после распада СССР, и лучше всего реализовывала цитируемую в российском обществе концепцию «русского» или «многонационального единства». На волне популярности World of Tanks Просвирнин даже предложил создать Государственное агентство по компьютерным играм, на которое легла бы ответственность за реализацию любых похожих проектов с такой же целью и таким же эффектом<ref name=WoT/>. Лучшими спортивными играми Просвирнин в 2014 году называл [[хоккей с шайбой]], [[шахматы]] и «[[Зарница (игра)|зарницу]]»<ref name=15ответов/>.
Говоря об эстетике, Просвирнин утверждал о том, что в «русский пейзаж» могут входить пейзажи больших географических регионов от льдов Арктики до песков Туркестана и от болот и лесов Балтики до тайги и виноградных лоз Дальнего Востока: по разнообразию с пейзажем могли сравниться только США, но понятие «типичный американский пейзаж» для Просвирнина не имело смысла<ref name=15ответов/>. К московским новостройкам, появившимся при [[Лужков, Юрий Михайлович|Юрии Лужкове]] и [[Собянин, Сергей Семёнович|Сергее Собянине]], Просвирнин относился негативно, считая, что эти здания эстетически внушают чувство одиночества и депрессии человеку, и отвергал любую рекламу реноваций, считая её подходящей только для люмпенов. С долей иронии он говорил, что будет добиваться сноса «лужковской архитектуры» в случае реализации своих политических идеалов. Также Просвирнин считал, что Москва перенаселена и её необходимо расселить, чтобы снизить нагрузку на транспортную систему{{sfn|Ванунц|2017}}. [[Рунет]] он называл одним из самых развитых языковых сегментов Интернета в мире, поскольку никакой другой сегмент (кроме англоязычного) не мог догнать русскоязычный сегмент по объёмам и качеству информации, зачастую недоступной на других языках<ref name=15ответов/>. Национальным костюмом русских Просвирнин в 2021 году назвал воинский мундир, сказав, что не является сторонником косовороток<ref name=Лазерсон/>, хотя в период более раннего творчества{{efn|Согласно авторскому примечанию Лазерсон, имелся в виду текст «Быть русским: 15 ответов Панюшкину», опубликованный в 2014 году в «Спутнике»<ref name=15ответов/><ref name=Лазерсон/>}} отстаивал необходимость в признании косоворотки национальной одеждой, считая, что в её виде можно шить даже уместно выглядящие рубашки к дорогим итальянским костюмам<ref name=15ответов>{{cite web|url=https://sputnikipogrom.com/society/15261/hitchhikers-guide-to-the-russian-galaxy/|title=Быть русским: 15 ответов Панюшкину|publisher=[[Спутник и Погром]]|date=2014-07-01|archiveurl=http://web.archive.org/web/20140710002413/https://sputnikipogrom.com/society/15261/hitchhikers-guide-to-the-russian-galaxy/|archivedate=2023-05-07}}</ref>. По его словам, национальные костюмы французов, британцев и японцев были связаны с представителями высшего общества — аристократией (в том числе военной)<ref name=Лазерсон/>. Достойной смертью по-русски он считал гибель на поле боя или на дуэли, хотя в 1990-е годы, по признанию Егора, жертвы заказных убийств также обретали некое уважение в духе «настоящий пацан был»<ref name=15ответов/>.
== Медийная популярность ==
Просвирнин многократно выступал в качестве интервьюера и приглашался в качестве интервьюируемого. Пиар-кампания Просвирнина и его ресурса началась с малоизвестных СМИ, которые рассказывали о «Спутнике и Погроме», позже стали появляться всё больше интервью по мере поддержки кампании Навального в мэры Москвы<ref name=expert/>. В частности, в 2013 году у Просвирнина взяли интервью сайт [[Slon.ru]], телеканал «[[Дождь (телеканал)|Дождь]]» и журнал «Афиша», в котором было интервью Просвирнина с левым журналистом Дмитрием Ольшанским{{sfn|Горбачёв|2013}}<ref name=expert/>. Петербургское издание «Собака» [[Белоцерковская, Вероника Борисовна|Ники Белоцерковской]] включило Просвирнина в материал под названием «Новая власть Рунета»{{sfn|Kuznetsova|2013}}<ref name=bersh/>.
В 2014 году Просвирнин появился на телеканале «[[Дождь (телеканал)|Дождь]]» в программе [[Собчак, Ксения Анатольевна|Ксении Собчак]] «Собчак живьём», где сделал ряд таких заявлений, которые, по словам ведущей, могли бы окончательно оттолкнуть украинскую публику от телеканала{{sfn|Собчак|2014}}. В том же году [[Скляр, Александр Феликсович|Александр Ф. Скляр]] записал песню «Миллионы» («Когда война на пороге»), в которой использованы аллюзии на статьи «Спутника и Погрома»<ref>{{Cite web |url=https://tvrain.ru/teleshow/mongajt_vechernee_shou/aleksandr_f_skljar_perepel_lozungi_sputnika_i_pogroma-375773/|title=Александр Ф. Скляр перепел лозунги «Спутника и Погрома»|publisher=[[Дождь (телеканал)|Дождь]]|date=2014-09-24|author=[[Монгайт, Анна Викторовна|Анна Монгайт]]|archivedate=2022-03-03|archiveurl=https://web.archive.org/web/20220303053232/https://tvrain.ru/teleshow/mongajt_vechernee_shou/aleksandr_f_skljar_perepel_lozungi_sputnika_i_pogroma-375773/|deadlink=no}}</ref><ref>{{Cite web |url=https://www.zvuki.ru/R/P/34013/ |title=Александр Ф. Скляр. По ком звонит колокол|publisher=zvuki.ru|archivedate=2022-01-27|archiveurl=https://web.archive.org/web/20220127195147/https://www.zvuki.ru/R/P/34013/|deadlink=no}}</ref>. Один из текстов Просвирнина цитировался в эфире [[Новости Первого канала|Новостей Первого канала]] [[Зейналова, Ирада Автандиловна|Ирадой Зейналовой]]<ref>{{Cite web |url=https://lenta.ru/news/2014/02/10/olympics/|title=Националистический сайт обвинил Первый канал в плагиате|publisher=[[Лента.ру]]|date=2014-02-10|accessdate=2017-07-19|archivedate=2015-09-25|archiveurl=https://web.archive.org/web/20150925053302/http://lenta.ru/news/2014/02/10/olympics/|deadlink=no}}</ref>, однако Просвирнин обвинил ведущую в плагиате, и та вынуждена была принести ему извинения за цитирование статьи<ref>{{Cite web|title=Ведущая Первого канала извинилась за цитирование «Спутника и погрома»|url=https://lenta.ru/news/2014/02/10/zeynalova/|accessdate=2017-07-19|archivedate=2017-05-03|archiveurl=https://web.archive.org/web/20170503223445/https://lenta.ru/news/2014/02/10/zeynalova/}}</ref>.
В 2017 году Просвирнин выступал в эфирах радиостанций «Говорит Москва» (программа [[Доренко, Сергей Леонидович|Сергея Доренко]])<ref name=Доренко>{{cite web|url=https://govoritmoskva.ru/interviews/1830/|title=Егор Просвирнин в эфире у Сергея Доренко|publisher=[[Радио Москвы (радиостанция)|Говорит Москва]]|author=[[Доренко, Сергей Леонидович|Сергей Доренко]]|date=2017-07-06|accessdate=2022-04-15|archive-date=2020-08-08|archive-url=https://web.archive.org/web/20200808152221/https://govoritmoskva.ru/interviews/1830/|deadlink=no}}</ref> и «Эхо Москвы» (интервью<ref>{{cite web|url=https://echo.msk.ru/programs/beseda/2013528-echo/|title=Интервью. Егор Просвирнин|date=2017-07-06|publisher=[[Эхо Москвы]]|archiveurl=http://web.archive.org/web/20200918075027/https://echo.msk.ru/programs/beseda/2013528-echo/|archivedate=2020-09-18}}</ref>, эфиры программ «Утренний разворот»<ref>{{cite web|url=https://echo.msk.ru/programs/razvorot-morning/2013844-echo/|title=Утренний разворот. Гость — Егор Просвирнин|author=Татьяна Фельгенгауэр, Александр Плющев|date=2017-07-07|publisher=[[Эхо Москвы]]|archiveurl=http://web.archive.org/web/20170711155751/https://echo.msk.ru/programs/razvorot-morning/2013844-echo/|archivedate=2017-07-11}}</ref> и «A-Team»<ref name=ATeam>{{cite web|url=https://echo.msk.ru/programs/a_team/2088070-echo/|title=A-Team. Гость — Егор Просвирнин|author=Алексей Нарышкин, Алексей Голубев, Алексей Дурново, Алексей Осин|date=2017-11-08|publisher=[[Эхо Москвы]]|archiveurl=http://web.archive.org/web/20220303203925/https://echo.msk.ru/programs/a_team/2088070-echo/|archivedate=2022-03-03}}</ref>). В июне 2021 года он появился в эфире программы «Антонимы с [[Красовский, Антон Вячеславович|Антоном Красовским]]» на [[RT]], где представил книгу «Почему Америка умирает»<ref name=":0"/><ref>{{Youtube|B2_GKk403do|Русские идут. Националист Егор Спутник-и-Погром Просвирнин|logo=1}} // «Антонимы» [[Красовский, Антон Вячеславович|Антона Красовского]], 22 июня 2021 года</ref>. Также выступал в программах [[Минаев, Сергей Сергеевич|Сергея Минаева]] и [[Светов, Михаил Владимирович|Михаила Светова]] (полемист дебатов «''Был ли геноцид русского народа в СССР?''», где защищал позицию как русский националист против блогера, [[Марксизм|марксиста]] и коммуниста [[Рудой, Андрей Ильич|Андрея Рудого]])<ref>{{youtube|4QohuQtfKzo|БЫЛ ЛИ ГЕНОЦИД РУССКОГО НАРОДА В СССР?|logo=1}}</ref>.
[[Меркачёва, Ева Михайловна|Ева Меркачёва]] писала, что Просвирнин был «талантлив, интеллектуально подкован и делал интересные информационные проекты», хотя его Youtube-канал имел среднюю популярность и не приносил больших доходов<ref name=Меркачёва/>. В то же время, по мнению [[Прилепин, Захар|Захара Прилепина]], в последние годы жизни популярность Просвирнина почти сошла на нет<ref name=tatar>{{cite web|url=https://milliard.tatar/news/smert-prosvirnina-eto-kak-zaversennyi-spektakl-1266|title=«Смерть Просвирнина - это как завершенный спектакль»|date=2021-12-09|publisher=Миллиард татар|accessdate=2022-12-21|archive-date=2022-12-21|archive-url=https://web.archive.org/web/20221221091419/https://milliard.tatar/news/smert-prosvirnina-eto-kak-zaversennyi-spektakl-1266|deadlink=no}}</ref>.
== Обвинения в разжигании ненависти ==
=== «Тот бесконечный летний день» ===
В отношении Просвирнина нередко звучали обвинения в разжигании межнациональной ненависти и пропаганды нацизма<ref name=ATeam/>. 22 июня 2012 года в «Спутнике и погроме» была опубликована статья Просвирнина «Тот бесконечный летний день…», посвящённая нападению Германии на СССР 22 июня 1941 года и выдержанная в духе [[антисоветизм]]а<ref>{{cite web|url=http://sputnikipogrom.com/politics/549/22june/|title=Тот бесконечный летний день…|publisher=[[Спутник и погром]]|date=2012-06-22|accessdate=2023-05-05|archiveurl=http://web.archive.org/web/20130504001136/http:/sputnikipogrom.com/politics/549/22june/|archivedate=2013-05-04}}</ref>{{sfn|Lassila|2020|p=190—191}}. Эта статья вызвала большой общественный резонанс: Просвирнина обвиняли в оправдании преступлений Третьего рейха против мирного населения СССР, оправдании деятельности «власовцев» и поддержке нацизма. В частности, в 2013 году публицист [[Шамир, Исраэль|Исраэль Шамир]] в «[[Комсомольская правда|Комсомольской правде]]» публично осудил статью Просвирнина и потребовал привлечь её автора к уголовной ответственности{{sfn|Кашин|2013}}, предположив, что если бы подобный текст когда-либо оказался в руках [[Власов, Андрей Андреевич|Андрея Власова]], тот усомнился бы в своих идеалах. Шамир выразил возмущение, что либеральная общественность никак не отреагировала на статью Просвирнина<ref name=Шамир>{{Cite web|url=https://www.kp.ru/daily/26096.5/2995453/|title=Почему он еще не в тюрьме?|author=Исраэль Шамир|publisher=[[Комсомольская правда]]|date=2013-06-24|accessdate=2021-12-28|archive-date=2021-12-28|archive-url=https://web.archive.org/web/20211228072807/https://www.kp.ru/daily/26096.5/2995453/|deadlink=no}}</ref>.
24 марта 2014 года Просвирнин на своём сайте в одной из статей прокомментировал выпуск передачи «Смысл игры» на YouTube-канале [[Кургинян, Сергей Ервандович|Сергея Кургиняна]], в которой тот четыре раза процитировал выдержки из «Того бесконечного летнего дня», и обвинил Кургиняна в подмене понятий. Егор утверждал, что смысл его текста нёс исключительно антикоммунистический характер и был направлен исключительно против организаторов [[Красный террор в России|Красного террора]] и «[[Большой террор|Большого террора]]»<ref name=Кургинян/>, а нападение гитлеровской Германии на СССР привело к осознанию того факта, что «''[[Партийный билет|партийная книжечка]] — это не пропуск в рай на земле в виде спецраспределителей, а приговор''»{{sfn|Lassila|2020|p=191}}. Аналогичные ощущения, по его словам, могла испытывать советская власть в 1991 году во время [[Распад СССР|процесса распада СССР]] и Администрация Президента России во время протестов против фальсификации выборов в 2011 году, на которых националисты впервые за долгое время собрались на выступлении либеральных политиков во главе с [[Немцов, Борис Ефимович|Борисом Немцовым]]<ref name=Кургинян>{{cite web|url=https://sputnikipogrom.com/politics/10237/welcome-to-russia-soviet-moron/|title=Ну здравствуй, Кургинян: полемика о советском прошлом и российском будущем (большой текст)|date=2014-03-24|publisher=[[Спутник и Погром]]|accessdate=2022-01-07|archive-date=2022-01-07|archive-url=https://web.archive.org/web/20220107091645/https://sputnikipogrom.com/politics/10237/welcome-to-russia-soviet-moron/|deadlink=no}}</ref>. Позже по поводу публикации текста с Просвирниным даже разговаривал следователь, однако доследственная проверка не принесла результатов, а текст с сайта «Спутника и Погрома» вскоре и вовсе был удалён{{sfn|Давыдов|2015}}.
=== Иные обвинения в пропаганде нацизма ===
Обвинения Просвирнина в поддержке нацистской и фашистской идеологий, а также попытках оправдать деятельность [[Власов, Андрей Андреевич|Андрея Власова]] звучали и в дальнейшем<ref name=nakanune/>. 17 февраля 2014 года на телеканале [[Россия-1]] был показан документальный в фильм «Биохимия предательства», который был снят [[Сёмин, Константин Викторович|Константином Сёминым]] и позиционировался как «исторический проект» о ценности патриотизма и ужасах предательства. В фильме присутствовали кадры с фрагментами интервью Просвирнина, в том числе и те, на которых он говорил буквально следующее «''Я бы, конечно, попытался дезертировать!''»<ref name=Шепелин/>. По словам портала «Накануне.ру», в фильме Просвирнин открыто признавался в своих симпатиях к генералу Власову<ref>{{cite web|url=https://www.nakanune.ru/news/2014/10/03/22371660/|title=Националист-власовец Просвирнин заявил о преследовании со стороны ФСБ|publisher=Накануне.ру|date=2014-10-03|accessdate=2023-01-01|archive-date=2023-02-08|archive-url=https://web.archive.org/web/20230208184121/https://www.nakanune.ru/news/2014/10/03/22371660/|deadlink=no}}</ref>. После выхода фильма Просвирнин открыто обвинил Сёмина во лжи, поскольку тот обещал показать итоговый материал всем участникам фильма перед его запуском в эфир, но «начал … с предательства», вырвав фразу Просвирнина из контекста, перемонтировав весь материал и обманув всех участников съёмок<ref name=Шепелин>{{cite web|author=Илья Шепелин|url=https://republic.ru/posts/38199|title=«Биохимия предательства»: чем «Россия 1» доказала родство оппозиции и Власова|publisher=[[Republic (издание)|Republic]]|date=2014-02-10|accessdate=2022-01-07|archive-date=2022-01-07|archive-url=https://web.archive.org/web/20220107085820/https://republic.ru/posts/38199|deadlink=no}}</ref>.
Журналист издания «Русская народная линия» Ренат Давлетшин обвинял Просвирнина в пропаганде «своеобразного национализма, смахивающего на нацизм», поскольку героями его ресурса были не только белогвардейцы, но якобы даже «власовцы»<ref name=Давлетшин2>{{cite web|url=https://ruskline.ru/analitika/2014/11/26/mnimye_druzya_novorossii|title=Мнимые друзья Новороссии|author=Ренат Давлетшин|publisher=Русская народная линия|date=2014-11-26|accessdate=2023-05-13|archive-date=2023-05-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20230513142529/https://ruskline.ru/analitika/2014/11/26/mnimye_druzya_novorossii|deadlink=no}}</ref>. Он раскритиковал Просвирнина за данное им в феврале 2014 года «Громадскому телевидению», трактуя это как попытку заключить союз с украинскими националистами, хотя сам Просвирнин признавал, что вёл себя тогда как «подлизывающийся хряк»<ref name=Давлетшин/>. Давлетшин не принял и последующую поддержку Егором пророссийского движения в Донбассе<ref name=Давлетшин2/>, заявив, что тот всячески компрометировал и раскалывал это движение: якобы по вине Просвирнина от участвовавшего в боевых действиях Игоря Стрелкова ушли многие сторонники, а сам он ещё и собирался стравить «русских патриотов с действующей российской властью»<ref name=Давлетшин/>. В 2016 году против Просвирнина и входившего в «Комитет 25 января» Андрея Песоцкого Константин Сёмин в программе «Агитблог» на телеканале «[[Россия-24]]» выдвинул снова ряд обвинений в пропаганде ненависти: по словам члена партии «Другая Россия» Андрея Песоцкого, в эфире передачи демонстрировался набор неполиткорректных цитат Просвирнина по поводу Великой Отечественной войны, вырванных из контекста. Просвирнин скептически оценил все обвинения, но отдал должное тому, что Сёмин признал факт того, что Просвирнин наладил коммуникацию с молодым поколением и «уводит его от идеалов коммунизма-социализма»<ref name=агитпроп>{{cite web|url=http://4pera.com/news/tribune/protiv_komiteta_25_yanvarya_i_russkoy_irredenty_vystupil_propagandist_s_rossii_24/|title=Против Комитета 25 января и русской ирреденты выступил пропагандист с «России-24»|publisher=Четыре пера|date=2016-02-18|author=Егор Просвирнин, Андрей Песоцкий|accessdate=2023-05-13|archive-date=2023-05-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20230513135134/http://4pera.com/news/tribune/protiv_komiteta_25_yanvarya_i_russkoy_irredenty_vystupil_propagandist_s_rossii_24/|deadlink=no}}</ref>. Егор Холмогоров при этом утверждал, что Просвирнин отрёкся от какой-либо поддержки власовцев<ref name=Давлетшин2/>.
Европейская сеть антифашистского мониторинга (ENAM) включила Просвирнина в список из 47 российских организаций, событий, групп и персон, придерживавшихся ультраправых взглядов. В списке он оставался даже после своей смерти (по состоянию на июнь 2022 года)<ref>{{cite web|url=https://www.kommersant.ru/doc/5380954|title=Поправленному университь|publisher=[[Коммерсантъ]]|date=2022-06-01|accessdate=2023-04-13|author=Олег Дилиметов|location=Санкт-Петербург|archive-date=2023-03-26|archive-url=https://web.archive.org/web/20230326153940/https://www.kommersant.ru/doc/5380954|deadlink=no}}</ref>.
=== Скандалы во время предвыборной кампании Навального ===
В 2013 году [[Выборы мэра Москвы (2013)|претендовавший]] на должность мэра Москвы Алексей Навальный включил в свою предвыборную программу намерения рассмотреть введение визового режима со среднеазиатскими странами, откуда в Россию въезжали многочисленные мигранты, что вызвало громкие возмущения среди либералов и даже обвинения в пропаганде фашизма<ref name=Гордон/>. Поддерживавший тогда его Просвирнин не только призывал Навального не слушать «рукопожатную общественность» и не идти у неё на поводу<ref name=Кургинян/>, но и открыто в своих статьях переходил на личности деятелей либеральной оппозиции{{sfn|Кашин|2013}}. В частности, Ольга Алленова в газете «КоммерсантЪ», не называя конкретных имён, заявила о «нацистском интернет-ресурсе», который стал «разоблачать» представителей интеллигенции, критиковавших Навального. Приводимый Просвирниным и его сторонниками тезис о том, что представители интеллигенции, не являющиеся по национальности русскими, никакого отношения к явлению «русской интеллигенции» как таковой иметь не могут, она назвала оскорбительным, заявив, что «русская интеллигенция» — собирательный образ, и её определяет русский культурный код, а не этнос<ref>{{cite web|url=https://www.kommersant.ru/doc/2242867|title=Аргументы нацистов|publisher=[[КоммерсантЪ]]|date=2013-07-26|author=Ольга Алленова|access-date=2022-01-07|archive-date=2022-01-07|archive-url=https://web.archive.org/web/20220107173054/https://www.kommersant.ru/doc/2242867|deadlink=no}}</ref>.
Просвирнин был участником большого митинга на Манежной площади 18 июля 2013 года, где собрались сторонники Алексея Навального, несогласные с вынесением ему приговора Ленинским судом по [[Дело «Кировлеса»|делу «Кировлеса»]]. По словам журналиста [[Азар, Илья Вильямович|Ильи Азара]], Просвирнин собирался освещать акцию оппозиции для бортового журнала «Аэрофлот», но при этом иронично назвал себя «русским фашистом, пришедшим поддержать русского фашиста». Присутствовавшая рядом обвиняемая по «[[Болотное дело|болотному делу]]» [[Баронова, Мария Николаевна|Мария Баронова]] стала свидетелем необычного разговора Просвирнина с неким человеком, в котором она распознала какого-то провокатора<ref>{{cite web|url=https://lenta.ru/articles/2013/07/19/moscow1/|title=Безлидерная зона. В Москве состоялась крупнейшая несанкционированная акция оппозиции|publisher=[[Лента.ру]]|author=[[Азар, Илья Вильямович|Илья Азар]]|date=2013-07-19|accessdate=2023-05-13|archive-date=2023-05-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20230513091936/https://lenta.ru/articles/2013/07/19/moscow1/|deadlink=no}}</ref>. По словам Алексея Чеботарёва, 8 сентября 2013 года на сайте «Спутника» появились «слоганы вроде „За Навального! За Гитлера!“», которые либеральную общественность при этом не напугали так, как [[Беспорядки в Бирюлёве Западном|погромы в Бирюлёве]]<ref name=expert/>.
В ряде СМИ Просвирнина нередко обвиняли в многочисленных случаях троллинга: в частности, тот же Чеботарёв называл Просвирнина «наци-троллем»<ref name=expert>{{cite web|url=https://expert.ru/2013/11/2/igra-v-russkih-postavlena-na-pauzu/|title=«Игра в русских» поставлена на паузу|author=Алексей Чеботарёв|date=2013-11-02|publisher=[[Эксперт (журнал)|Эксперт]]|acessdate=2023-05-13|access-date=2023-05-13|archive-date=2023-05-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20230513093245/https://expert.ru/2013/11/2/igra-v-russkih-postavlena-na-pauzu/|deadlink=no}}</ref>, а Бершидский, цитируя [[Луркоморье]] — «нанотроллем необъятной толщины»<ref name=bersh/>. По словам газеты «[[Комсомольская правда]]», некоторые лидеры протестного движения и вовсе отвернулись от Просвирнина, поскольку столкнулись с «пещерным национализмом» в «интеллектуальной обертке»<ref name=kp2013/>.
=== Уголовные преследования ===
6 октября 2014 года Просвирнин заявил в [[Facebook]], что его забрали в отделение полиции сотрудники МВД для дачи объяснений по деятельности сайта «Спутник и Погром», на котором, с их слов, были обнаружены публичные призывы к экстремистской деятельности (статья 280.2 УК РФ). Давать показания Просвирнин отказался, и дело было отправлено обратно в ФСБ РФ для принятия окончательно решения о необходимости начала расследования. По его словам, задержание могло быть связано именно с деятельностью сайта по оказанию помощи самопровозглашённым ДНР и ЛНР<ref>{{cite web|url=https://iz.ru/news/577653|title=Защитим «Спутник» от либерального «погрома»|author=Александр Чаленко|date=2014-10-06|publisher=[[Известия]]|accesdate=2023-05-13|access-date=2023-05-13|archive-date=2023-05-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20230513134545/https://iz.ru/news/577653|deadlink=no}}</ref>.
17 сентября 2015 года адвокат Егора Просвирнина Матвей Цзен заявил, что в квартире его клиента провели обыск сотрудники [[Следственный комитет Российской Федерации|Следственного комитета РФ]] и ЦПЭ. Основанием для обыска стало уголовное дело, возбуждённое по статье 282 ч. 1 [[Уголовный кодекс Российской Федерации|УК РФ]] в связи с одним из материалов, опубликованных на «Спутнике и Погроме» от имени Просвирнина. Сам он проходил по данному разбирательству в статусе свидетеля<ref>{{Cite web|lang=ru|url=https://www.kommersant.ru/doc/2811856|title=Следственный комитет пришел за «Спутником и Погромом»|publisher=[[КоммерсантЪ]]|date=2015-09-17|access-date=2021-12-29|archive-date=2017-07-06|archive-url=https://www.webcitation.org/6rlPtzsDT?url=https://www.kommersant.ru/doc/2811856|deadlink=no}}</ref>. По некоторым данным, поводом к возбуждению дела стала статья «За что мы стоим, чего будет и чего не будет», в которой Просвинин выступал за присоединение Украины, Белоруссии и Северного Казахстана к России. Дальнейший ход делу не был дан, поскольку доказательств вины Просвирнина обнаружено не было<ref name=gazetaru/>, однако полиция конфисковала большое количество оборудования, которое даже по состоянию на конец 2021 года не было возвращено Егору<ref name=Лазерсон/>. Просвирнин утверждал, что ему вменяли «оскорбление украинского народа», которое казалось ему нелогичным на фоне освещения событий в Донбассе. С его слов, следователь убедил Егора в том, что не специализируется на делах об экстремизме и не заинтересован в возбуждении дела<ref name=будущее/>.
Публицист [[Холмогоров, Егор Станиславович|Егор Холмогоров]] заявил, что по просьбе Просвирнина съездил в конце 2015 года к следователю и обсудил дело о публикации в «Спутнике», заявив, что невозможно доподлинно установить автора текста. По мнению Холмогорова, этот аргумент мог способствовать прекращению рассмотрения дела<ref name=Холмогоров>{{cite web|url=https://life.ru/p/1460173|title=«Ушёл как рок-звезда»: На смерть Егора Просвирнина|author=[[Холмогоров, Егор Станиславович|Егор Холмогоров]]|publisher=[[Life (интернет-издание)|Life]]|date=2021-12-27|accessdate=2022-04-17|archive-date=2022-04-23|archive-url=https://web.archive.org/web/20220423141410/https://life.ru/p/1460173|deadlink=no}}</ref>. Спустя несколько дней после обысков Просвирнин принял участие в международной конференции «Русофобия и информационная война против России», которая состоялась в «[[Президент-Отель (Москва)|Президент-Отеле]]». Во время выступления он высказал тезис, что главным врагом русского народа является российское государство, из-за чего организаторы попросили его «вести себя более корректно», а потом списали его резкость на «эмоциональное состояние», вызванное угрозой уголовного дела<ref>{{cite web|url=https://newtimes.ru/articles/detail/102152|title=Борьба с русофобией в двух актах|author=Дарья Хлякина|publisher=[[The New Times]]|date=2015-09-28|accessdate=2022-01-13|archive-date=2022-01-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20220113063036/https://newtimes.ru/articles/detail/102152|deadlink=no}}</ref>.
=== Фестиваль Geek Picnic ===
В 2017 году Просвирнин, будучи редактором «Спутника и Погрома», был приглашён на научно-популярный фестиваль Geek Picnic: мероприятия фестиваля должны были пройти с 18 по 19 июня в Москве и с 25 по 26 июня в Санкт-Петербурге. Организатор фестиваля Николай Горелый подчёркивал, что пригласил Просвирнина, исходя из опыта последнего в журналистике и модели издания «Спутник и Погром», существующего на пожертвования читателей, а не его политических взглядов. Горелый утверждал, что не был согласен со взглядами Просвирнина, но восхитился тому, что журнал сумел «[[Краудфандинг|накраудфандить]]» на БТР<ref name=360tv>{{cite web|url=https://360tv.ru/tekst/obschestvo/eto-uzhe-zapredelno-lektory-bojkotiruyut-geek-picnic-iz-za-uchastiya-v-nem-egora-prosvirnina-119501/|title=«Это уже запредельно». Лекторы бойкотируют Geek Picnic из-за участия в нем Егора Просвирнина|date=2017-06-20|publisher=[[360°(телеканал)|360]]|accessdate=2023-05-13|archive-date=2023-05-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20230513091937/https://360tv.ru/tekst/obschestvo/eto-uzhe-zapredelno-lektory-bojkotiruyut-geek-picnic-iz-za-uchastiya-v-nem-egora-prosvirnina-119501/|deadlink=no}}</ref>.
Сообщение об участии Просвирнина вызвало большой общественный резонанс: от участия в мероприятии отказались ряд спикеров, в том числе журналистка Ася Казанцева<ref>{{cite web|url=https://www.sobaka.ru/city/city/58967|title=Ася Казанцева отказалась выступать на Geek Picnic в Петербурге|publisher=Sobaka.ru|date=2017-06-21|accessdate=2023-05-13|archive-date=2023-05-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20230513091937/https://www.sobaka.ru/city/city/58967|deadlink=no}}</ref>, которая назвала неприемлемым участие Просвирнина после слов о краудфандинге на БТР<ref>{{cite web|url=https://www.dp.ru/a/2017/06/23/Milonov_potreboval_otmeni|title=Милонов потребовал отменить лекцию хедлайнера фестиваля Geek Picnic|date=2017-06-23|publisher=[[Деловой Петербург]]|accessdate=2023-05-13|lang=ru|archive-date=2023-05-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20230513091937/https://www.dp.ru/a/2017/06/23/Milonov_potreboval_otmeni|deadlink=no}}</ref>, и проект «Всероссийская лабораторная», отказавшийся выступать с националистами на одной сцене; биоинформатик [[Гельфанд, Михаил Сергеевич|Михаил Гельфанд]] назвал «запредельным» сам факт приглашения Просвирнина<ref name=360tv/>. Егор успел выступить 18 июня в Москве, прежде чем его имя вычеркнули из списка лекторов на сайте Geek Picnic<ref name=360tv/>: было отменено его выступление в Петербурге, запланированное на 25 июня<ref name=rosbalt>{{cite web|url=https://www.rosbalt.ru/piter/2017/06/23/1625449.html|title=Создатель «Спутника и Погрома» отменил лекцию на Geek Picnic в Петербурге|date=2017-06-23|publisher=Rosbalt|accessdate=2023-05-13|archive-date=2023-05-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20230513092340/https://www.rosbalt.ru/piter/2017/06/23/1625449.html|deadlink=no}}</ref>. Просвирнин утверждал, что его вычеркнули из участников исключительно по политическим мотивам<ref name=360tv/>, но отметил, что отмена лекции была связана с ещё более глубокими причинами, и выразил готовность взять интервью у Горелого<ref name=rosbalt/>.
== Личная жизнь ==
28 сентября 2021 года Просвирнин женился на Марине Ивановой (Урусовой), с которой они познакомились в 2015 году: с его слов, на свадьбе присутствовали журналисты [[Первый канал (Россия)|Первого канала]]<ref name=":0" />. Просвирнин утверждал, что до начала постоянных отношений с Мариной он проживал в [[Реутов]]е, а благодаря отношениям сумел улучшить своё физическое и материальное положение — с его слов, в какой-то момент его вес достигал 160 кг<ref>{{cite web|url=https://ura.news/news/1052400288|title=Националист, весивший 160 кг, рассказал, как добиться успеха у женщин|date=2019-09-26|author=Александр Кислов|publisher=Ura.news|accessdate=2023-04-13|archive-date=2022-07-05|archive-url=https://web.archive.org/web/20220705161543/https://ura.news/news/1052400288|deadlink=no}}</ref>, из-за чего, по мнению Дмитрия Ольшанского, Просвирнин мог начать переживать<ref name=взгляд/>. В интервью Лизе Лазерсон в декабре 2021 года Просвирнин заявил, что его в детстве действительно дразнили «жирным»: ради того, чтобы привести себя в порядок перед первыми выходами в эфир на Youtube, он перенёс операцию по [[резекция желудка|резекции желудка]] (ему удалили две трети желудка), после которой серьёзно похудел — со 164 до 92 или 93 кг<ref name=Лазерсон/>.
О себе Просвирнин изначально говорил, что был интровертом и не очень любил людей{{sfn|Давыдов|2015}}, а также не являлся «поклонником религии в XXI веке»{{sfn|Собчак|2014}} и даже был «[[Воинствующий атеизм|воинствующим атеистом]]»<ref name=Лазерсон/>. Он считал православную церковь в Российской империи элементом пропаганды, признавая при этом важнейшую роль церкви в создании церковно-приходских школ и развитии системы начального образования в России<ref name=ATeam/>. А. В. Митрофанова относила Просвирнина к представителям «секулярного сегмента» этнического национализма{{sfn|Митрофанова|2015|с=644}}, а Дмитрий Ольшанский и вовсе называл его «атеистом и богохульником»<ref name=взгляд/>. Однако, по мнению лично знавшего Просвирнина журналиста Эдварда Чеснокова, взгляды Егора на политику и религию со временем эволюционировали<ref>{{Cite web |url=https://govoritmoskva.ru/news/299958/ |title=Журналист Эдвард Чесноков рассказал о переписке с Просвирниным за несколько дней до его смерти |access-date=2022-01-12 |archive-date=2022-01-05 |archive-url=https://web.archive.org/web/20220105231520/https://govoritmoskva.ru/news/299958/ |deadlink=no }}</ref>. Согласно утверждению Марины Ивановой, в последний период жизни Егор стал верующим человеком<ref name=czartv>{{youtube|sQanlndPu_8|Этот бесконечный зимний день: похороны Егора Просвирнина #CZARTV|logo=1}}</ref>. В конце 2021 года он заявил в интервью Лизе Лазерсон, что «начинает обратно приходить к вере» в силу того, что [[православие]] «бесит всех, кто ему не нравится» и являлось «несущей конструкцией» Российской империи, а также потому, что новейшие исследования Вселенной убедили его, что Бог есть. Тогда же он выступил за придание православию статуса государственной религии и выдвинул лозунг «Слава Христу, позор антихристу!»<ref name=Лазерсон/>. Егор также говорил, что в случае полной реализации предлагаемых им политических проектов он сможет уйти из политики и «переселиться в домик в лесу, начать писать детские книжки»<ref name=Гордон/>. Наличие личных политических амбиций он всячески отрицал<ref name=ATeam/>.
По состоянию на 2017 год Просвирнин проживал в квартире в хрущёвке: ему она казалась даже предпочтительнее новостроек, которые ему казались «декорациями к антиутопии» и вызывали чувство одиночества и депрессии{{sfn|Ванунц|2017}}. Впоследствии он переехал в квартиру на Тверской, в «Доме под юбкой», которую Олег Кашин назвал «съемной конурой в сгнившем сталинском доме с армянским шалманом»{{sfn|Кашин|2021}}. Адвокат и писатель Иван Миронов утверждал, что Просвирнин был одним из сторонников [[Вакцина против COVID-19|вакцинации от COVID-19]]<ref name=Меркачёва/>, хотя сам Просвирнин отрицательно относился к введению QR-кодов<ref name=Лазерсон/>.
Своей любимой книгой в 2021 году Просвирнин назвал книгу [[Эстерхаз, Джо|Джо Эстерхаза]] «Дьявольский гайд по Голливуду» ({{lang-en|The Devil's Guide to Hollywood}})<ref name=Лазерсон/>, а в 2014 году он говорил, что ему доставляло особое удовольствие чтения [[Платонов, Андрей Платонович|Андрея Платонова]] и [[Маяковский, Владимир Владимирович|Владимира Маяковского]], которые становились «абсолютно бессмысленными» при переводе на иностранные языки. Позже, готовя переводы некоторых текстов «Спутника» на английский язык, Просвирнин даже пришёл к выводу, что значительная часть «внутрирусского дискурса», нюансы и детали смыслов кажутся непереводимыми и что любой текст для иностранной аудитории проще написать с нуля. В типичный русский обед он включал «чудовищное советское [[Оливье (салат)|оливье]]», пельмени со сметаной и блины с домашним вареньем или красной икрой, а национальным напитком считал [[квас]]<ref name=15ответов/>.
== Смерть и похороны ==
[[Файл:Egor Prosvirnin civil memorial 4.jpg|thumb|left|Стихийный мемориал у места гибели Егора Просвирнина|267x267пкс]]
27 декабря 2021 года Егор Просвирнин разбился насмерть, упав с балкона [[Дом под юбкой|дома № 28]] на [[Тверской бульвар|Тверском бульваре]] в Москве<ref name=Forbes>{{Cite web|url=https://www.forbes.ru/society/451219-v-moskve-umer-osnovatel-sputnika-i-pogroma-egor-prosvirnin|title=В Москве умер основатель «Спутника и погрома» Егор Просвирнин|author=Ринат Таиров|publisher=[[Forbes.ru]]|date=2021-12-27|access-date=2022-01-08|archive-date=2021-12-29|archive-url=https://web.archive.org/web/20211229132634/https://www.forbes.ru/society/451219-v-moskve-umer-osnovatel-sputnika-i-pogroma-egor-prosvirnin|deadlink=no}}</ref>. Просвирнин был найден обнажённым<ref name=Меркачёва/>; рядом с его телом были обнаружены нож и газовый баллончик<ref name=Свобода/><ref name=gazetaru/><ref>{{youtube|11FjolLW-5M|Двойственность Просвирнина могла его довести до печального конца — Россия 24|logo=1}}</ref>. Среди версий произошедшего в СМИ фигурировали несчастный случай или суицид<ref>{{cite web|url=https://smotrim.ru/article/2660224|title=Просвирнин в момент происшествия был под наркотиками|publisher=[[Smotrim]]|date=2021-12-27|accessdate=2022-11-10}}</ref>. На следующий день, 28 декабря 2021 года, на Youtube-канале и страницах Просвирнина в соцсетях от имени сотрудников Просвирнина было сделано официальное заявление, что смерть Егора Просвирнина была трагической случайностью. Согласно этим сообщениям, Егор «болел, страдал бессонницей и находился в сумрачном состоянии духа», но не собирался совершать самоубийство<ref name=Меркачёва/>. Олег Кашин же полагал, что случившееся — самоубийство, вызванное серьёзной депрессией, связанной с переживаниями Егора по поводу того, что он не смог реализовать весь свой потенциал публициста{{sfn|Кашин|2021}}. Некоторое время в прессе и Телеграм-каналах говорили о найденной рядом предсмертной записке, однако эти сообщения не подтвердились<ref>{{cite web|url=https://www.mk.ru/social/2021/12/28/pogibshiy-egor-prosvirnin-ne-ostavil-posmertnoy-zapiski.html|title=Погибший Егор Просвирнин не оставил посмертной записки|date=2021-12-28|publisher=[[Московский комсомолец]]|accessdate=2023-04-16|archive-date=2023-04-16|archive-url=https://web.archive.org/web/20230416085258/https://www.mk.ru/social/2021/12/28/pogibshiy-egor-prosvirnin-ne-ostavil-posmertnoy-zapiski.html|deadlink=no}}</ref>.
Посмертная экспертиза показала наличие в крови погибшего следов [[кокаин]]а, [[MDMA]] и лекарственного препарата [[доксиламин]]а, содержащегося в небольшом количестве<ref>{{Cite web|url=https://www.znak.com/2022-02-08/storonniki_egora_prosvirnina_podtverdili_chto_v_moche_pogibshego_obnaruzhili_kokain_i_mdma|title=Сторонники Егора Просвирнина подтвердили, что в моче погибшего обнаружили кокаин и MDMA|publisher=[[Znak.com]]|date=2022-02-08|archivedate=2022-02-08|archiveurl=https://web.archive.org/web/20220208201818/https://www.znak.com/2022-02-08/storonniki_egora_prosvirnina_podtverdili_chto_v_moche_pogibshego_obnaruzhili_kokain_i_mdma|deadlink=no}}</ref><ref>{{Cite web|url=https://tass.ru/proisshestviya/13653137|title=Экспертиза подтвердила наличие кокаина в анализах погибшего Просвирнина|website=ТАСС|access-date=2022-02-11|archive-date=2022-02-11|archive-url=https://web.archive.org/web/20220211103128/https://tass.ru/proisshestviya/13653137|deadlink=no}}</ref><ref>{{Cite web|lang=ru|url=https://www.kommersant.ru/doc/5206353|title=Экспертиза нашла кокаин в моче погибшего журналиста Просвирнина|publisher=[[КоммерсантЪ]]|date=2022-02-09|access-date=2022-02-11|archive-date=2022-02-11|archive-url=https://web.archive.org/web/20220211103128/https://www.kommersant.ru/doc/5206353|deadlink=no}}</ref>. Интернет-СМИ «Царское телевидение» (''czar.tv''), главным редактором которого являлся Просвирнин, утверждало, что по итогам судебно-химического исследования указанные вещества были выявлены в моче, но не в крови. Также сообщалось, что незадолго до смерти Егор Просвирнин принимал нитроглицерин и миорелаксант сирдалуд для лечения болей в сердце и невралгии<ref>{{cite web|url=https://aif.ru/society/people/osnovatel_proekta_sputnik_i_pogrom_egor_prosvirnin_dose|title=Основатель проекта «Спутник и погром» Егор Просвирнин. Досье|date=2021-08-21|publisher=[[Аргументы и факты]]|accessdate=2023-01-13|archive-date=2023-01-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20230113103614/https://aif.ru/society/people/osnovatel_proekta_sputnik_i_pogrom_egor_prosvirnin_dose|deadlink=no}}</ref>. Сотрудники Youtube-канала Просвирнина утверждали, что погибший решил «заглушить физическую боль и экзистенциальную тоску алкоголем»<ref name=Меркачёва/>, однако заключение судебно-медицинской экспертизы гласило, что в крови Просвирнина не было алкоголя<ref>{{cite web|url=https://www.ridus.ru/versiya-zheny-ne-podtverdilas--v-krovi-prosvirnina-ne-nashli-sledov-alkogolya-371117.html|title=Версия жены не подтвердилась: в крови Просвирнина не нашли следов алкоголя|author=Наиль Каримов|date=2022-01-14|publisher=Ридус|accessdate=2023-04-13|archive-date=2023-04-13|archive-url=https://web.archive.org/web/20230413185534/https://www.ridus.ru/versiya-zheny-ne-podtverdilas--v-krovi-prosvirnina-ne-nashli-sledov-alkogolya-371117.html|deadlink=no}}</ref>.
Егор Просвирнин был похоронен 4 января 2022<ref>{{Cite web|url=https://ria.ru/20220104/prosvirnin-1766554157.html|title=В Москве похоронили журналиста Егора Просвирнина|publisher=[[РИА Новости]]|date=2022-01-04|access-date=2022-01-08|archive-date=2022-01-05|archive-url=https://web.archive.org/web/20220105093241/https://ria.ru/20220104/prosvirnin-1766554157.html|deadlink=no}}</ref> года на [[Троекуровское кладбище|Троекуровском кладбище]] в Москве<ref>{{Cite web|lang=ru|url=https://ria.ru/20211229/prosvirnin-1766083530.html|title=Журналиста Просвирнина похоронят на Троекуровском кладбище|publisher=[[РИА Новости]]|date=2021-12-29|access-date=2022-01-08|archive-date=2022-01-05|archive-url=https://web.archive.org/web/20220105185631/https://ria.ru/20211229/prosvirnin-1766083530.html|deadlink=no}}</ref> (уч. 20а)<ref name="Mostombs">{{cite web|author=Алёна и Павел Кац|title=ПРОСВИРНИН Егор Александрович (1986 – 2021)|url=https://moscow-tombs.ru/by-years/prosvirnin_ea/|website=Московские могилы|date=2023-10-26|accessdate=2024-03-15|archiveurl=https://web.archive.org/web/20240315051342/https://moscow-tombs.ru/by-years/prosvirnin_ea/|archivedate=2024-03-15}}</ref>. На похороны было собрано 8,97 миллионов рублей<ref>{{Cite web |url=https://vk.com/wall-40399920_778449 |title=«Спутник и погром»|publisher=[[Вконтакте]]|date=2022-01-12|archive-date=2022-01-13 |archive-url=https://web.archive.org/web/20220113025058/https://vk.com/wall-40399920_778449 |deadlink=no }}</ref>. Проститься с Просвирниным пришли несколько сотен человек<ref>{{Cite web |url=https://lenta.ru/news/2022/01/04/pohoronprosv/|title=На прощание с националистом Просвирниным собралась толпа|date=2022-01-04|publisher=[[Лента.ру]]|archivedate=2022-01-18|archiveurl=https://web.archive.org/web/20220118092239/https://lenta.ru/news/2022/01/04/pohoronprosv/}}</ref>. Прощание проходило в закрытом от СМИ формате. Речи над гробом прочитали Леонид Тузов, Кирилл Круглов, Дмитрий Бастраков, [[Юнеман, Роман Александрович|Роман Юнеман]], Надежда Шалимова, [[Шульц-88|Дмитрий Бобров]], Андрей Никитин, Свят Павлов, Евгений Рассказов, Артемий Сыч, а также мать Егора — Виктория Просвирнина и его вдова — Марина Просвирнина<ref name=czartv/>. По усопшему были совершены [[Панихида|панихиды]]{{efn|Панихиды по Егору Просвирнину были совершены, в частности, в [[Собор во имя Александра Невского (Новосибирск)|храме Александра Невского]] в Новосибирске 30 января 2022<ref>{{Cite web|url=https://vk.com/wall-40399920_778482|title=Спутник и Погром|date=2022-01-27|publisher=[[Вконтакте]]|archivedate=2022-01-27|archiveurl=https://web.archive.org/web/20220127171427/https://vk.com/wall-40399920_778482}}</ref> и в [[Меншикова башня|храме Феодора Стратилата]] в Москве 4 февраля 2022<ref>{{Cite web|url=https://vk.com/wall-40399920_778483 |title=Спутник и Погром|date=2022-02-02|publisher=[[Вконтакте]]|archivedate=2022-02-06|archiveurl=https://web.archive.org/web/20220206003635/https://vk.com/wall-40399920_778483}}</ref>.}}. Могила Просвирнина находится поблизости от захоронения философа и писателя [[Крылов, Константин Анатольевич|Константина Крылова]]<ref>{{Cite web|url=https://ren.tv/news/v-rossii/922790-prosvirnina-pokhoronili-riadom-s-natsionalistom-krylovym |title=Просвирнина похоронили рядом с националистом Крыловым|publisher=[[РЕН ТВ]]|date=2022-01-04|archivedate=2022-01-17|archiveurl=https://web.archive.org/web/20220117205525/https://ren.tv/news/v-rossii/922790-prosvirnina-pokhoronili-riadom-s-natsionalistom-krylovym|deadlink=no}}</ref>.
== Мнения и отзывы ==
Российская общественность и пресса называли Просвирнина сложным и весьма неоднозначным человеком. Он был приверженцем ультранационалистических убеждений и позволял себе высказывания «на грани или даже за гранью фола»<ref name=Подковенко/>, за что удостаивался обвинений в пропаганде нацизма и оправдания власовского движения<ref name=Шамир/><ref name=nakanune/><ref name=expert/>. Также поддержал ряд таких действий, как присоединение Крыма к России и инициативы по помощи русским жителям Донбасса<ref name=Подковенко/>. Алексей Живов констатировал, что отношение людей к Просвирнину было разным, и встречались откровенно негативные оценки его деятельности{{sfn|Вопросы национализма|2017|с=22}}. Так, Егор Холмогоров называл Просвирнина «одним из голосов русской нации», обладавшим визуальными и литературными талантами, умевшим придумывать «новые форматы для донесения старых идей» и при этом способным договориться «до ужасных вещей ради красного словца»<ref name=Холмогоров/>. Татарский краевед Ленар Мифтахныкы называл Просвирнина человеком, который прекрасно понимал трагедию русского народа, который после двух революций 1917 года так и не построил национальное государство, однако считал, что в случае демократизации российского общества Просвирнин не мог иметь бы политического успеха<ref name=tatar/>. Историк [[Волков, Сергей Владимирович|Сергей Волков]] характеризовал детище Просвирнина так: «''Несмотря на шутливое, но эпатажно выглядещее неудачное название, этот журнал стал как по оформлению, так и по содержанию чем-то совершенно необычным для националистических изданий''»<ref name="Волков">{{книга|автор=Сергей Волков|название=Почему РФ — не Россия|издательство=Осиянная Русь|место=М.|год=2018|isbn=978-5-9500098-9-1|страницы=404}}</ref>. Волков добавил, что течение, созданное «Спутником и Погромом», «''сумело избавиться от многих пороков организаций националистического толка и при искреннем почитании исторической российской государственности пыталось соединить национализм с великодержавием дореволюционного толка''»<ref name="Волков"/>.
Некоторые журналисты сравнивали Просвирнина по популярности и влиянию с рок-звёздами. Так, тот же Холмогоров назвал смерть Просвирнина второй крупной потерей для движения русского национализма после смерти Константина Крылова. Он отметил, что Просвирнин «умер как рок-звезда» и многого не успел сделать за свою жизнь как раз в те времена, когда России пришло время становиться традиционным государством и «надеяться лишь на армию и флот»<ref name=Холмогоров/>. Дмитрий Ольшанский отмечал двойственность Просвирнина: признавая его писательские таланты и одарённость, он считал, что у Егора, как у рок-музыкантов прошлого, «не было тормозов» в плане образа жизни и его убеждений<ref name=Подковенко/>, который был бесшабашенным; его уход из жизни мог быть подражанием смерти рок-звёздам полувековой давности наподобие [[Сид Вишес|Сида Вишеса]] и [[Мун, Кит Джон|Кита Муна]]<ref name=взгляд/>. Дмитрий Дёмушкин утверждал, что у Просвирнина «в голове была каша» и что любую тему он комментировал в своей хамской, оскорбительной манере<ref name=Меркачёва/>; Ольшанский утверждал то же самое, констатируя, что Просвирнина хотелось читать, но не хотелось с ним разговаривать из-за его язвительности, провокаций и «неуёмного и неуклюжего риторического и бытового бреда»<ref name=взгляд>{{cite web|url=https://vz.ru/opinions/2021/12/28/1136497.html|title=Просвирнин оказался самой яркой звездой на национальном небе без земли|author=[[Ольшанский, Дмитрий Викторович|Дмитрий Ольшанский]]|publisher=[[Взгляд (интернет-газета)|Взгляд]]|date=2021-12-28|accessdate=2023-03-03|archive-date=2022-12-25|archive-url=https://web.archive.org/web/20221225073748/https://vz.ru/opinions/2021/12/28/1136497.html|deadlink=no}}</ref>. Олег Кашин относил Просвирнина к таким же выдающимся журналистам и писателям, как [[Лимонов, Эдуард Вениаминович|Эдуард Лимонов]] и [[Крылов, Константин Анатольевич|Константин Крылов]], а его смерть свела на нет «всю его конфликтность и невыносимость», оставив только большое наследие Просвирнина и его влияние на общество. Он также писал, что Просвирнин сумел вернуть «русскую идентичность» поколению молодой интеллигенции{{sfn|Кашин|2021}}. Политик и журналист [[Шевченко, Максим Леонардович|Максим Шевченко]] называл Просвирнина хоть талантливым человеком, который владел «дискурсом и нарративом эпохи постмодерна», но считал его риторику абсолютно враждебной, а его жизненный путь назвал гротеском с чудовищной гибелью, как в [[Блок, Александр Александрович|блоковском]] «[[Балаганчик (пьеса Александра Блока)|Балаганчике]]»<ref name=tatar/>.
== Библиография ==
* Жорж Дунаев (роман, 2006)<ref name=dunaev />
* Чудо в Сильверкрике (рассказ, 2010)<ref name=lg />
* Почему США умирают (эссе, 2021)<ref>{{cite web|url=https://govoritmoskva.ru/news/300689/|title=Журналист Чесноков сообщил об удалении книги Просвирнина после жалоб со стороны его семьи|publisher=Говорит Москва|date=2022-01-04|accessdate=2022-01-07|archive-date=2022-01-05|archive-url=https://web.archive.org/web/20220105231510/https://govoritmoskva.ru/news/300689/|deadlink=no}}</ref>
== Примечания ==
=== Комментарии ===
{{комментарии}}
=== Источники ===
{{примечания}}
== Литература ==
* {{статья|ссылка=https://cyberleninka.ru/article/n/oktyabr-17-go-uroki-dlya-russkogo-natsionalizma|заглавие=Октябрь 17-го: уроки для русского национализма|издание=Вопросы национализма|год=2017|номер=2 (30)|страницы=3—30|ref=Вопросы национализма}}
* {{статья|ссылка=https://cyberleninka.ru/article/n/vnutrennie-vragi-sovremennogo-russkogo-natsionalizma|автор={{comment|Бобров И. В.|Бобров Иван Владимирович}}, {{comment|Михайлов Д. А.|Михайлов Дмитрий Алексеевич}}|заглавие=«Внутренние враги» современного русского национализма|издание=Журнал исследований социальной политики|год=2018|том=16|номер=2|страницы=279—294|ref=Бобров, Михайлов}}
* {{статья|ссылка=https://cyberleninka.ru/article/n/religioznoe-razmezhevanie-v-sovremennom-russkom-etnicheskom-natsionalizme|автор=Митрофанова А. В.|заглавие=Религиозное размежевание в современном русском этническом национализме|издание=Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник: материалы XV Международной научной конференции «Модернизация России: ключевые проблемы и решения»|выпуск=10. Часть 1|год=2015|страницы=642—647|ref=Митрофанова}}
* {{статья|ссылка=https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennyy-russkiy-natsionalizm-dinamika-politicheskoy-roli-i-soderzhaniya|автор={{comment|Паин Э. А.|Паин Эмиль Абрамович}}|заглавие=Современный русский национализм: динамика политической роли и содержания|издание=Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии|год=2016|номер=1—2 (122)|месяц=январь—июнь|страницы=126—139|ref=Паин}}
* {{книга|автор=Jussi Lassila|часть=Sputnik i Pogrom: Russia's oppositional nationalism and alternative right|заглавие=Freedom of Expression in Russia’s New Mediasphere|ссылка часть=https://www.researchgate.net/publication/339719594_Sputnik_i_Pogrom|ответственный=edited by Mariëlle Wijermars, Katja Lehtisaari|издательство=[[Routledge]]|год=2020|страницы=186—206|язык=en|ref=Lassila}}
* {{книга|автор=Veera Laine|часть=“Biggest nationalist in the country”: self-descriptive uses of “nationalist” in contemporary Russia|заглавие=Nationalism as an argument in contemporary Russia: Four perspectives on language in action|ссылка=https://edition.fi/societasscientiarum/catalog/download/130/74/254-1?inline=1|язык=en|место=Helsinki|издательство=The Finnish Society of Sciences and Letters|год=2021|ref=Laine}}
== Ссылки ==
{{Викиновости}}
* [https://sputnikipogrom.com/ Сайт издания «Спутник и Погром»]
* [https://web.archive.org/web/20120313175818/http://nomina-obscura.livejournal.com/ Архив блога nomina_obscura в ЖЖ]
* {{youtube|Mz6NHvpZJOQ|Правый взгляд с Егором Погромом. (Последнее при жизни интервью Егора Просвирнина. 3 декабря 2021 года)|logo=1}}
* {{cite web|url=https://www.the-village.ru/people/whats-new/274514-prosvirnin|title=«Хочешь быть русским — плати»: Интервью с Егором Просвирниным|author=Георгий Ванунц|publisher=[[The Village]]|date=2017-07-13|lang=ru|archiveurl=http://web.archive.org/web/20210427143716/https://www.the-village.ru/people/whats-new/274514-prosvirnin|archivedate=2021-04-27|ref=Ванунц}}
* {{cite web|url=https://daily.afisha.ru/archive/gorod/archive/olshanskiy-vs-prosvirnin/|title=«Изба и лапти за 100 лет претерпели сильные изменения» Дмитрий Ольшанский и Егор Просвирнин спорят о том, что такое русский национализм|date=2013-07-30|author=Александр Горбачёв|publisher=daily.afisha.ru|accessdate=2023-06-06|ref=Горбачёв}}
* {{статья|ссылка=https://newtimes.ru/articles/detail/102943/|заглавие=Идеальная Россия «Спутника и погрома»|год=2015|месяц=10|число=19|автор=Иван Давыдов|издание=[[The New Times]]|номер=34 (383)|archivedate=2022-01-06|archiveurl=https://web.archive.org/web/20220106184404/https://newtimes.ru/articles/detail/102943/|ref=Давыдов}}
* {{cite web|url=https://republic.ru/posts/32916|title=«Спутник и погром»: Егор нашего времени и главный антифашистский сайт|author=[[Кашин, Олег Владимирович|Олег Кашин]]|publisher=[[Republic (издание)|Republic]]|date=2013-07-29|accessdate=2022-01-07|archive-date=2021-12-28|archive-url=https://web.archive.org/web/20211228083229/https://republic.ru/posts/32916|deadlink=no|ref=Кашин}}
* {{cite web|url=https://republic.ru/posts/102740|title=«Как рвалась и плавилась последняя рубашка. Памяти Егора Просвирнина»|author=[[Кашин, Олег Владимирович|Олег Кашин]]|publisher=[[Republic (издание)|Republic]]|date=2021-12-27|accessdate=2022-04-17|archiveurl=http://web.archive.org/web/20211227233544/https://republic.ru/posts/102740|archivedate=2021-12-27|ref=Кашин}}
* {{cite web|url=https://tvrain.ru/teleshow/sobchak_zhivem/egor_prosvirnin_sozdatel_sputnika_i_pogroma_u_ksenii_sobchak_esli_putin_reshit_slivat_novorossiju_menja_posadjat_zaodno_pohudeju-370751/|title=Егор Просвирнин, создатель «Спутника и погрома», у Ксении Собчак: «Если Путин решит сливать Новороссию, меня посадят. Заодно похудею»|date=2014-06-25|publisher=[[Дождь (телеканал)|Дождь]]|author=[[Собчак, Ксения Анатольевна|Ксения Собчак]]|accessdate=2022-01-06|archivedate=2022-03-03|archiveurl=https://web.archive.org/web/20220303102820/https://tvrain.ru/teleshow/sobchak_zhivem/egor_prosvirnin_sozdatel_sputnika_i_pogroma_u_ksenii_sobchak_esli_putin_reshit_slivat_novorossiju_menja_posadjat_zaodno_pohudeju-370751/|deadlink=no|ref=Собчак}}
* {{статья|ссылка=https://www.sobaka.ru/oldmagazine/glavnoe/14952|заглавие=Егор Просвирнин: «В обществе есть запрос на другую Россию — страну не унижений, а гордости и славы»|издание=Собака|год=2013|месяц=2|число=11|автор=Kate Kuznetsova|язык=ru|archiveurl=http://web.archive.org/web/20150325002830/https://www.sobaka.ru/oldmagazine/glavnoe/14952|archivedate=2015-03-25|ref=Kuznetsova}}
{{Русский марш}}
{{ВС}}
[[Категория:Публицисты России]]
[[Категория:Блогеры России]]
[[Категория:Журналисты России]]
[[Категория:Интернет-журналисты]]
[[Категория:Русский журнал]]
[[Категория:Публицисты по алфавиту]]
[[Категория:Общественные деятели России]]
[[Категория:Участники «Марша несогласных»]]
[[Категория:Деятели протестного движения в России (2011—2013)]]
[[Категория:Русские националисты]]
[[Категория:Монархисты России]]
[[Категория:Персоналии:Реутов]]
[[Категория:Погибшие в результате падения с высоты]]
[[Категория:Похороненные на Троекуровском кладбище]]