Изменения
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Строка 25:
Строка 25: − − Историк Ю.Емельянов считает воспоминания Бажанова явной пропагандистской фальшивкой, к тому же, написанной людьми не знавшими как следует истории СССР, и скорее всего англоязычными. − − В воспоминаниях несколько раз употребляется термин "лейтенанты Сталина (Ленина) ", хотя речь идет о людях, занимавших гражданские должности в партийном аппарате, к тому же в 20-х гг., когда и в армии не было такого звания. Емельянов объясняет это тем, что, вероятнее всего, "воспоминания" написаны на английском языке, на котором «Lieutenant» часто употребляется в значении "помощник". Калькой с английского является и фраза «имел привилегию слушать». Обычную для англоговорящих фразу «had а privilege to listen» вернее было бы перевести «ему довелось слушать», чтобы она не выдавала английского происхождения. Фраза, в которой говорится, что деятельность Троцкого по руководству советским железнодорожным транспортом «ничего не дает, кроме конфуза», на английском языке, вероятно, звучала так: «produces nothing except confusion». А поскольку слово «confusion» на английском языке означает не «конфуз», а «путаница» или «беспорядок», то фразу следует перевести: «из этого ничего не получается, кроме путаницы». Речь шла именно о «путанице» в делах, которая, по утверждению автора, последовала вследствие неумелых действий Троцкого. − − − Говорится, что в начале 1922 года Бажанов стал работать в аппарате ЦК РКП (б) и Л.М. Каганович поручил Бажанову написать за него статью, а затем поручил ему же «слушать и править» политический отчет ЦК, который должен был сделать на съезде РКП(б) В.И. Ленин. На самом деле Каганович в ту пору никак не мог поручать Бажанову писать за него статьи или «слушать и править» доклад Ленина, хотя бы потому, что жил не в Москве и не работал в аппарате ЦК партии, а находился в Туркестане, где работал в партийном руководстве этого края. − − Во второй главе "воспоминаний" говорится о том, как после XI съезда партии «в апреле — мае» 1922 года Бажанов подготовил проект нового устава партии. В книге утверждается, что этот устав должен был заменить тот, что был принят во времена подполья. На самом деле устав времен подполья был заменен новым еще в 1919 году. − − В ходе работы над проектом устава, говорится в книге, Бажанов хотел сделать партию более открытой. Однако в резолюции XI съезда о новом уставе партии говорилось, что он должен был воспрепятствовать проникновению в партию «карьеристских элементов». Поэтому требования для приема «непролетарских лиц» не облегчались, а ужесточались. Автор явно понятия не имеет об уставе партии, принятом в 1922 году, а потому вряд ли мог участвовать в его подготовке. К тому же вся история о единоличном написании устава партии Бажановым является явной ложью. Над подобными документами работали, по крайней мере, десятки людей. − − Немало выдумок и в рассказах о внутрипартийной борьбе. Создается впечатление, что автор и не подозревает о том, что между Лениным и Троцким велась острая политическая борьба с 1903-го до середины 1917 года. Подлинный Бажанов не мог не знать, что заявление о «диктатуре партии» было сделано Зиновьевым в 1923 году и именно за этот тезис его долго осуждали во всех партийных организациях страны. Мнимый же Бажанов уверяет, что тезис о «диктатуре партии» был выдвинут Сталиным.
откат непатрулированного анонимного вклада
По мнению В. Гончарова, этот рассказ не подтверждается никакими другими источниками, в том числе и воспоминаниями Маннергейма.<ref name="заб"/>
По мнению В. Гончарова, этот рассказ не подтверждается никакими другими источниками, в том числе и воспоминаниями Маннергейма.<ref name="заб"/>
== Издания воспоминаний ==
== Издания воспоминаний ==