| Постольку, поскольку поисковики жестко пессимизирует в выдаче полные клоны Википедии, а пользователям не интересно редактировать громадный объём контента, который скопирован из Википедии, ни в одном из полных клонов не пока что сформировалось такого сообщества, которое обеспечило бы его поддержку и сохранение дольше чем на год или два. В 2000ые годы было предпринято 15-20 попыток частных лиц и коммерческих компаний запускать альтенативные сообщества на базе исходных материалов Википедии, абсолютно все они проваливались, причём 90% закрывались инициаторами в течении менее чем полугода от запуска. Выживали только чистые [[SEO]]-проекты, в которых редактирование не предполагалась, а монетизация достигалась за счёт открутки рекламы. SEO-проекты, общим числом в несколько десятков копируют контент Википедии без изменений или с автоматическим внесением изменений в оформление (установка рекламы, изменение интерфейса и т.д.). | | Постольку, поскольку поисковики жестко пессимизирует в выдаче полные клоны Википедии, а пользователям не интересно редактировать громадный объём контента, который скопирован из Википедии, ни в одном из полных клонов не пока что сформировалось такого сообщества, которое обеспечило бы его поддержку и сохранение дольше чем на год или два. В 2000ые годы было предпринято 15-20 попыток частных лиц и коммерческих компаний запускать альтенативные сообщества на базе исходных материалов Википедии, абсолютно все они проваливались, причём 90% закрывались инициаторами в течении менее чем полугода от запуска. Выживали только чистые [[SEO]]-проекты, в которых редактирование не предполагалась, а монетизация достигалась за счёт открутки рекламы. SEO-проекты, общим числом в несколько десятков копируют контент Википедии без изменений или с автоматическим внесением изменений в оформление (установка рекламы, изменение интерфейса и т.д.). |
| Практика показала, что пользователям не интересно переделывать скопированный из Википедии в другие проекты контент. Если они хотят его улучшить, они почти всегда идут в Википедию, а альтернативные проекты с контентом Википедии, предполагающие доработку содержания контента не выживают. Единственная причина длительного существования альтернативных· вики-проектов – это наличие отколовшихся от сообщества Википедии групп, которые не могут там оставаться. Как правило, такие люди создают альтернативные универсальные или специализированные на какой-то тематике проекты, например так были созданы [[Вики-Традиция]] и [[Lurkmore]]. Альтернативные универсальные проекты, декларируя универсализм предмета описания, не занимаются 100% копированием википедии, ограничиваясь частичным или вовсе запрещая его. Специализированные - сфокусированы на узкой тематике или используют альтернативный, как правило сатирический формат подачи материала. | | Практика показала, что пользователям не интересно переделывать скопированный из Википедии в другие проекты контент. Если они хотят его улучшить, они почти всегда идут в Википедию, а альтернативные проекты с контентом Википедии, предполагающие доработку содержания контента не выживают. Единственная причина длительного существования альтернативных· вики-проектов – это наличие отколовшихся от сообщества Википедии групп, которые не могут там оставаться. Как правило, такие люди создают альтернативные универсальные или специализированные на какой-то тематике проекты, например так были созданы [[Вики-Традиция]] и [[Lurkmore]]. Альтернативные универсальные проекты, декларируя универсализм предмета описания, не занимаются 100% копированием википедии, ограничиваясь частичным или вовсе запрещая его. Специализированные - сфокусированы на узкой тематике или используют альтернативный, как правило сатирический формат подачи материала. |