Изменения

[[Файл:Файл:ИСТОРИЯ ПОСТСОВЕТСКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ.pdf|thumb|Исходный PDF]]

[[Файл:ИСТОРИЯ ПОСТСОВЕТСКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ.pdf|thumb|Исходный PDF]]

'''ИСТОРИЯ ПОСТСОВЕТСКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ: «АНТРОПОЦЕНТРИЧЕСКИЙ ПОДХОД»''', Я.В. Солдаткина, Московский педагогический государственный университет, ул. Малая Пироговская, д. 1, Москва, Россия, 119991

'''ИСТОРИЯ ПОСТСОВЕТСКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ: «АНТРОПОЦЕНТРИЧЕСКИЙ ПОДХОД»''', Я.В. Солдаткина, Московский педагогический государственный университет, ул. Малая Пироговская, д. 1, Москва, Россия, 119991

“Ленты.ру…”»), еще не ставшие предметом научного рассмотрения. Отмечаются такие черты

“Ленты.ру…”»), еще не ставшие предметом научного рассмотрения. Отмечаются такие черты

этих текстов, как исповедальная монологичность, использование нескольких комментаторов

этих текстов, как исповедальная монологичность, использование нескольких комментаторов

для создания «объективной» картины, повышенная эмоциональность и личностное пристраст-

для создания «объективной» картины, повышенная эмоциональность и личностное пристрастное восприятие произошедшего. Стилистика и композиция рассматриваемых текстов отражают общие тенденции в развитии журналистики «мнений» и альтернативной сетевой журналистики, ориентированной на высказывание частной оценки, индивидуальной реакции на

ное восприятие произошедшего. Стилистика и композиция рассматриваемых текстов отражают общие тенденции в развитии журналистики «мнений» и альтернативной сетевой журналистики, ориентированной на высказывание частной оценки, индивидуальной реакции на

политические и социокультурные события исторического масштаба.

политические и социокультурные события исторического масштаба.

Ключевые слова: постсоветская журналистика, антропологический подход, либертарианская концепция журналистики, журналистика «мнений»

Ключевые слова: постсоветская журналистика, антропологический подход, либертарианская концепция журналистики, журналистика «мнений»

Постсоветская отечественная журналистика — период, условно выделяемый

Постсоветская отечественная журналистика — период, условно выделяемый

с конца 1980-х или начала 1990-х гг. и характеризуемый принципиальными каче-

с конца 1980-х или начала 1990-х гг. и характеризуемый принципиальными качественными переменами по сравнению с советской эпохой в области журналистских практик, типов коммуникаций, технологических принципов и приемов, а

ственными переменами по сравнению с советской эпохой в области журналист-

также в отношении места и роли журналистики в социуме и культуре. Знаменательно, что прошедшие двадцать и более лет крайне скупо освещены в учебной

ских практик, типов коммуникаций, технологических принципов и приемов, а

также в отношении места и роли журналистики в социуме и культуре. Знамена-

тельно, что прошедшие двадцать и более лет крайне скупо освещены в учебной

литературе по истории отечественной журналистики, поскольку большая часть

литературе по истории отечественной журналистики, поскольку большая часть

существующих учебников и пособий оканчивается либо периодом перестройки,

существующих учебников и пособий оканчивается либо периодом перестройки,

либо рубежом нулевых годов (Кузнецов И.В. [5]; Овсепян Р.П. [7]; Стровский Д.Л. [8]; Волковский Н.Л. [2] и др.).

либо рубежом нулевых годов (Кузнецов И.В. [5]; Овсепян Р.П. [7]; Стровский Д.Л. [8]; Волковский Н.Л. [2] и др.).

С одной стороны, такое положение обусловлено сложностями в социально-политической и методологической интерпретации указанного периода. В част-

С одной стороны, такое положение обусловлено сложностями в социально-политической и методологической интерпретации указанного периода. В частности, Е.Л. Вартанова характеризует сложившуюся ситуацию следующим образом:

ности, Е.Л. Вартанова характеризует сложившуюся ситуацию следующим образом:

«Концептуальному осмыслению переходного периода в современной России посвящено довольно много работ, однако единых подходов к исследованию все еще нет» [1. C. 11]. С другой стороны, временная близость происходящих событий, незавершенность процессов трансформации, обилие разнородных точек зрения

«Концептуальному осмыслению переходного периода в современной России посвящено довольно много работ, однако единых подходов к исследованию все еще нет» [1. C. 11]. С другой стороны, временная близость происходящих событий, незавершенность процессов трансформации, обилие разнородных точек зрения

и оценок постсоветского периода не способствуют появлению научно-объективного взгляда на историю современной журналистики, что, в свою очередь, влечет

и оценок постсоветского периода не способствуют появлению научно-объективного взгляда на историю современной журналистики, что, в свою очередь, влечет

объемно раскрывает ситуацию, чем монологическая «прямая речь» героя.

объемно раскрывает ситуацию, чем монологическая «прямая речь» героя.

С другой стороны, книга о «Ленте.ру» «Дорогая редакция...» составлена только из монологов коллектива издания. Примечательно, что в библиографическом

С другой стороны, книга о «[[Лента.ру|Ленте.ру]]» «[[Дорогая редакция]]...» составлена только из монологов коллектива издания. Примечательно, что в библиографическом

описании автором текста названа персонально Галина Тимченко, бывший главный

описании автором текста названа персонально [[Галина Тимченко]], бывший главный

редактор «Ленты», чья отставка спровоцировала добровольное увольнение боль-

редактор «Ленты», чья отставка спровоцировала добровольное увольнение большей части редакции, — притом что каждая глава имеет собственного автора, представленного в короткой начальной справке (имя, сфера деятельности, должности,

шей части редакции, — притом что каждая глава имеет собственного автора, представленного в короткой начальной справке (имя, сфера деятельности, должности,

занимаемые в «Ленте.ру»). Монологи сотрудников «Дорогой редакции...» отличает повышенная эмоциональность и особая «ностальгически-исповедальная

занимаемые в «Ленте.ру»). Монологи сотрудников «Дорогой редакции...» отличает повышенная эмоциональность и особая «ностальгически-исповедальная

интонация». Приведем названия некоторых глав: «Анекдотов сегодня не будет» —

интонация». Приведем названия некоторых глав: «Анекдотов сегодня не будет» —

официальная трактовка, транслируемая через СМИ с привлечением общепризнанных экспертов-специалистов, дополняется «альтернативной версией» социальных сетей, в которых событие оказывается пропущенным через индивидуальное восприятие пишущих, эмоционально прокомментировано и интерпретировано не с позиций геополитических и социокультурных, но с точки зрения

официальная трактовка, транслируемая через СМИ с привлечением общепризнанных экспертов-специалистов, дополняется «альтернативной версией» социальных сетей, в которых событие оказывается пропущенным через индивидуальное восприятие пишущих, эмоционально прокомментировано и интерпретировано не с позиций геополитических и социокультурных, но с точки зрения

личностного восприятия. Тем самым современное медиаполе социальных сетей,

личностного восприятия. Тем самым современное медиаполе социальных сетей,

безусловно, искажает предмет рецепции, деформирует его объективные смыслы

безусловно, искажает предмет рецепции, деформирует его объективные смыслы за счет субъективизма высказываемого «личного отношения», но при этом подобный «антропологический подход», в центре которого, почти по Протагору,

за счет субъективизма высказываемого «личного отношения», но при этом подобный «антропологический подход», в центре которого, почти по Протагору,

находится индивидуум с его уникальными реакциями, оценками, впечатлениями,

находится индивидуум с его уникальными реакциями, оценками, впечатлениями,

наполняет социокультурное и политическое — личностной семантикой, по-своему

наполняет социокультурное и политическое — личностной семантикой, по-своему

Сочетание в журналистских «исторических» проектах условной «объективности», понимаемой как набор точек зрения, и индивидуальной «исповедальной»

Сочетание в журналистских «исторических» проектах условной «объективности», понимаемой как набор точек зрения, и индивидуальной «исповедальной»

оценки событий оказывается не системным противоречием, но развитием современных медиатенденций, развитием модели «журналистики мнений» в усло-

оценки событий оказывается не системным противоречием, но развитием современных медиатенденций, развитием модели «журналистики мнений» в условиях существенного расширения пространства публичного высказывания, распространения непрофессионального комментирования и других форм «гражданской журналистики». Не обладая исследовательскими навыками, создатели двух

виях существенного расширения пространства публичного высказывания, распространения непрофессионального комментирования и других форм «гражданской журналистики». Не обладая исследовательскими навыками, создатели двух

«историй» используют те приемы и принципы изложения, которые являются

«историй» используют те приемы и принципы изложения, которые являются

наиболее актуальными и адекватными для современного журналистского сообщества и в этом качестве действительно «пишут историю», отражая один из наиболее популярных и принципиальных трендов современного журналистского дискурса.

наиболее актуальными и адекватными для современного журналистского сообщества и в этом качестве действительно «пишут историю», отражая один из наиболее популярных и принципиальных трендов современного журналистского дискурса.